Dezvăluiri complete: locuiesc în Austin, Texas. Cu această precizare…
Cine a fost la Disneyland sau Disney World în ultimul an știe că frecventarea parcurilor este la cote maxime. Ceea ce obișnuiau să fie perioade de inactivitate în septembrie și ianuarie nu mai sunt orașe fantomă în parcuri. Recent, Disney a anunțat că trece la prețuri diferențiate pentru bilete. Mulți vor considera că Disney devine lacom, dar, de fapt, ei sunt prinși între ciocan și nicovală. Călătoriile nu sunt plăcute atunci când parcurile sunt pline. Ei își doresc aglomerație, dar nu până la punctul în care să compromită grav experiența oaspeților. Pe termen scurt, singurul instrument pe care Disney îl are la dispoziție pentru a reduce aglomerația este creșterea prețului biletelor și al hotelurilor.
Pentru moment, Disney are parcurile menționate mai sus în SUA, Disneyland Paris, Disneyland Hong Kong, Tokyo Disneyland și parcul din China, care încă nu a fost deschis. În ciuda proliferării parcurilor din întreaga lume, Land și World continuă să aducă partea leului din veniturile parcurilor și să atragă un număr record de vizitatori. Având în vedere acest lucru, este logic ca Disney să își concentreze mai mult atenția asupra pieței americane. Vom vedea ce se va întâmpla cu Shanghai, dar acolo Disney mizează mai ales pe creșterea viitoare. SUA este pregătită acum!
Un alt parc tematic în Orlando ar reduce aglomerația de la un parc la altul, dar există un argument puternic că Disney World a ajuns la saturația pieței cu 4 parcuri tematice. Familia americană petrece în medie, conform unui articol CBS, 4 zile în vacanță. Este o sarcină dificilă să faci dreptate stațiunii Disney World în doar patru zile. Chiar dacă familia tipică care vine pentru prima dată are la dispoziție 5 zile întregi în parcuri, sunt necesare 2 zile pentru Magic Kingdom și 1 zi în fiecare dintre celelalte parcuri. Rivers of Light și Pandora vor consolida în curând Animal Kingdom ca fiind un parc de o zi întreagă, iar Hollywood Studios ar putea ajunge la 1,5 zile cu noile sale atracții. La un moment dat, adăugarea de parcuri suplimentare în Orlando nu va face decât să îi răpească venituri. De asemenea, nu va face decât să crească costul unei vacanțe, care deja începe să scumpească familiile cu venituri mici și medii.
De asemenea, trebuie luată în considerare și piața muncii. În acest moment, Disney World din Orlando își completează o mare parte din posturi cu angajați din cadrul programelor universitare. Orlando și zonele înconjurătoare pur și simplu nu au populația necesară pentru a asigura toate posturile de care ar avea nevoie un parc complet nou.
Plecând în partea de vest a țării, în ultima vreme au existat zvonuri conform cărora Disneyland din Anaheim s-ar putea gândi la adăugarea unui al treilea parc. Totuși, acest lucru ar putea deveni foarte complicat și costisitor, deoarece tot terenul din jurul Disneyland a fost construit și este deținut de diverse alte hoteluri și afaceri.
Acesta ne lasă cu două parcuri Disney din SUA foarte aglomerate și ocupate. Adăugarea unui alt parc din SUA poate rezolva această problemă de supraaglomerare.
Introducem: argumentul pentru un parc Disney în Texas.
Texas are o vreme comparabilă cu cea din California, care are în general cea mai bună vreme dintre cele 2 parcuri americane. Verile vor fi un pic mai calde în Texas, dar și nopțile vor fi mai calde decât în California. În nord, în apropiere de Dallas, se poate răci iarna, dar mai la sud vremea rămâne foarte frumoasă pe tot parcursul anului, cu poate doar câteva reprize de temperaturi de 40-50 de grade.
Houston ar fi un oraș ideal pentru a găzdui un parc Disney. Există două aeroporturi majore și o populație foarte mare din care să se tragă pentru angajați. Într-o lume perfectă, îmi imaginez că situația ar fi foarte asemănătoare cu cea de la Disney World din Orlando. Majoritatea turiștilor zboară pe aeroportul din Orlando și apoi călătoresc aproximativ o jumătate de oră pentru a ajunge la parcuri.
Există o mulțime de terenuri în afara orașului Houston, spre vest, care ar putea fi folosite pentru o nouă stațiune Disney. O mulțime de suprafețe ar putea fi achiziționate pentru ca Walt Disney Company să nu se confrunte cu o altă situație de tip Anaheim.
Media anuală a precipitațiilor pentru Orlando este de 53,2 inci. Media anuală a precipitațiilor la Houston este de 45,3 inci, dar cu cât mergi mai spre vest, cu atât mai puține ploi primești. Acest lucru ar fi foarte de dorit pentru un parc Disney, deoarece mai puțină ploaie înseamnă că atracțiile în aer liber pot rămâne deschise. Cursele în aer liber de la Disneyland aproape niciodată nu trebuie să se închidă din cauza ploii, în timp ce unele dintre cele mai populare curse de la Disney World pot fi închise de mai multe ori pe zi din cauza ploii sau a furtunilor.
Un tren de mare viteză de la Dallas la Houston este în prezent în lucru, ceea ce ar fi o veste bună doar dacă Disney ar dori ca o populație mare de localnici din Dallas să aibă acces ușor la parcuri.
Texas ar fi un loc perfect pentru un nou parc Disney dintr-un alt motiv: Marvel. Parcurile Disney (din cauza unui contract cu Universal Studios) nu pot avea majoritatea personajelor Marvel în parcurile Disney de la est de Mississippi. Dacă Disney construiește o nouă stațiune în Texas, ei pot utiliza Marvel. Eu aș construi parcul Magic Kingdom necesar, cu un accent puternic pe porțiunea Frontierland. Nici măcar nu vreau să le bag ideea în cap celor de la Disney, dar castelul ar putea avea ca temă castelul de gheață al Elsei din Frozen (deși aș prefera ca acesta să fie bazat pe cel al lui Rapunzel). Disney ar putea factura eventualul al doilea parc ca pe o experiență mai intensă care să prezinte Marvel, Star Wars, Tron și alte proprietăți cinematografice orientate spre acțiune.
Aici aveți argumentul pentru un alt parc Disney din SUA în Texas. Ce părere aveți cu toții? Va investi vreodată Disney într-un alt parc în SUA? Ar trebui să o facă?
Imaginea hărții: Aviationexplorer.com
.