Într-un interviu, profesorul Skidmore a criticat Pentagonul pentru lipsa sa de transparență și și-a exprimat scepticismul cu privire la faptul că nepotrivirile în evaluările de proprietate ar putea explica toate cele 21 de trilioane de dolari. El a remarcat că guvernele statelor mari, precum New York și California, vor face ajustări similare, dar echivalente cu procente mici din bugetele lor – nu cu magnitudini mai mari.
Ajustările Pentagonului ar putea foarte bine să fie „artificii contabile pentru reconcilierea conturilor, bine – sau altceva, nu știu”, a spus profesorul Skidmore. „Sunt pur și simplu absolut perplex. De ce să nu avem informațiile de bază?”
Același articol din The Nation pe care l-a citat doamna Ocasio-Cortez a notat, de asemenea, că analiza profesorului Skidmore „nu susține că toate aceste 21.000 de miliarde de dolari au fost fonduri secrete sau utilizate în mod abuziv” și că transferurile „se găsesc atât pe partea pozitivă, cât și pe cea negativă a registrului contabil, astfel încât, potențial, se compensează reciproc.”
Todd Harrison, directorul de analiză a bugetului apărării de la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale, a declarat că cifra de 21.000 de miliarde de dolari „numără de două și trei ori finanțarea care este transferată intern.”
„Și doar pentru că o tranzacție nu poate fi complet urmărită și documentată nu înseamnă că a fost frauduloasă sau irosită”, a spus dl Harrison. În schimb, înseamnă că Departamentul Apărării „nu a fost capabil să treacă un audit”, a spus el.
Pentagonul a picat într-adevăr un audit în noiembrie.