Ieri am împărțit listele NFL în câteva moduri diferite și unul dintre lucrurile care a atras atenția multor oameni a fost numărul UDFA. Nick, în special, a întrebat dacă am putea detalia asta puțin mai mult, practic, analizând dacă UDFAs „prioritari” au o rată de succes mai bună sau nu. Un UDFA prioritar este unul care primește un nivel ridicat de garanții (sau cel puțin așa îl definesc eu), probabil pentru că există o concurență mare pentru serviciile jucătorului.
Pentru a analiza ratele de succes ale acestor selecții, m-am întors și m-am concentrat pe ultimele două recrutări (am selectat doar ultimele două deoarece nivelurile de garanție au fost mai mari în 2019 și 2020 decât înainte, astfel încât a fost mai relevant pentru grupele de salarii) și am împărțit semnăturile UDFA în grupuri pe baza nivelurilor lor de garanție. Iată defalcarea procentului de jucători care nu au fost încă tăiați și care rămân pe un contract UDFA cu echipa care i-a semnat.
Acum, coloanele nu spun exact aceeași poveste, deoarece 2019 este pentru jucători de doi ani față de doar 1 an pentru 2020, dar cred că ne spune că echipele fac o treabă destul de bună în identificarea celor mai bune perspective, dar poate fi discutabil dacă fac sau nu cea mai bună utilizare a resurselor lor. Ratele de reușită pentru garanția de sub $20K sunt foarte scăzute. Puteți arunca procentul 2020 aici, deoarece dimensiunea eșantionului a fost foarte mică din cauza faptului că echipele NFL nu au dat sute de jucători o privire în tabără din cauza pandemiei.
După ce depășiți acest număr, ratele de reușită se îmbunătățesc, dar nu pare să existe o diferență substanțială între prospectul de peste 20.000 $ și cel de 60.000 $ și cu siguranță pare să fie puțin între prospectul de 60.000 $ și cel de 100.000 $.
Încă acest grafic ne spune doar jucătorii care nu au fost niciodată expuși la waivers. Uneori (de multe ori) jucătorul sfârșește prin a reveni pe lista activă după ce a fost eliberat. Iată cifrele pentru cei de la echipa care i-a semnat (nu include echipa de antrenament).
Numele se îmbunătățesc puțin aici, dar nimic suficient de semnificativ pentru a justifica cu adevărat accentul pus pe cei care nu au fost recrutați, deoarece au o rată de succes mai mică decât cei mai puțin garantați din runda a 7-a.
Multe echipe vor privi garanția ca pe o investiție într-un jucător din echipa de antrenament, deoarece garanția salarială este compensată de salariul jucătorilor din echipa de antrenament. Aici este defalcarea jucătorilor de pe lista de 90 de oameni, precum și de pe lista echipei de antrenament.
Aceste numere sunt interesante deoarece procentele sunt mult mai mari pentru 2020 și cred că este corect să spunem că garanția este un motor pentru a avea un loc pe listă în primul an, cu atât de mulți jucători cu o garanție mare obținând un fel de loc pe listă. Acest lucru scade până în anul 2, când echipele sunt mai puțin investite în aceiași jucători pentru a justifica un al doilea contract pentru echipa de antrenament. Ce se întâmplă dacă includem toate contractele jucătorilor pentru acest an, indiferent de echipă?
Puteți vedea saltul aici din 2019, deoarece acești jucători, în special cei mai scumpi, sunt încă în NFL – ei doar primesc priviri de la echipe noi care cred că pot obține ceva de la jucător.
Se pune prea mult accent pe nebunia UDFA? Aș spune că, într-o anumită măsură, acest lucru este corect. S-ar părea că NFL face o treabă bună în identificarea celor mai lungi de lovituri de lungă durată, dar are rezultate foarte amestecate cu jucătorii pe care au în mod clar note de proiect mai mari și vizează cu garanții mari. Aș spune că echipele ar putea prioritiza agenții liberi nedeclarați în trei grupe – categoria sub 20.000 de dolari, unde ofertele pentru jucători sunt inutile și echipele s-ar putea descurca la fel de bine cu oferte mici, categoria de la 20.000 la 60.000 de dolari, unde se poate face o ofertă pentru jucători, dar probabil că ar trebui să rămână la limita inferioară, și categoria de peste 60.000 de dolari, unde supraoferta este probabil o greșeală.
Încă mai este vorba de o împărțire a firelor de păr, deoarece vorbim de cifre atât de mici în raport cu contractul NFL, încât probabil că merită o încercare în întuneric. În timp ce ratele de lovire sunt mult mai mici decât cele ale alegerilor de proiect din runda a 6-a și a 7-a, cred că argumentul cel mai bun este că acești jucători ar trebui să ceară mai multe garanții pentru a rezerva un loc în echipa de practică, deoarece, în cea mai mare parte, asta este tot ceea ce garantează UDFA marele sume în oricum – o șansă în echipa de practică.
Adaugați OTC la Google News Feed pentru a rămâne la curent cu actualizările noastre
.