Acestă consultare a fost închisă.
Introducere
Am dori să consultăm medicii veterinari, asistenții medicali veterinari și publicul larg cu privire la propunerea ca tuturor medicilor veterinari înregistrați la RCVS să li se permită utilizarea titlului de curtoazie „Doctor” sau „Dr”
Dacă se ajunge la un acord, utilizarea titlului de curtoazie „Dr” ar fi opțională și am reglementa utilizarea acestuia prin intermediul Codului de conduită profesională al RCVS. Proiectul de îndrumare de susținere este prezentat mai jos (caseta umbrită).
Obiectivul principal al acestei consultări este de a evalua dacă publicul și profesia sunt în favoarea propunerii, dacă nu sunt în favoarea propunerii sau dacă nu sunt de acord în niciun caz.
După ce ați citit scurtele informații de fond prezentate mai jos, vă rugăm să urmați linkul de la sfârșitul acestei pagini pentru a ne trimite opiniile dumneavoastră, împreună cu răspunsurile dumneavoastră la un număr mic de întrebări subsidiare.
Obiectivul
Obiectivul de a permite tuturor medicilor veterinari înregistrați la RCVS să folosească titlul de curtoazie ”Dr” ar fi acela de a alinia Regatul Unit la practica internațională și de a oferi o mai mare claritate pentru profesie și public.
Acesta ar oferi asigurări clienților și publicului deținător de animale că toți medicii veterinari înregistrați la RCVS, indiferent de locul în care s-au calificat, au diplome de medic veterinar de un standard corespunzător.
Medicii veterinari, ca și medicii și stomatologii, sunt medici. Medicii și stomatologii din Regatul Unit sunt autorizați să folosească „Dr.” ca titlu de curtoazie și, permițând membrilor RCVS să facă același lucru, s-ar asigura un nivel de paritate cu colegii profesioniști din domeniul clinic.
Legea privind medicii veterinari din 1966 protejează utilizarea titlului de „medic veterinar” împotriva utilizării de către „persoane necalificate”. Nu există nimic în lege care să interzică utilizarea titlului de curtoazie „doctor” de către cei care sunt calificați în mod corespunzător și înregistrați la RCVS ca medici veterinari.
Există consecințe juridice pentru utilizarea abuzivă a titlului de „doctor”. Secțiunea 49(1) din Legea medicală din 1983, care se intitulează „Sancțiunea pentru pretinderea de a fi înregistrat”, prevede:
„Orice persoană care pretinde în mod intenționat și fals că este sau folosește numele sau titlul de medic, doctor în medicină, licențiat în medicină și chirurgie, licențiat în medicină, chirurg, medic generalist sau farmacist, sau orice nume, titlu, adăugare sau descriere care să sugereze că este înregistrat în temeiul oricărei dispoziții din prezenta lege sau că este recunoscut prin lege ca medic, chirurg, licențiat în medicină și chirurgie, practician în medicină sau farmacist, este pasibil, în caz de condamnare sumară, de o amendă care nu depășește nivelul 5 pe scara standard .’
Prin urmare, scopul îndrumărilor noastre ar fi acela de a ne asigura că medicii veterinari care folosesc titlul de „Dr.” nu induc în eroare sau confundă publicul în mod involuntar, făcându-l să creadă că dețin calificări pe care nu le dețin, adică o calificare medicală sau un doctorat.
Este important ca medicii veterinari să își amintească faptul că, dacă titlul este folosit într-un mod înșelător, acest lucru ar putea sta la baza unei sesizări către Comitetul de Disciplină al RCVS sau către Agenția pentru Standarde de Publicitate (ASA), precum și a unei infracțiuni în temeiul Medical Act 1983.
Proiectul nostru de îndrumare de sprijin este următorul:
Utilizarea titlului de curtoazie „Doctor” sau „Dr”
1. Nimic nu îi împiedică pe medicii veterinari să folosească titlul de curtoazie „Doctor” sau „Dr.” dacă doresc, însă medicii veterinari care folosesc acest titlu trebuie să fie atenți să nu inducă publicul în eroare.
2. Un titlu de curtoazie nu reflectă nivelul academic; în schimb, acesta este asociat cu statutul profesional. Prin urmare, este important ca utilizarea termenului „Doctor” sau „Dr.” de către un medic veterinar să nu sugereze sau să implice faptul că acesta deține o calificare medicală sau un doctorat atunci când nu este așa.
3. În consecință, în cazul în care titlul este utilizat, medicul veterinar trebuie să folosească titlul împreună cu:
(a) numele său; și
(b) descriptorul „medic veterinar”; sau
(c) literele post-nominale „MRCVS”.
de exemplu, „Dr. John Smith, medic veterinar” sau „Dr. John Smith MRCVS”.
Probleme internaționale
Cirurgii veterinari din întreaga lume folosesc titlul „Dr.”. Pentru unii, titlul le recunoaște realizările academice, de exemplu, diplomele acordate de universitățile nord-americane și europene poartă cu ele un nivel de doctorat.
Pentru alții, totuși, titlul este un titlu de curtoazie asociat cu statutul și recunoașterea profesională, mai degrabă decât cu calificarea academică. Acesta este cazul Australiei și Noii Zeelande.
Permiterea membrilor RCVS de a folosi „Dr.” ca titlu de curtoazie, așa cum se face în Australia și Noua Zeelandă, ar însemna consecvență cu colegii lor internaționali.
Consecvența este importantă deoarece medicii veterinari lucrează acum într-un context internațional mult mai larg decât oricând înainte.
Există un număr semnificativ de medici veterinari de peste hotare care lucrează în Regatul Unit și un efect al acestui fapt este că membrii RCVS lucrează adesea alături de medici veterinari care folosesc titlul de „Dr.”.
Acest lucru poate crea confuzie pentru clienți și proprietarii de animale și poate duce la presupunerea că un medic veterinar este mai bine calificat decât altul, când nu este neapărat cazul.
Consecvența este, de asemenea, importantă pentru numărul semnificativ de absolvenți din Regatul Unit care lucrează în străinătate în țări în care este de așteptat ca medicii veterinari să folosească titlul de „Dr.”.
Este de înțeles că membrii RCVS aflați în această situație consideră uneori că ar trebui, de asemenea, să se autodenumească „Dr.” pentru a evita confuzia și pentru a arăta clar că sunt medici veterinari calificați. Permițând membrilor RCVS să folosească titlul de curtoazie ar confirma această practică ca fiind acceptabilă.
Poate exista îngrijorarea că, dacă toți medicii veterinari folosesc „Dr.”, nu va fi clar care dintre medicii veterinari dețin diplome veterinare care au un nivel de calificare de doctorat, de exemplu, cele acordate în America de Nord și Europa. Mai mult, ar putea fi considerat incorect faptul că medicii veterinari care nu au o astfel de calificare pot folosi titlul de „Dr.”.
În profesia de medic, deși toți practicienii pot folosi „Dr.”, cei care au doctorate îi fac pe ceilalți conștienți de calificarea lor prin folosirea postnumelor relevante. Nu există niciun motiv pentru care profesia de medic veterinar nu ar putea, de asemenea, să adopte această abordare.
Medicii, stomatologii și alți profesioniști
Diplomaților în medicină li se permite, bineînțeles, să folosească titlul de curtoazie „Dr”. Nivelul de pregătire și de educație pe care aceștia îl primesc în virtutea diplomei lor de licență este comparabil cu cel al absolvenților de medicină veterinară.
Dentiștii, care primesc, de asemenea, un nivel similar de pregătire, sunt, de asemenea, autorizați să folosească titlul „Dr.” dacă doresc, cu condiția ca acesta să nu implice sau să sugereze o calificare medicală.
În consecință, permiterea membrilor RCVS de a utiliza titlul de curtoazie „Dr.” ar fi în concordanță cu utilizarea acestuia de către alți profesioniști din domeniul clinic cu un nivel similar de pregătire și statut profesional.
„Doctor” și „Dr.” nu sunt titluri protejate. Un efect al lărgirii sferei de cuprindere a profesioniștilor care pot folosi „Dr” ar putea fi acela că deschide calea către un viitor în care tuturor profesioniștilor din domeniul sănătății li se va permite să se autointituleze „Dr”.
În Australia, chiropracticienilor, osteopaților și podiatrilor (printre alții) li se permite să se autointituleze „Dr”, și s-ar putea argumenta că Regatul Unit va urma în mod inevitabil un model similar.
Faptul că General Chiropractic Council permite deja chiropracticienilor înregistrați să folosească „Dr.” (atâta timp cât clarifică faptul că sunt chiropracticieni) este un indiciu în acest sens.
Câțiva pot considera că aceasta este o evoluție pozitivă, în timp ce alții pot considera că nu este de dorit.
.