3 Day Assault BVS

Rated 3 out of 5 by Old Turret Head from Min nya Three Day är inte densamma som min gamla.Jag älskar mina Mystery Ranch-ryggsäckar och jag använder en Three Day Assault eller en Komodo Dragon nästan varje dag som dagryggsäckar för runt staden och på dagspromenader ( jag använder SATL- och Blackjack-ryggsäckar för flerdagspromenader i buskaget) Jag var tvungen att byta ut min gamla Three Day Assault för ett tag sedan, den blev helt enkelt utsliten.Den nya är tillverkad med det vanliga högkvalitativa Mystery Ranch-materialet och hantverket och är lika bekväm som min gamla. att halvera längden på bolsterna har inte gjort någon märkbar skillnad åt det ena eller andra hållet så vitt jag kan se. den nya färgen på dragkedjan passar bra och dragkedjearrangemanget är överlägset det gamla såtillvida att det finns en dubbelsidig dragkedja för radioåtkomst eller Camelback-blåsorör, medan den tidigare modellen hade en enkelsidig dragkedja.De två små dragkedjorna för Camelback-blåsor har tagits bort, men det finns nu ingen genomgång för machetes under kantinpåsen, och även om jag har kunnat arbeta runt detta var det tidigare arrangemanget definitivt överlägset.Minskningen av MOLLE till tre remsor på baksidan och sidorna är ett problem – den innebär verkliga begränsningar för de små påsar som jag kan förvara på min nya ryggsäck (jag kunde förvara mer på min gamla och det var mycket bekvämare). Detta tillsammans med avlägsnandet av levande vingar från Mystery Ranch-sortimentet gör att min nya tredagarsryggsäck är mindre användbar än min gamla.Jag kan inte längre passa de stora rip zip påsar till den, och kan knappt passa de små på, det finns ingen MOLLE att fästa de nedre banden till. ärligt talat skulle jag ha föredragit den gamla MOLLE-konfigurationen med en annan körning av tapeabove den övre på baksidan.Den enda riktigt dåliga funktionen på min nya Three Day Assault är ersättningen av de mycket effektiva fastex-stilklipp som stängde vingpåsarna på min gamla ryggsäck (som lätt kunde spännas igen genom att dra i tejpen) med en helt värdelös trycktapp. Det är inte så att trycktappen är av dålig kvalitet, jag är säker på att den är av högsta kvalitet, men den är helt enkelt inte kapabel att göra jobbet med att stänga vingpåsarna och hålla dem stängda, och vad mer är, tillverkaren måste ha vetat om detta redan när de införde den.Så snart man stoppar in en fullflaska med en koppflaska av metall och en hexi-kokare i flaskfickan så hoppar dubben bara upp, och om man stoppar in något i vingfickan så hoppar den upp.När tillverkaren tillverkade prototypen med dessa ändringar måste detta misslyckande ha varit uppenbart när de började montera flaskor och utrustning i packningen, men de införde dem ändå med vetskapen om att den här konfigurationen inte skulle fungera.Detta tillsammans med avlägsnandet av MOLLE och de två Camelback-blixtlåsen indikerar för mig att deras prioritet nuförtiden är att minska tillverkningstiden på sina ryggsäckar närhelst de kan genom att ta bort funktioner som tar tid att sätta upp och sy på plats, och det är inte lämpligt för en premiumkvalitetsprodukt. en del har föreslagit att detta skulle kunna göra ryggsäckarna lättare, det är bara önsketänkande, den lilla viktbesparing som sparas kompenserar inte för minskningen av användbarheten.Jag för min del skulle föredra att ha dessa funktioner kvar och betala mer för produkten.Så där har du det, jag älskar mina Mystery Ranch-ryggsäckar, men trots att jag gillar dragkedjorna är min nya ryggsäck inte lika bra som min gamla.Behåll de nya dragkedjorna men ändra tillbaka till den gamla konfigurationen av MOLLE.Pete