Intervjuens höjdpunkter
Om varför Frank Rizzo var så populär bland vissa invånare i Philly:
En del av det beror på hans historia. Hans familj var italienska invandrare. Han hoppade av gymnasiet. Och när han från en person med den positionen i livet steg upp och blev polischef för en av de största polismyndigheterna i Amerika, och sedan borgmästare, så har det den där sortens ”rags to riches”-vibrationen som gör att det är något som folk tycker om. Och jag tror att för människor i Rizzos grannskap i södra Philadelphia var det något som gjorde att de ville heja på honom.
Om att Rizzos polisavdelning stämdes av justitiedepartementet:
Det här … jag tror att det förmodligen har gått lite förlorat i tidens tand, men det är häpnadsväckande när man bara granskar protokollet. Detta var 1979, och det var första gången som justitiedepartementet hade stämt en hel polismyndighet. Det gällde en rad olika metoder, bland annat att skjuta obeväpnade civila och att i princip ha ett system för interna ärenden som var utformat på ett sådant sätt att alla klagomål från civila som lämnades in mot polisen egentligen inte skulle gå någonstans. En del av detta innefattade att skrämma vittnen och få dem att ta tillbaka sina vittnesmål. Mycket av det handlade om hur kränkande poliser kunde vara mot civila, till och med mot personer som var handfängslade. Så det, tror jag, var förmodligen ett av de mest framträdande exemplen på att ett utomstående organ ingrep och sa att det är något allvarligt fel med hur den här polisen fungerar.
Om Rizzos arv i poliskåren i dag:
Jag tror att det finns en stor del som polisen måste ta itu med, särskilt när det gäller rättsprocessen mot justitiedepartementet. Det centrala begreppet i den, tror jag, var: hur hålls den här avdelningen ansvarig och vem ser till att det finns öppenhet, att om det finns klagomål om problematiska poliser, att … de åtgärdas på något sätt. Jag menar, det var vad de försökte komma fram till då. Och jag tror att Rizzos reaktion när han var borgmästare och andra tjänstemän på den tiden var att skratta bort det. Och det har fortsatt. Jag menar, jag har bevakat polisväsendet i nästan 15 år och har gång på gång sett bevis för att poliser har en historia av missbruk eller felaktiga handlingar. Ändå verkar det inte hända mycket med dem.
Om det kryphål som staden använde för att ta ner Rizzo-statyn:
I det här fallet … kan staden säga att det är en fråga om allmän säkerhet som spelar in, för om statyn skadas så pass mycket att den faller omkull, så väger den 2 000 pund, så den kan mycket lätt, du vet, lemlästa eller döda någon om den faller på en folkmassa. Så det var det språket som lades fram – du vet, som om det var så här vi äntligen kunde få det gjort. Men det är svårt att inte se på det och säga att det bara var en fråga om politisk vilja. Saker och ting hade vuxit så utom kontroll vid den första protesten. Detta var kanske en möjlig nedtrappningstaktik.