Under människans historia har konflikter alltid drabbat oss på alla fronter, och då pratar vi inte ens om krigföring. Ibland är det bara en konflikt mellan två, eh, tunga favoriter. Det kan vara vad som helst: Britney eller Christina, vänster eller höger, ketchup eller majonnäs, och för oss spelare… Call of Duty eller Battlefield.
Det är en berättelse om bandet som är lika gammal som tiden – ja, inte riktigt, men det är en till synes uråldrig rivalitet i den relativt unga existensen av videospel. En sådan rivalitet är verkligen i nivå med liknande grudge-matcher som Xbox eller PlayStation. Så vi är här för att objektivt (så mycket som möjligt) ta reda på vilket spel som är bättre utifrån våra *ahem* expertkriterier. Förbered dina Doritos och Mountain Dew, det är en lång deathmatch.
11 SINGLE PLAYER – CALL OF DUTY
Förbi är de dagar då Call of Duty hade en rejäl singelspelarkampanj. Den skrotades/förkortades till förmån för en mer robust flerspelarmodell. Som jämförelse kan nämnas att Battlefield också är starkt fokuserat på flerspelarspelare, vilket innebär att det inte är någon riktigt bra singelspelarupplevelse.
Storymässigt visar båda helt enkelt upp Hollywoodifierad (tack Urban Dictionary!) krigsföring, oavsett om den är historisk eller futuristisk. Så varför är det Call of Duty som vinner? Helt enkelt på grund av dess minnesvärda karaktärer för en spelare: Soap McTavish, Captain Price, Victor Reznov osv. Battlefield-spelen har ingen av dessa minnesvärda badasses.
10 MULTIPLAYER – DRAW
Den här är svår. Båda spelen är fokuserade på multiplayer och har förfinat sina respektive formler genom mer än ett decennium av årliga titlar (om man talar för Call of Duty). Call of Dutys tajta och elektrifierande arkadskjutarmekanik och perk-system är ett paradis för fragmenterare.
Men Battlefield är inte heller någon höjdare med sina hisnande kartor för 64 spelare där varierande stridsroller är mer meningsfulla. Medan Call of Duty också introducerade en annan smak i form av sina ”zombies” och andra lägen, innebär Battlefields kartor också fordonskrigföring. Det sätt på vilket du motiveras att samarbeta med andra i Battlefield är det som gör flerspelarlägena roliga och ger dem mer mening. Men å andra sidan… battle royale… det här är oavgjort.
9 GRAFIK – BATTLEFIELD
Grafiken är det första som spelarna lägger märke till i videospel. Det betyder att det är en stor avgörande faktor för hur mycket de kommer att gilla det, första intrycket är trots allt viktigt. Både Call of Duty- och Battlefield-spelen har fått många grafiska översyner med varje ny titel.
När det gäller de tekniska aspekterna av grafiken är Battlefield, särskilt Battlefield V, dock bara en liga över Call of Duty: Black Ops 4. Även utan de glänsande klockorna och visselpiporna i Ray-Tracing från Nvidia är Battlefield V fortfarande snyggare än Black Ops 4.
8 PRODUKTIONSVÄRDE – CALL OF DUTY
Samtidigt som det fortfarande är knutet till grafiken och det visuella, hänvisar produktionsvärdet till hur välgjord en medieform är med avseende på element som ljud, rekvisita och den övergripande estetiken. Både Call of Duty- och Battlefield-spel är inget undantag – de har försökt att vara så filmiska som möjligt i sina respektive enspelarkampanjer.
Vi får dock inte bortse från det faktum att Call of Dutys utvecklare och förläggare har dragit i några ganska storslagna trådar; Hans Zimmer var kompositör för musiken i Modern Warfare 2 och givetvis har Kevin Spacey (oj, oj, oj, oj, oj, oj, oj, oj, oj, oj, oj, oj, oj, oj, oj, oj, oj, oj, oj, oj) och Kit Harington lånat ut sin gestalt och sina röster till sina egna respektive Call of Duty-spel. Den stjärnkraften är för stark för Battlefield.
7 REPLAY VALUE/VARIETY – CALL OF DUTY
Både Call of Duty och Battlefield har korta singelspelaravsnitt som vanligtvis bara varar i ett par timmar – du har tur om det når upp till sex timmar på normal svårighet. Så det lämnar oss med ingenting annat än flerspelarläget för att jämföra återspelbarheten.
Baserat enbart på variationen av spellägen, och naturligtvis ett Battle Royale-läge, måste vi ge den här till Call of Duty. Dessa perks och vapenskins är också fantastiska i sin egen rätt. Battlefields återspelbarhet är också ganska berömvärd, men det sätt på vilket du sömlöst kan gå in och ut ur Call of Dutys kortare sessioner ger en bättre känsla av att ha åstadkommit något… plus att nazistzombier är roliga.
6 LEGACY – DRAW
Det första Call of Duty-spelet var en skyttespelare från andra världskriget som passande nog hette Call of Duty och släpptes redan 2003. När det gäller det första Battlefield-spelet är det Battlefield 1942, som släpptes 2002. Samma miljö men olika format eftersom 1942 var mer inriktat på flerspelare. Det är säkert att säga att ingen kopierade den andra även om båda så småningom förgrenade sig till modern krigföring.
Med tanke på att båda spelen släpptes med bara ett års mellanrum är deras arv ett band i spelvärlden. Det finns totalt 15 Call of Duty-spel medan Battlefield har 11 titlar i bagaget. Båda har också haft sin egen andel av besvikna titlar.
5 ACTION – BATTLEFIELD
När det handlar om vilken av dessa förstapersonsskjutare (FPS) som är den shootiest, är det ett svårt beslut. Båda spelen kräver din pricksäkra precision och kattlika reaktionstider. Call of Dutys krav är lite mer arkadiskt eftersom kartorna är små och det är meningen att du ska ha maximal taktisk medvetenhet.
När det gäller Battlefield-spelen är god syn och strategisk placering ett måste om du vill kunna överträffa. Båda spelen har vapen som också känns autentiska och slagkraftiga (när det gäller videospelsvapen) och det råder ingen tvekan om den tillfredsställelse de ger när man trycker på avtryckaren. Men å andra sidan tillför fordonskampen ett helt nytt lager av action och förstörelse till Battlefield, så det vinner.
4 TILLGÄNGLIGHET – CALL OF DUTY
Med tanke på att båda spelen är FPS har de inte direkt en brant inlärningskurva. Du pekar och sedan skjuter du tills pixlarna du siktar på försvinner i en röd dimma. Det är ingen raketforskning. Mellan Call of Duty och Battlefield måste vi dock ge det här spelet till det förstnämnda. Det är mycket mer avslappnat och kontrollerna är definitivt snävare (även om de är mindre realistiska).
För Battlefield-spelen finns det också flera lager av oskrivna regler som du måste följa, särskilt om du vill att ditt lag ska vinna i flerspelarspelet – du kan inte bara springa runt och slumpmässigt springa och skjuta på vem som helst som har en annan uniform. Baserat på erfarenhet väljer fler barn Call of Duty än Battlefield, så det.
3 SKALEN – BATTLEFIELD
När det gäller ambitioner är båda spelen inte främmande för att göra det storslaget. Detta är tydligast i deras singelspelaraspekter, särskilt när det gäller skyttespelare från andra världskriget. Både Call of Duty och Battlefield har en imponerande samling spel om andra världskriget samt moderna och futuristiska titlar.
Sedan dess känner vi att Battlefield är mycket mer progressivt med sina titlar, särskilt eftersom de till och med vågade sig in i första världskriget och fick det att fungera. Dessutom är deras grafik och trohet mot det verkliga kriget både i single-player och multiplayer (kartor för 64 spelare) häpnadsväckande och mer genomtänkt.
2 COMMUNITY – BATTLEFIELD
Det är inte bara spelupplägget eller andra inneboende aspekter av ett spel som gör det tilltalande. Ibland spelar gemenskapen en stor roll för att behålla magin. Detta gäller särskilt för flerspelarfokuserade spel som Call of Duty och Battlefield. En gemenskap kan göra eller förstöra spelet för andra. Som det är nu verkar det som om Battlefield vinner på den här avdelningen.
Dess community är helt enkelt mognare och mer uppskattande för historia och lagarbete. Ett exempel på detta var Battlefield 1:s community; den organiserade sin egen vapenvila i spelet för att hedra det verkliga vapenstilleståndet som inträffade under första världskriget, närmare bestämt julvilan 1914. Det var en inofficiell vapenvila där brittiska och tyska trupper lade ner sina vapen och sjöng julsånger för varandra i stället för att slåss. Battlefield 1-spelarna har lyckats fira en sådan händelse. Lycka till med att hitta något liknande i Call of Duty-spel.
1 VINNARE…
Oh titta, det är oavgjort, vem skulle ha trott det? Det är bara att spela det som du tycker bäst om. Om din smak är mer mogen ska du satsa på Battlefield-spel, om du är yngre och behöver din ständiga adrenalinkick ska du satsa på Call of Duty. Oavsett vad du väljer kommer du alltid att vara vinnaren. Fallet är avslutat.
