Fuldstændig afsløring: Jeg bor i Austin, Texas. Med det ude af vejen…
Alle, der har været i Disneyland eller Disney World i det seneste år, ved, at besøgstallet i parkerne er gået gennem taget. Det, der tidligere var nedgangstider i september og januar, er ikke længere spøgelsesbyer i parkerne. For nylig meddelte Disney, at de vil indføre differentieret prisfastsættelse for billetter. Mange vil afskrive dette som en grådig Disney-virksomhed, men i virkeligheden er de fanget mellem en sten og et hårdt sted. Det er ikke sjovt at tage på tur, når parkerne er fyldt op. De vil gerne have mange mennesker, men ikke i en sådan grad, at det går ud over gæsternes oplevelse. På kort sigt er det eneste redskab, Disney har til at reducere folkemængden, højere billet- og hotelpriser.
Foreløbig har Disney de ovennævnte parker i USA, Disneyland Paris, Disneyland Hong Kong, Tokyo Disneyland og den endnu ikke åbnede park i Kina. Trods udbredelsen af parker over hele verden er det fortsat Land og World, der tegner sig for størstedelen af parkindtægterne og tiltrækker rekordmange besøgende. På den baggrund giver det god mening for Disney at fokusere mere på det amerikanske marked. Vi får se, hvad der sker med Shanghai, men der satser Disney mest på fremtidig vækst. USA er klar nu!
En anden temapark i Orlando ville mindske trængslen fra park til park, men der er et stærkt argument for, at Disney World har nået markedsmætning med 4 temaparker. Ifølge en artikel fra CBS bruger den amerikanske familie i gennemsnit 4 dage på ferie. Det er en stor opgave at yde Disney World Resort retfærdighed på kun fire dage. Selv hvis den typiske førstegangsfamilie har 5 hele dage i parkerne, skal man regne med 2 dage til Magic Kingdom og 1 i hver af de andre parker. Rivers of Light og Pandora vil snart gøre Animal Kingdom til en heldagspark, og Hollywood Studios vil måske komme op på 1,5 dag med sine nye attraktioner. På et tidspunkt vil tilføjelsen af yderligere parker til Orlando kun tage indtægter fra Orlando selv. Det vil også kun øge prisen på en ferie, som allerede er begyndt at prissætte lav- og middelindkomstfamilier.
Arbejdsmarkedet skal også tages med i betragtning. På nuværende tidspunkt bemander Disney World i Orlando en stor del af deres stillinger med medarbejdere fra collegeprogrammer. Orlando og de omkringliggende områder har simpelthen ikke befolkningstallet til at skaffe alle de stillinger, som en helt ny park ville kræve.
Går vi over landet mod vest, har der på det seneste været rygter om, at Disneyland i Anaheim måske overvejer at tilføje en tredje park. Dette kunne dog blive meget kompliceret og dyrt, fordi al jorden omkring Disneyland er blevet bebygget og ejes af forskellige andre hoteller og virksomheder.
Det efterlader os med to meget overfyldte og travle Disney-parker i USA. Tilføjelse af endnu en amerikansk park kan løse dette overfyldningsproblem.
Enter: argumentet for en Disney-park i Texas.
Texas har et vejr, der kan sammenlignes med Californien, som samlet set har det bedre vejr af de 2 amerikanske parker. Somrene vil være en smule varmere i Texas, men nætterne vil også være varmere end i Californien. I den nordlige del nær Dallas kan det blive koldt om vinteren, men længere mod syd forbliver vejret meget godt hele året rundt med måske kun nogle få øjebliks temperaturer på 40-50 grader.
Houston ville være en ideel by til at huse en Disney-park. Der er to store lufthavne og en meget stor befolkning at trække på for at skaffe medarbejdere. I en perfekt verden forestiller jeg mig, at situationen ville være meget lig Disney World i Orlando. De fleste turister flyver ind i lufthavnen i Orlando og rejser derefter ca. en halv time for at komme til parkerne.
Der er en masse jord uden for Houston mod vest, som kunne bruges til et nyt Disney-resort. Der kunne købes masser af arealer, så Walt Disney Company ikke løber ind i en ny Anaheim-situation.
Den gennemsnitlige årlige nedbørsmængde for Orlando er 53,2 tommer. Den gennemsnitlige årlige nedbørsmængde i Houston er 45,3 tommer, men jo længere mod vest man kommer, jo mindre regn får man. Dette ville være meget ønskeligt for en Disney-park, da mindre regn betyder, at udendørs forlystelser kan holde åbent. Disneylands udendørs forlystelser behøver næsten aldrig at lukke på grund af regn, mens nogle af Disney Worlds mest populære forlystelser kan gå ned flere gange om dagen på grund af regn eller storm.
Et højhastighedstog fra Dallas til Houston er i øjeblikket på vej, hvilket kun ville være godt nyt, hvis Disney ønsker, at en stor del af befolkningen i Dallas skal have nem adgang til parkerne.
Texas ville være et perfekt sted for en ny Disneypark af en anden grund: Marvel. Disney-parkerne kan (på grund af en kontrakt med Universal Studios) ikke have de fleste Marvel-figurer i Disney-parkerne øst for Mississippi. Hvis Disney bygger et nyt resort i Texas, kan de bruge Marvel. Jeg ville bygge den nødvendige Magic Kingdom park med en stærk vægt på Frontierland-delen. Jeg har ikke engang lyst til at sætte ideen i Disneys hoved, men slottet kunne have et tema efter Elsas isslot i Frozen (selvom jeg hellere vil have det baseret på Rapunzels). Disney kunne gøre den eventuelle anden park til en mere intens oplevelse med Marvel, Star Wars, Tron og andre actionorienterede filmegenskaber.
Der har du argumentet for endnu en amerikansk Disney-park i Texas. Hvad mener I alle sammen? Vil Disney nogensinde investere i endnu en amerikansk park? Bør de?
Kortbillede: Aviationexplorer.com