I menneskets historie har vi altid været ramt af konflikter på alle fronter, og vi taler ikke engang om krigsførelse. Nogle gange er der bare tale om en konflikt mellem to, øh, vægtige favoritter. Det kan være hvad som helst; Britney eller Christina; venstrefløj eller højrefløj; ketchup eller mayo; og for os gamere… Call of Duty eller Battlefield.
Det er en fortælling om båndet så gammel som tiden – ja, ikke rigtig, men det er en tilsyneladende ældgammel rivalisering i videospillenes relativt unge eksistens. En sådan rivalisering er i hvert fald på højde med lignende grudge matches som Xbox eller PlayStation. Så vi er her for objektivt (så meget som muligt) at finde ud af hvilket spil der er bedst ud fra vores *ahem* ekspertkriterier. Gør dine Doritos og Mountain Dew klar, det er en lang deathmatch.
11 SINGLE PLAYER – CALL OF DUTY
Faldet er slut med de dage, hvor Call of Duty havde en kødfuld singleplayer-kampagne. Den blev skrottet/afkortet til fordel for en mere robust multiplayer-model. Til sammenligning er Battlefield også stærkt fokuseret på multiplayer, hvilket betyder, at det ikke rigtig er en stor singleplayer-oplevelse.
Storymæssigt viser begge blot Hollywoodificeret (tak Urban Dictionary!) krigsførelse, uanset om den er historisk eller futuristisk. Så hvorfor tager Call of Duty denne kage? Simpelthen på grund af dets mindeværdige singleplayer-figurer: Soap McTavish, Captain Price, Victor Reznov osv. Battlefield-spillene har ingen af disse mindeværdige badasses.
10 MULTIPLAYER – DRAW
Denne her er svær. Begge spil er multiplayer-fokuseret og har forfinet deres egen respektive formel gennem mere end et årti med årlige titler (når vi taler om Call of Duty). Call of Duty’s stramme og elektrificerende arcade-shooter-mekanik og perk-system er et paradis for fragger’s.
Men Battlefield er heller ikke ringe med sine betagende 64-player maps, hvor varierende kamproller giver mere mening. Mens Call of Duty også introducerede en anden smag i form af dets “zombier” og andre modes, involverer Battlefield maps også køretøjskrig. Den måde, hvorpå du bliver motiveret til at arbejde sammen med andre i Battlefield, er det, der gør multiplayer sjovt og giver det mere mening. Men igen … battle royale … det her er uafgjort.
9 GRAFIK – BATTLEFIELD
Grafikken er det første, som spillerne lægger mærke til i videospil. Det betyder, at det er en stor afgørende faktor for, hvor meget de vil kunne lide det, det første indtryk er trods alt vigtigt. Både Call of Duty- og Battlefield-spil har fået adskillige grafiske overhalinger med hver ny titel.
Men når det kommer til de tekniske aspekter af grafikken, er Battlefield, især Battlefield V, bare en liga over Call of Duty: Black Ops 4. Selv uden de skinnende klokker og fløjter i form af Ray-Tracing fra Nvidia er Battlefield V stadig bedre end Black Ops 4.
8 PRODUKTIONSVÆRDI – CALL OF DUTY
Selv om det stadig er bundet til grafikken og det visuelle, henviser produktionsværdien til, hvor velproduceret en medieform er med hensyn til elementer som lyd, rekvisitter og den overordnede æstetik. Både Call of Duty- og Battlefield-spil er ingen undtagelse – de har forsøgt at være så filmiske som muligt i deres respektive singleplayer-kampagner.
Lad os dog ikke se bort fra det faktum, at Call of Duty’s udviklere og udgivere har trukket i nogle ret store tråde; Hans Zimmer var komponist for musikken i Modern Warfare 2, og selvfølgelig har Kevin Spacey (ups) og Kit Harington begge lånt deres udseende og stemmer til deres egne respektive Call of Duty-spil. Den stjernekraft er for lysende til Battlefield.
7 REPLAY VALUE/VARIETY – CALL OF DUTY
Både Call of Duty og Battlefield har korte singleplayer-afsnit, som normalt kun varer et par timer – du er heldig, hvis det når op på seks på normal sværhedsgrad. Så det efterlader os med intet andet end multiplayer til at sammenligne genspillelighed.
Baseret på de mange forskellige spilmodes alene, og selvfølgelig en Battle Royale-tilstand, må vi give denne til Call of Duty. Disse perks og våben skins er også fantastiske i sig selv. Battlefields genspilbarhed er også ganske prisværdig, men den måde, hvorpå du problemfrit kan gå ind og ud af Call of Duty’s kortere sessioner, giver en bedre følelse af at have opnået noget … plus at nazi-zombier er sjove.
6 LEGACY – DRAW
Det første Call of Duty-spil var et skydespil fra Anden Verdenskrig med det passende navn Call of Duty og blev udgivet tilbage i 2003. Hvad angår det første Battlefield-spil, er det Battlefield 1942, der blev udgivet i 2002; samme omgivelser, men forskellige formater, da 1942 var mere multiplayer-fokuseret. Det er sikkert at sige, at ingen kopierede den anden, selv om begge til sidst forgrenede sig til moderne krigsførelse.
Med begge spil, der blev udgivet med kun et års mellemrum, er deres arv et bånd i spilmiljøet. Der er i alt 15 Call of Duty-spil, mens Battlefield har 11 titler i bagagen. Begge har også haft deres egen andel af skuffende titler.
5 ACTION – BATTLEFIELD
Når det kommer til at handle om, hvilken af disse first-person shooters (FPS) der er den mest skuffende, så er det et svært valg. Begge spil kræver din knivskarpe præcision og katlignende reaktionstid. Call of Duty’s krav er lidt mere arkadeagtige, da kortene er små, og det er meningen, at du skal have maksimal taktisk opmærksomhed.
Med hensyn til Battlefield-spillene er et godt syn og strategisk placering et must, hvis du vil være i stand til at overgå. Begge spil har våben, der også føles autentiske og slagkraftige (for videospilvåben), og der er ingen tvivl om den tilfredsstillelse, de giver, når man trykker på aftrækkeren. Men igen, køretøjskampe tilføjer et helt nyt lag af action og ødelæggelse til Battlefield, så det vinder.
4 TILGÆNGELIGHED – CALL OF DUTY
Da begge spil er FPS, har de ikke ligefrem en stejl indlæringskurve. Du peger og så skyder du, indtil de pixels, du sigter på, forsvinder i en rød tåge. Det er ikke raketvidenskab. Mellem Call of Duty og Battlefield må vi dog give denne til førstnævnte. Det er meget mere afslappet, og styringen er helt sikkert strammere (om end mindre realistisk).
Med hensyn til Battlefield-spillene er der også flere lag af uskrevne regler, som du skal følge, især hvis du vil have dit hold til at vinde i multiplayer – du kan ikke bare rende rundt tilfældigt og skyde på alle med en anden uniform. Baseret på erfaring vælger flere børn Call of Duty end Battlefield, så der.
3 SKALA – BATTLEFIELD
Når det kommer til ambitioner, er begge spil ikke fremmede for at gøre det stort. Dette er mest tydeligt i deres singleplayer-aspekter, især når det kommer til skydespil fra Anden Verdenskrig. Både Call of Duty og Battlefield har en imponerende samling af spil om Anden Verdenskrig samt titler med moderne og futuristiske omgivelser.
Selvfølgelig føler vi, at Battlefield er meget mere progressive med deres titler, især fordi de endda har vovet sig ind i Første Verdenskrig og fået det til at fungere. Derudover er deres grafik og trofasthed over for den virkelige krig både i singleplayer og multiplayer (64-player maps) forbløffende og mere gennemtænkt.
2 COMMUNITY – BATTLEFIELD
Det er ikke kun gameplayet eller andre medfødte aspekter af et spil, der gør det tiltalende. Nogle gange spiller fællesskabet en stor rolle for at bevare magien. Dette gælder især for multiplayer-fokuserede spil som Call of Duty og Battlefield. Et fællesskab kan gøre eller ødelægge spillet for andre. Som det er nu, ser det ud til, at Battlefield vinder i denne afdeling.
Dets fællesskab er simpelthen mere modent og værdsætter historien og teamwork mere. Et eksempel herpå var Battlefield 1’s fællesskab; det organiserede sin egen våbenhvile i spillet til ære for den våbenhvile i virkeligheden, som fandt sted tilbage i Første Verdenskrig, nærmere bestemt julevåbenhvilen i 1914. Det var en uofficiel våbenhvile, hvor britiske og tyske tropper lagde deres våben ned og sang julesange for hinanden i stedet for at kæmpe. Battlefield 1-spillerne mindede med succes en sådan begivenhed. Held og lykke med at finde noget lignende i Call of Duty-spil.
1 VINDER…
Oh se det er uafgjort, hvem skulle have troet det? Bare spil det, du bedst kan lide. Hvis din smag er mere moden, så vælg Battlefield-spil, hvis du er yngre, og du har brug for dit konstante adrenalinfix, så vælg Call of Duty. Uanset hvad du vælger, vil du altid være vinderen. Case closed.
