Fem af os var sammenstuvet i et hotelværelse med en enkelt queensize-seng efter 22 timer i træk på vej til Sasquatch! musikfestivalen. Du kan sikkert forbinde prikkerne: Men vi var unge, hash var stadig meget ulovligt, og vores første plan – at forsøge at ryge i bilen og derefter gå ind på hotellet – blev forpurret, da en meget sød familie holdt ind på parkeringspladsen ved siden af os og piskede os ind i en paranoid vanvidsrus.
Så vi besluttede, at det måtte ske på hotelværelset. Efter lidt hurtig googling indså vi, at vi ikke var de første stoners til at prøve dette. Driftige stoners har gjort det i årtier, og selvfølgelig er der noget vakkelvorn stoner-videnskab til at bakke det op. Faktisk er her udvekslingen på de marijuana.com-meddelelsestavler, som vi læste dengang:
Som teorien siger, hvis du ryger hash i et dampende rum, vil lugtenes molekyler fra hashen “klæbe” til dampen og forsvinde.
Lige gamle mænd i en YMCA-sauna, proppede vi os sammen i det dampende badeværelse og sendte skålen rundt. Vi var måske ekstremt høje, men i vores hoveder virkede det! Den perfekte forbrydelse.
Og var det? Vi stoppede aldrig op for at spekulere på, om vi faktisk oversvømmede vores naboer med dampende dankness uden at være klar over det. Så da jeg følte mig skyldig, bad jeg en fysiker om at finde ud af det. Og selvfølgelig er det lidt mere kompliceret at bruge damp til at maskere ukrudtsrøg end “klæbrige” molekyler. Hey, det lød smart på det tidspunkt.
Rygning på et hotelværelse: Damp og røg: Grundlæggende om damp og røg
I stoner-verdenen er det almindelig kendt, at for at maskere lugten af hash effektivt bør du i det mindste dampe dit badeværelse op.
Men hvorfor? Teorierne spænder fra ideen om, at den dampede luft er tungere og skubber røgen væk, mens andre hævder, at det er en eller anden kemisk reaktion mellem røgen og damppartiklerne. Det viser sig, at det er lidt af begge dele.
Fysikeren, der har bedt om at gå under pseudonymet “Mark”, forklarer, at man på et meget grundlæggende niveau forsøger at “minimere røgdiffusionen så meget som muligt”. Med andre ord forsøger du at forhindre hashrøgen i at gøre det, som gasser gør: at fylde det rum, de fylder.
“Typisk vil den varme røg stige op over den koldere, tættere luft, mens den diffunderer og blander sig, indtil dens koncentration er ensartet i hele rummet”, forklarer Mark. “Man kunne tro, at røgen ville diffundere hurtigere med den højere temperatur i et dampende rum, men diffusionen ville også blive undertrykt af det lidt højere tryk i et godt lukket badeværelse.”
Så, siger han, at den vigtigste effekt af luftfugtigheden på diffusionen af ukrudtsrøg ville være “absorptionen af vanddamp af røgpartiklerne.”
“I modsætning til en typisk ensartet gas består røg af tusindvis af forskellige forbindelser. Fordi nogle af disse forbindelser er vandopløselige, vil røgpartiklerne absorbere vand og endda koagulere til større, tungere partikler”, siger han. Da røgpartiklerne nu er større og tungere, er de også langsommere.
Dette reducerer antallet af partikler, fortsætter han, og “når man også tager i betragtning, at det lavere trykområde inde i bruseren forårsaget af det faldende vand vil have en tendens til at trække luft og røg ind mod det lavere tryk, mener jeg, at undertrykkelsen af røgdiffusion med kraftig damp forårsaget af et brusebad er plausibel.”
Simpelt sagt øger dampen trykket en smule inde i dit lukkede badeværelse, og der dannes et system med lavere tryk omkring det vand, der falder fra selve brusehovedet. Dine nu tungere ukrudtsrøgpartikler vil effektivt blive trukket mod bruserdampens lavere tryk i stedet for blot at fylde badeværelset, dit hotelværelse, hotellets gang og værelset fuld af politifolk ved siden af.
Som fysikeren forklarer det: “Princippet er, at det faldende vand accelereres af tyngdekraften, men for at opretholde strømningshastigheden ved en højere hastighed, mindskes det faldende vands tværsnitsareal. … Dette falder sammen med en reduktion i vandets tryk for at opretholde energibesparelsen og er kendt som Venturi-effekten.”
Uh… hvad? “Kan du huske de der vandhanevakuum-ting i kemitimerne? Samme idé.”
Rygning på et hotelværelse: Hvad med vape-røg?
Mark siger, at han ikke er helt sikker på, hvordan udåndet vape-røg ville adskille sig fra udåndet røg fra en bowle. Men forskellen “for hvilken slags røg du har med at gøre, har sandsynligvis noget at gøre med, hvordan tobakken eller ukrudtet opvarmes,” siger han.
“Det ser ud til, at der er færre, mere kemisk simple ingredienser i vapejuice … røgen fra fordampning af juicen har sandsynligvis færre store partikler, der kommer fra forbrændingen af kulbrinter, mens man brænder tobak eller ukrudt.”
Det sagt, er han ikke sikker på, at de ville være meget forskellige efter udånding.
Rygning på et hotelværelse: The Toilet Method
Nogle stoner-ingeniører vil hævde, at du skal blæse røgen ind i toiletkummen og skylle den ned. Den tunge dampluft vil skubbe hashrøgen ned, og toiletvakuumet vil trække den ildelugtende cheeba-røg ned i rørene, så den aldrig bliver set eller lugtet af de gode kristne familier på den anden side af gangen.
Matematikken på dette er lidt vakkelvorn, siger Mark. “Fluiddynamik er svært og kontraintuitivt, og vi har at gøre med grænsefladen mellem røg og vand.”
“Hvis du forestiller dig toiletvandets overflade som et stempel og badeværelset som en lukket beholder, og flytter du stemplet ud af beholderen (nedad), er der kun et fald i lufttrykket i beholderen, fordi hvis ændringen i beholderens volumen, men det samme antal luft- (og røg-) molekyler,” forklarer han.
“Fordi badeværelset ikke er et lukket system, ville der teknisk set komme luft ind for at erstatte det fortrængte volumen, men når vandet vender tilbage, vender situationen tilbage til sin oprindelige tilstand, bortset fra at røgen har haft tid til at diffundere.”
Basalt set virker det ikke. Røgen ville diffundere for hurtigt ud i rummets rum, og trykændringen efter en enkelt skylning er ubetydelig. Du ville ikke opnå Venturi-effekten efter en enkelt skylning.
For virkelig at slå pointen fast, for videnskabens skyld, fortsætter Mark. “De fleste toiletter anvender en sifon til at tømme vandet, når niveauet stiger hurtigt nok til at skabe en forsegling i toppen af det “U”-formede rør. … Sifonprocessen fører derefter vandet ned gennem røret, indtil der kommer luft ind, og sifonen brydes, hvilket forårsager den klassiske skylle-lyd.”
Fysikeren tilføjer, at årsagen til sifonering er kompliceret. “Det har noget at gøre med intermolekylære kræfter i vandet, og på dette tidspunkt fortsætter resten af vandet med at fylde toilettet, da bevarelsen af vinkelbevægelsen har tvunget vandet ind i en hvirvel.”
Så, kan noget af dette fjerne eller undertrykke nogen røg? “Jeg vil sige måske,” siger han.
“Når vandstanden falder under sifonering, bliver tomrummet erstattet af den omgivende luft, og når sifonen brydes, kan noget af denne luft blive fanget i en boble mellem det sifonerede vand og erstatningsvandet. … Men svaret ligger sandsynligvis i de specifikke variabler og ville kræve kontrollerede eksperimenter for at afgøre det. Jeg føler, at jeg ville være nødt til at konstruere nogle større rigs på forskellige toiletter til eksperimentering, og selv da kunne svaret svinge fra ingen effekt (langsomt toilet) til “måske” en vis effekt (blæse direkte ind i et toilet med højt flow). Mit problem er, at intervallet kan være 0-0,1 %.”
Hvis der er noget håb for skylleteknikken, ligger det i de nymodens højtrykstoiletter.
Dette kan “forårsage en vis sugning fra Venturi-effekten, der skyldes det hurtigt accelererende skyllede vand”, siger han. “En anden bivirkning af toiletter med hurtigskylning er, at deres turbulente skylning kan forårsage en blanding af væske og gas, hvorfra nogle molekyler vil blive opløst, og større partikler vil sætte sig.”
Gennem forsøg og fejl ser det ud til, at nogle stoners er kommet til den konklusion, at det ikke virker at blæse røg ind i et toilet med skylning. Nogle anbefaler at få et tre fod langt rør til at suge skyen ind i bøjningen af toiletets rør.
“Det ser lovende ud,” griner fysikeren. “Der er også historiske fortilfælde for det! Under en stribe hotelbrande i 1980’erne opfandt en fyr ved navn William H. Holmes en toiletsnorkel, som gjorde det muligt at indånde ren luft i tilfælde af en brand. Så ja, hvis du har et rør ved hånden, ville det sikkert virke.”
Rygning på et hotelværelse: Det våde håndklæde under døren
Med skylle-teorien afkræftet, vender vi tilbage til det dampende badeværelse. Husk, at du ønsker at holde røgen begrænset til et lille område, og for at gøre det skal du tætne sprækken i bunden af døren. Og ifølge stoneringeniører er den bedste måde at gøre det på ved at forsegle badeværelsesdøren med et vådt håndklæde.
Men hvorfor et vådt håndklæde? “Det kan have noget at gøre med vandets overfladespænding, vandmolekylets polære natur eller det faktum, at et vådt håndklæde er mere tæt og dermed mindre porøst for luftstrømmen gennem det,” forklarer Mark. “Vand har klæbende egenskaber, men for det meste øger det bare tætheden og gør filtreringen af det tørre håndklæde mere effektiv.” Alt i alt siger han, at det “helt sikkert virker til en vis grad, tørt eller vådt.”
Rygning på et hotelværelse: Blæse ind i ventilatoren
Mange hotelrygere vil få dig til at tro, at det er det bedste valg at blæse direkte ind i badeværelsets udsugningsventilator. Men det er faktisk ikke tilfældet. For det første har mange hotelbadeværelser slet ikke nogen udsugningsventilatorer, og hvis de har det, ved du ikke rigtig, hvor udsugningen går hen. Det kan være, at den ikke går nogen steder hen.
Plus, siger Mark, hvis du har dampet badeværelset op, vil dine bedste røgmaskeringsvirkninger kun ske, hvis du er så tæt på lavtrykssystemerne som muligt.
“Eventuelle absorberende eller lavtrykssugningseffekter vil være stærkere tættere på vandet. Så eventuelle toiletteffekter ville være stærkere med røg på toilettet, og bruseeffekter ville være stærkere i bruseren”, siger han.
Overordnet set, konkluderer han: “Den mest lovende måde at undertrykke røgen på et badeværelse uden andre muligheder ville være at bruge bruseren til at mætte rummet med damp og at udånde ud i bruseren med et lukket gardin.
“Enhver trykforskel og gardinet vil lokalisere røgen i bruseren, og det faldende vand og dampen vil bremse og opløse røgen til ingenting.”
Og hvis du virkelig ønsker at bryde røgen op og har forsyningerne, kan du piske en hurtig “doob tube” sammen.
Det vil sige “en papirservietterulle fyldt med tørreark eller flere håndklæder. … Det er i bund og grund det samme som et filter i en cigaret gør: Man kan se det brune kulstof og tjære på håndklædet.”
Quinn Myers
Quinn Myers er medarbejdende skribent på MEL. Han rapporterer om internetkultur, teknologi, sundhed, maskulinitet og de fællesskaber, der blomstrer indenfor.