I et interview kritiserede professor Skidmore Pentagon for dets manglende gennemsigtighed og udtrykte skepsis over for, at uoverensstemmelser i ejendomsvurderinger kunne stå for alle 21 billioner dollars. Han bemærkede, at store delstatsregeringer som New York og Californien vil foretage lignende justeringer, men svarende til små procentdele af deres budgetter – ikke størrelsesordener større.
Pentagons justeringer kunne meget vel være “regnskabsmæssige kneb for at afstemme regnskaberne, fint nok – eller noget andet, jeg ved det ikke,” sagde professor Skidmore. “Jeg er bare helt forvirret. Hvorfor ikke have de underliggende oplysninger?”
Den samme artikel fra The Nation, som fru Ocasio-Cortez citerede, bemærkede også, at professor Skidmores analyse “hævder ikke, at alle disse 21 billioner dollars var hemmelige eller misbrugte midler”, og at overførslerne “findes på både den positive og den negative side af hovedbogen, og dermed potentielt udligner hinanden.”
Todd Harrison, direktør for analyse af forsvarsbudgettet ved Center for Strategic and International Studies, sagde, at tallet 21 billioner dollars “tæller dobbelt og tredobbelt finansiering, der er overført internt.”
“Og bare fordi en transaktion ikke kan spores og dokumenteres fuldt ud, betyder det ikke, at den var svigagtig eller spildt,” sagde Harrison. I stedet betyder det, at forsvarsministeriet “ikke har været i stand til at bestå en revision”, sagde han.
Pentagon dumpede faktisk en revision i november.