En ansvarsfraskrivelse:
Som enhver teori, der nogensinde er blevet foreslået for at løse et mysterium, vil den teori, der i sidste ende bliver valgt for Anakin Skywalker-mysteriet, være den teori, der bedst forklarer de fleste, hvis ikke alle de uoverensstemmelser, der omgiver denne gåde. Teorien bør heller ikke være i modstrid med fremtidige oplysninger, som måske eller måske ikke kommer frem i lyset i de kommende år. Hvis sådanne oplysninger bliver offentliggjort i en usynlig fremtid, skal den valgte teori forkastes eller i det mindste ændres for at sikre, at alle pålidelige oplysninger tilføjes for at samle en bedre teori. Men uanset hvilken teori der vælges i denne historie, er det ikke meningen, at denne teori skal erstatte nogen officiel udtalelse fra George Lucas eller hans team med hensyn til oprindelsen af navnet Anakin Skywalker.
Den ene teori, der binder dem alle
Så spørgsmålet er stadigvæk tilbage: Hvilken teori forklarer bedst oprindelsen af navnet Anakin Skywalker med færrest uoverensstemmelser?
Kun ved at se på for- og imod-delen af hver teori, der er nævnt i denne historie, kan man hurtigt konstatere, at de teorier, der har til formål at besvare det ufravigelige spørgsmål om, hvor Star Wars-skaberen George Lucas kan have fået navnet Anakin Skywalker fra, i det mindste er fejlbehæftet. Hver teori fra Ken Annakin-teorien til selv Ananke-teorien i en eller anden form undlader at levere én sammenhængende og konsistent teori, der ikke blot forklarer årsagen bag de modstridende oplysninger, men også leverer en teori, der kan testes løbende med fakta i stedet for rygter.
Det er derfor, at den teori, der bedst forklarer oprindelsen af navnet Anakin Skywalker, hverken er Annakin-teorien, Anakim-teorien eller Ananke-teorien, men en sammensmeltning af to af de teorier, der videreføres af Lucas og hans vane med at revidere Star Wars.
En revisionist: George Lucas
I løbet af mere end 40 år i Star Wars’ historie har Star Wars-fandomet oplevet mange højde- og lavpunkter, når det kommer til den udfoldede historie om Skywalker-sagaen. I de seneste år, med overtagelsen af Lucasfilm fra Disney, er Star Wars-fandom blevet splittet om retningen for Star Wars-franchisen, især efter udgivelsen af den kontroversielle Episode 9: The Last Jedi og 2019’s The Rise of Skywalker. Begge film har i sig selv fremkaldt hundredvis af artikler og tusindvis af YouTube-videoer fra fans, der forsvarer eller vanærer de to dele inden for Skywalker-sagaen.
Men som mange, der har studeret Star Wars’ historie, startede dette crescendo af stærke følelser ikke med filmene i efterfølger- eller prequel-trilogien for den sags skyld, men det var faktisk med den oprindelige Star Wars-føljeton, The Empire Strikes Back. Siden dens udgivelse og udgivelsen af “Return of the Jedi” har Star Wars-fandommen delt en række forskellige holdninger til, hvad Star Wars bør være. Disse forskellige meninger fortsatte med udgivelsen af prequel-trilogien, som fødte sine egne fanatiske kritikere, der stadig kan høres den dag i dag.
Uanset de forskellige meninger om Star Wars’ fremtid er der én ting, som fans af den originale trilogi er enige om, når det kommer til Star Wars-filmene, nemlig de løbende revisioner, som George Lucas foretog af den originale trilogi, og hvordan ændringerne påvirkede filmene negativt.
Lad os nu undersøge nogle af de revisioner, som George Lucas vedtog over for Star Wars-franchisen, og afdække hans ræsonnementer bag dem.
#1. Fra Annikin Starkiller til Luke Skywalker
Som nævnt tidligere i afsnittet, Vejen til Star Wars, gennemgik George Lucas’ råudkast, The Star Wars, mange ændringer, før det blev det endelige udkast til det, som mange kom til at kende som Star Wars. En af de velkendte ændringer, der er dokumenteret i Star Wars-historien, var navneændringen af karakteren Annikin Starkiller til Luke Skywalker. Men hvad nogle fans af Star Wars-fortællinger ikke er klar over, er grunden til, at George Lucas valgte at ændre navnet i første omgang.
I en artikel offentliggjort på huffpost.com med titlen, The Hero Of ‘Star Wars’ Almost Wasnost Not Named Luke Skywalker, beskriver forfatter Joe Satran grunden til George Lucas’ beslutning om at ændre navnet Annikin Starkiller til Luke Skywalker. Satran forklarer, at George Lucas ændrede navnet, efter at han indså, at efternavnet Starkiller potentielt kunne give associationer til kultlederen Charles Mason, som var hjernen bag mordene på Hollywood-skuespillerinden Sharon Tate og syv andre. Faktisk bekræfter Lucas i bogen The Making of Star Wars: The Definitive Story Behind the Original Film fra 1997 årsagen bag ændringen og senere af skuespilleren Mark Hamil, der tweetede om det faktum i oktober 2015.
Og selv om dette ikke ændrer udgivelsen af Star Wars fra 1977, da navnet Annikin Starkiller, da alle scener med det nævnte navn blev klippet, viser årsagen bag ændringen, hvordan Lucas hele tiden revurderer sin kunst.
#2. Fra Han Solo skyder først til Han skyder efter Greedo skyder
I den oprindelige biografversion af Star Wars fra 1977 bliver kaptajnen på Millenium Falcon, Han Solo, konfronteret med den rodianske dusørjæger Greedo, der forsøger at indsamle en dusør på smugleren på vegne af Hans tidligere arbejdsgiver, Jabba the Hutt. Da han bliver trængt op i et hjørne med en blaster rettet mod ham i den travle kantine på Tatooine, beslutter Han sig for at skyde dusørjægeren, før denne kan nå at affyre et skud.
I årevis var denne mindeværdige scene en fan-favorit blandt fans, indtil udgivelsen af 1997 Special Edition af Star Wars: A New Hope, der indeholdt digitale redigeringer, som George Lucas havde tilføjet til den ikoniske film. I den berømte cantinascene på Tatooine blev fans chokeret over at se en ændring af scenen, hvor Han Solo ikke skyder først, men først bliver skudt af Greedo.
Mange fans kritiserer redigeringen og betragter den som en unødvendig ændring af en fantastisk scene. Modstanden mod ændringen blev så populær, at mange fans skabte et helt ordsprog: “Han skød først” for at give udtryk for deres foragt for redigeringen.
Da George Lucas år senere blev spurgt om kontroversen i et interview af Hollywood Reporter, udtalte han:
“Tja, det er ikke en religiøs begivenhed. Jeg hader at fortælle folk det. Det er en film, bare en film. Kontroversen om, hvem der skød først, Greedo eller Han Solo, i Episode IV, det, jeg gjorde, var at forsøge at rydde op i forvirringen, men det gjorde naturligvis folk oprevet, fordi de ønskede, at Solo skulle være en koldblodig morder, men det er han faktisk ikke. Det var blevet lavet i alle nærbilleder, og det var forvirrende, hvem der gjorde hvad mod hvem. Jeg satte et lidt bredere skud ind, der gjorde det klart, at Greedo er den, der skød først, men alle ville tro, at Han skød først, fordi de ville tro, at han faktisk bare skød ham ned”.
For nogle er disse to revisioner måske ikke de største synder, som Lucas begik på den oprindelige trilogi, men ligesom de utallige andre redigeringer, han har foretaget på den oprindelige trilogi siden deres individuelle biografudgivelser, har ændringerne akkumuleret sig til et kunstværk, der ikke længere ligner sit oprindelige jeg.
Authorial Intent vs Individual Interpretation
Som enhver kunstner, der nogensinde har produceret et kunstværk gennem historien, har måttet forholde sig til to realiteter, der opstår, når kunstneren deler denne kunst med en anden. Disse to realiteter er kunstnerens hensigt og det budskab, som de måske eller måske ikke forsøger at formidle, og den enkeltes fortolkning af det pågældende kunstværk. Både kunstnerens hensigt og den enkeltes fortolkning af kunsten eksisterer side om side, indtil den ene eller alle tre ophører med at eksistere.
Siden dens begyndelse har George Lucas altid forsøgt at kontrollere publikums fortolkning af Star Wars ved at redigere og retunere alt, hvad der kunne fortolkes anderledes end hans intentioner. Denne kendsgerning kan bedst beskrives ved de to ovennævnte eksempler blandt mange andre, der findes i Star Wars-historien.
Men denne redigering og retconning af originalkunst er ikke enestående for George Lucas og er faktisk almindelig praksis hos mange kunstnere inden for forskellige kunstgenrer. I en video med titlen JK Rowling and Authorial Intent tager youtuberen Sarah Z fat på dette spørgsmål om JK Rowlings nylige ændringer af nogle af karaktererne i Harry Potter-universet, og hvordan disse ændringer påvirker den enkeltes fortolkning af den pågældende karakter eller værket som helhed.
Denne forfattermæssige hensigt er det, der kan være problemet bag mysteriet om, hvor George Lucas har fået navnet Anakin Skywalker fra.
Teori #4: Revisionsteorien
Hvor vi går ned på, hvor George Lucas præcis har fået navnet Anakin fra, skal vi først undersøge, hvor filmskaberen har fået efternavnet Skywalker fra.
Navnet Skywalker dukkede første gang op i udkastet til The Star Wars fra 1974 med en karakter, der ikke bar navnet som efternavn, men som en titel. Titlen, Skywalker, var en titel, der kun blev givet til højtstående Jedis som den gamle general, der blev nævnt i udkastet, og som ironisk nok hed Luke Skywalker. Navnet blev ændret fra en titel til et navn, efter at George Lucas besluttede at erstatte navnet Starkiller med Skywalker under optagelserne til Star Wars. Når man søger efter etymologien bag navnet Skywalker, vil man finde ud af, at ordet sky er af tysk oprindelse og betyder “sky”, mens ordet walker med ordet walker betyder “en fylder af klude” eller med andre ord en person, der opbevarer klude.
Det faktum, at både ordene sky og walker er af tysk oprindelse, er ikke overraskende, da navnet Anakin også er af tysk oprindelse. George Lucas, der selv er halvt tysker, syntes at have fundet inspiration i tysk kultur og historie. Fra de kejserlige officerers ikoniske og velkendte æstetik til Anakin Skywalkers ikoniske navne er Star Wars fyldt med tyske påvirkninger fra top til bund.
En tidslinje over inspirationer bag navnet Anakin
I dette afsnit vil vi forsøge at skabe en tidslinje over, hvor og hvornår George Lucas fik navnet ved at gennemgå fordele og ulemper ved hver teori og de forskellige modsigelser, der findes blandt de tre teorier.
1974-1977
Som nævnt ovenfor i afsnittet om fordele og ulemper ved Ken Annakin-teorien er Ken Annakins opfattelse af, at George Lucas fik navnet af Alec Guinness, efter at Guinness “som arbejdede i Pinewood Studios på den første Star Wars og hver dag gik forbi en kontordør, hvor der stod navn på”, ikke mulig. Denne forklaring på, hvor Lucas fik navnet fra, er i modstrid med det faktum, at navnet Anakin (stavet Annakin) dukkede op i råudkastet til The Star Wars tre år før optagelserne begyndte i 1977. Hvis George lod sig inspirere af Ken Annikins efternavn, er det muligt, at han fjernede et “n” og erstattede “i” med et “a”, efter at han havde undersøgt navnets etymologi. Det er også muligt, at George Lucas besluttede sig for at bruge navnet efter mange års beundring af den afdøde instruktør og ændrede stavningen af navnet en smule for at differentiere navnet Anakin.
Men da George Lucas har benægtet påstanden om, at navnet Anakin stammer fra Ken Annakin, må Ken Annakin-teorien indtil videre forkastes.
1973-1975
Det vil ikke være nogen sag for nogen at se lighederne mellem Anakin Skywalker og Jesus Kristus. Begge er født ved en ubesmittet undfangelse, kommer fra en ydmyg baggrund og bliver fristet af det onde.
Det ville heller ikke være langt ude for nogen at tro, at George Lucas har fået navnet fra navnet Anakim, som var en race af giganter, der nedstammede fra de faldne engle, der blev smidt ud af himlen efter at have forrådt Gud.
I modsætning til navnet Annakin er navnet Anakim stavet langt mere ens, og teorien er ikke blevet benægtet af Lucas eller hans team.
Som navnene Luke og Kane fra The Star Wars rough draft fra 1974 fik George Lucas højst sandsynligt navnet fra Bibelen og ændrede rodordet ‘kim’ til ‘kin’, der betyder ‘race’ eller at ‘føde’, hvilket betegner ideen om, at Anakin ville være stamfader til en familie af stærke kraftbrugere.
1983-1999
Den sidste teori, Ananke-teorien, er højst sandsynligt ikke en teori, der forklarer oprindelsen af navnet, men en teori, der forklarer oprindelsen bag den udvalgte én-profeti.
I den oprindelige trilogi var der ingen omtale af den udvalgte én-profeti. Faktisk blev profetien ikke engang nævnt før Star Wars:Episode I: The Phantom Menace. Inden da var Anakin kun kendt som en falden jedi, der forrådte ordenen og var med til at skabe et galaktisk imperium.
George Lucas kan have fået navnet fra sin forskning gennem græsk mytologi efter at han i første omgang var kommet i kontakt med navnet Anakim.
Enden
Så for at opsummere på Revisionsteorien:
-George Lucas har højst sandsynligt fået navnet fra Anakim i Bibelen.
-Lucas ændrer grundordet ‘kim’ til grundordet ‘kin’.
-Lucas tilføjer attributterne fra den græske gudinde Ananke til karakteren Anakin og skaber den udvalgte profeti for at beskrive det uundgåelige i Anakins skæbne.