1
NLR blev grundlagt i 1960 ved en fusion mellem bestyrelserne for Universities and Left Review og The New Reasoner – to tidsskrifter, der var opstået som følge af de politiske eftervirkninger af Suez og Ungarn i 1956, og som afspejlede deres respektive afvisninger af den dominerende “revisionistiske” ortodoksi inden for Labour Party og arven fra stalinismen i Storbritanniens kommunistparti. Det fælles politiske fokus, der forenede disse to strømninger, var Campaign for Nuclear Disarmament (CND), den første anti-atomare fredsbevægelse. På siderne i disse tidsskrifter debatterede E.P. Thompson, Charles Taylor og Alasdair MacIntyre “marxistisk humanisme”, etik og fællesskab, Raphael Samuel udforskede “følelsen af klasseløshed”, og Isaac Deutscher analyserede kommunismen under Khrusjtjovs tøbrud. (For beretninger om den tidlige Nye Venstrefløj i Storbritannien, se Out of Apathy, redigeret af Oxford University Socialist Discussion Group, London 1989.)
The new review var tænkt som organ for en bred organisation af den Nye Venstrefløj. Dens vægt var populær og interventionistisk, rettet mod umiddelbare spørgsmål i den moderne politik. CND’s tilbagegang i slutningen af 1961 fratog imidlertid den Nye Venstrefløj meget af sin fremdrift som bevægelse, og usikkerhed og splittelse i tidsskriftets bestyrelse førte til overdragelse af tidsskriftet til en yngre og mindre erfaren gruppe i 1962. De første to år af NLR (nr. 1-12) udgør således en særskilt og selvstændig periode. Den var præget af en ny tilgang til forståelsen af populærkulturen og innovative forslag til demokratisering af den moderne kommunikationsindustri. Stuart Hall og Raymond Williams skulle senere forfølge disse to temaer i meget indflydelsesrige værker. En profetisk artikel af C. Wright Mills, “Letter to the New Left”, i NLR 5, skulle blive meget genoptrykt. Den satte spørgsmålstegn ved “arbejdsmetafysikken” og var med til at forme bekymringerne i den fremvoksende nordamerikanske Nye Venstrefløj.
2
Fra 1962 til 1963 udkom der et forsøgsvis og overgangsvist tidsskrift af mere begrænset omfang med Perry Anderson som redaktør. Med spredningen af New Left-bevægelsen som sådan, trak NLR sig tilbage som et teoretisk tidsskrift, hvis intellektuelle orientering i det store og hele var mere rettet mod den kontinentale teoris nye bekymringer. Artikler af Claude Lévi-Strauss, R. D. Laing og Ernest Mandel signalerede disse nye interesser. Review’s primære politiske fokus var på den tredje verden snarere end på den nationale arena. Karakteristisk for denne periode (nr. 15-22) var en række artikler om Cuba, Algeriet, Iran og de portugisiske kolonier, som var skrevet på en måde, der byggede på komparativ sociologi og klasseanalyse. Der var kun lidt eller ingen dækning af britisk politik i de sidste år af det daværende konservative regime, selv om der var et fint essay om filosoffen Oakeshott (af Colin Falck , i NLR 18).
3
I begyndelsen af 1964 blev der vedtaget et nyt format for NLR, som gennem forskellige efterfølgende ændringer blev opretholdt indtil udgangen af 1999. Samtidig blev der udviklet en bredere og mere ambitiøs redaktionel retning. Mellem 1964 og 1966 (nr. 23-35) blev der skabt en grundlæggende “model” for tidsskriftet, som gav det en ny og specifik identitet. Med hensyn til den aktuelle koncentration gav et primært fokus på den tredje verden plads til en hovedinteresse for selve Det Forenede Kongerige, selv om den analytiske vægt ikke var helt anderledes. En række artikler udforskede strukturelle træk ved den britiske historiske udvikling og det særlige kapitalistiske samfund, som de havde skabt, med dets særlige balance mellem klassekræfterne. Den vigtigste intellektuelle indflydelse her var Gramsci. De resulterende NLR-“teser” gav anledning til en livlig replik fra Edward Thompson, der blev offentliggjort i Socialist Register 1965, i en vigtig debat i midten af tresserne. Politisk set kunne man, selv om Review var skarpt kritisk over for Labourismens traditioner, måske beskrive sin egen holdning som en foregribelse af eurokommunismens bekymringer et årti senere. Det blev hævdet, at socialistisk hegemoni skal udvikles i civilsamfundet forud for og som en forudsætning for socialistiske fremskridt på regeringsniveau eller statsniveau. Dette synspunkt kom typisk til udtryk i NLR’s første bog, Towards Socialism (1964), en paperback, der var udformet til brug i forbindelse med en ny Labour-regering. I praksis var de første måneder af Wilson-regeringen nok til at fjerne alle illusioner om dens potentiale som et middel til socialistisk transformation. Behandlingen af internationale spørgsmål blev stærkt reduceret i denne fase. Review indeholdt imidlertid en række kortere kommentarer og kritik og en mangfoldighed af kulturel dækning, hvilket gav den en mere varieret og læsbar struktur. En serie om biografen, der var banebrydende for auteurteorien i Storbritannien (af Peter Wollen, der skrev under navnet Lee Russell) og en anden serie, hvor folk fra en række forskellige erhverv fortalte om deres erfaringer med arbejde under kapitalismen (senere samlet i to Penguin-bind af Ronald Fraser), var populære træk i denne periode af tidsskriftet. Andre teoretiske bekymringer i denne periode blev angivet i artikler om eksistentialisme og psykoanalyse. En vis diffus Sartreanisme farvede også bladets politik, og Les Temps Modernes leverede en beundret model.
4
Fra 1966 til 1968 udviklede NLR sig til en særskilt fjerde fase (nr. 36-51). Oppositionen mod det daværende Labour-regime tog form af en række på hinanden følgende Penguin Specials, som blev udgivet af Review, og som havde til formål at give stemme til de to store modstande mod det – fagbevægelsen, der kæmpede mod lønstop og deflation i 1967 (The Incompatibles), og studenterbevægelsen, der kulminerede med revolterne i 1968 (Student Power). Tidsskriftets redaktør foretog en kritisk kortlægning af Storbritanniens akademiske intelligentsia i NLR 50 (Components of the National Culture). Review har nu også for første gang taget klassiske spørgsmål om den internationale revolutionære bevægelse i dette århundrede op med en organiseret debat mellem kommunistiske, trotskistiske og lukasiske deltagere om Trotskijs rolle i den russiske revolution og dens efterdønninger. Debatten blev indledt af Nicolas Krassó , en redaktør af Review, som havde været en af hovedpersonerne i den ungarske opstand i 1956. I udlandet blev udbredelsen af de cubansk inspirerede guerillaer i Latinamerika og den vietnamesiske revolutions sejre i Indokina fulgt op af en fornyet dækning af den tredje verden i Review. Guevaristiske og maoistiske påvirkninger var blandt de karakteristiske understrømme i denne periode. I de samme år indledte Review en række oversættelser og udlægninger af “vestlige marxistiske” tekster fra Gramsci, Lukács og Korsch og fremefter, som skulle blive en af dets hovedlinjer. Den vestlige marxisme blev betragtet som en afgørende ressource til at afvise både den officielle kommunismes autoriserede katekismus og socialdemokratiets intetsigende filistinisme. Review’s eklektiske teoretiske interesser kom ligeledes til udtryk i artikler om psykoanalyse (Adorno, Lacan) og genoptryk af centrale tekster fra de russiske formalister og konstruktivister. I 1966 begyndte den at beskæftige sig med problemet med kvinders frigørelse med Juliet Mitchells banebrydende essay om “Women: The Longest Revolution” i NLR 40, en original syntese af de Beauvoir, Engels, Viola Klein, Betty Friedan og andre analytikere af kvindeundertrykkelse.
5
En femte fase i tidsskriftets udvikling går omtrent fra slutningen af 1968 til midten af 1971 (nr. 52-67). En generel radikalisering, midt i de internationale studenter- og arbejderoprør i Vesteuropa og virkningerne af krigen i Vietnam, prægede NLR’s udsigter. I et særnummer, NLR 52, blev “majbegivenhederne” i Paris fejret som en “festival for de undertrykte”. Der blev kun lagt begrænset vægt på den indenlandske udvikling, selv om den første konference og de første publikationer fra kvindebevægelsen blev diskuteret. Hovedvægten blev lagt på Nordamerika, Japan og andre OECD-områder. Vestlige marxistiske materialer var nu den mest fremtrædende enkeltkategori af tekster med Review – stadig i vid udstrækning udformet som redegørende tekster. Den vigtigste institutionelle ændring i denne fase var den beslutning, der blev truffet i slutningen af 1968, om at oprette et forlag som en forlængelse af NLR’s arbejde. De første NLB-titler udkom i efteråret 1970, og den oprindelige udformning af forlaget afspejlede nøje tidsskriftets nuværende vægtning. Kulturdækningen i NLR var nu uregelmæssig, selv om der var udvekslinger om rockmusik, seksualitet og Peter Wollens “Signs and Meaning in the Cinema”.
6
Fra 1971 til 1975 udviklede NLR sit teoretiske program med kritiske vurderinger af eller interviews med vigtige teoretikere inden for den vestlige Marx ist-tradition-Lukács, Althusser, Frankfurterskolen, Sartre og Colletti (senere samlet i en NLB Reader). Den vestlige marxisme var attraktiv på grund af sin åbenhed over for ikke-marxistiske avantgardeindflydelser, og fordi den syntes at give grundlaget for en kritik af det borgerlige samfund og af det bureaukratiske misstyre i Østblokken. Efterhånden som denne interesse udviklede sig, voksede den til at omfatte kognitive og indholdsmæssige spørgsmål om social og historisk analyse. Louis Althussers arbejde var genstand for adskillige kritiske essays og øvede indflydelse på en række bidragydere såsom Nicos Poulantzas og Göran Therborn. The Review og dets forlag præsenterede også værker af Benjamin, Adorno og Timpanaro. Raymond Williams’ kritik af de marxistiske kulturbegreber lagde grunden til “kulturel materialisme” (NLR 82). Der var nu en noget mere britisk dækning i Review, der beskæftigede sig med Heath-regeringens sårbarhed. Review fandt sig selv noget isoleret på venstrefløjen og argumenterede for britisk medlemskab af Det Europæiske Fællesskab; et særnummer om dette tema af Tom Nairn blev senere genudgivet som Penguin Special. Et andet vigtigt politisk indgreb i denne sjette fase (nr. 68-90) blev foretaget i artikler, der kritiserede den kinesiske udenrigspolitik og analyserede processer i Sovjetunionen og Østeuropa – især fremkomsten af russiske dissidenter, Tjekkoslovakiets skæbne og arbejderoprør i Polen. Dette var den første periode, hvor “den anden verden” fik en længerevarende behandling i NLR, idet hovedopgaverne var behovet for en afregning med de bureaukratiske regimer i disse stater. Der var også en genoptagelse af artikler om den tredje verden på et højt kvantitativt niveau, herunder ikke kun landestudier, men også mere generelle debatter om karakteren af den postkoloniale stat og Bill Warrens kontroversielle påstand om, at kapitalismen var ved at vinde frem selv i mange tidligere underudviklede regioner. En debat om husholdningsarbejde forsøgte at forene socialistiske og feministiske analyser, mens Enzensberger bidrog med banebrydende artikler om økologi og medier.
7
Efter 1975 var NLR’s “vestlige marxistiske” program stort set komplet – dvs. introduktion og evaluering af de vigtigste strømninger i den postklassiske europæiske marxistiske tænkning. Der fulgte to forskellige, om end komplementære, vægtninger i Revyens teoretiske arbejde. Den første var en kritisk evaluering af selve den klassiske marxistiske tradition – Marx, Engels, Lenin, Luxemburg eller østrig-marxisterne – sammen med revurderinger af arven fra stalinismen i den internationale arbejderbevægelse. Marxismens sprog og begreber hjalp Review til at nå ud til læsere og bidragydere i mange forskellige lande. Men det udelukkede ikke, at der var en anden hovedvægt – engagement i den britiske socialistiske og radikale tankegang. NLB udgav nu selv originale titler, så dette arbejde fandt lige så meget udtryk i bogform som i tidsskriftsform. Diskussionen om Raymond Williams’ forfatterskab, som blev indledt i tidsskriftet, udviklede sig til Politics and Letters (1979); debatten blev genoptaget med Edward Thompson i anledning af The Poverty of Theory (1978); mens oprindelsen af britisk marxistisk historieskrivning blev udforsket i selve Review. Robert Brenners artikel om “The Origins of Capitalism” i NLR 104 viste en stadig mere sofistikeret interesse for dynamikken i sociale formationer og produktionsmåder. Politisk set var denne syvende fase (nr. 91-120) præget af diktaturernes sammenbrud i Sydeuropa og en ny fremgang for de radikale revolutioner i den tredje verden (Vietnam, Angola, Etiopien, Iran, Nicaragua) – begivenheder, der blev dækket relativt konsekvent af NLR. Problemer i den første verden af bred karakter, som ofte er temmelig underudforsket af den socialistiske tradition, blev behandlet i en række artikler om borgerligt demokrati, nationalisme, statsudgifter, sociale klasser og den globale recession af forfattere som Göran Therborn, Erik Olin Wright, Ian Gough, Arghiri Emmanuel og Ernest Mandel. Kritikken af den yderste venstrefløjs eventyrisme blev fremført i artikler om Portugal, Italien og Tyrkiet. Derimod var behandlingen af Storbritannien selv sporadisk, med en vis overvågning af strømninger i arbejderklassen gennem interviews (Scargill, Cowley shop stewards). De mest fremtrædende træk ved NLR mod slutningen af denne periode var dens modstand mod den tiltagende kolde krig i slutningen af 70’erne og dens opmærksomhed på den alarmerende immobilisme i de kommunistiske stater, især Sovjetunionen. NLR 119 indeholdt således artikler af Alec Nove om plan og marked, Fred Halliday om Afghanistan og Stuart Hall om Poulantzas’ State, Power and Socialism; bidrag fra forfattere som Miklós Haraszti og Rudolf Bahro pegede på den “faktisk eksisterende socialismes” utilfredshed.
8
Perioden fra 1980 til 1984 var domineret af den redaktionelle prioritering af fredsbevægelsens dagsorden – de stigende farer ved våbenkapløbet og den nye hensynsløshed i USA og Storbritannien. Den internationale debat, som Review organiserede som svar på Edward Thompsons oprindelige indlæg om dette spørgsmål, blev udvidet til bogen Exterminism and Cold War (1982). I vigtige artikler studerede man nøgleområder for den politiske konkurrence i Øst- og Vestpolen og DDR, Mellemamerika og Caribien. Raymond Williams insisterede i et vigtigt indlæg i NLR 124 på, at det ikke var muligt at adskille fredsskabelse fra opnåelse af politisk frigørelse og retfærdighed. Fredsbevægelserne i begyndelsen og midten af firserne kan ses som en af ingredienserne i udviklingen af en ny afspændingsæra med de deraf følgende omvæltninger. Artikler om Polen og Kosovo henledte opmærksomheden på de eksplosive interne spændinger i Øst. Indenrigsdækningen fokuserede noget snævert på Labour-partiets karakter og fremtidsudsigter snarere end på det nuværende konservative styres karakter, med den bemærkelsesværdige undtagelse af Anthony Barnetts “Iron Britannia”, et særnummer om Falklandskrigen (NLR 134) og en særlig artikel om valget i 1983 i NLR 140. Review’s tidligere kritik af Westminster-modellen var med til at skabe et stærkt engagement i forholdsmæssig repræsentation, en holdning, der dengang var ualmindeligt udbredt i venstrefløjen. Den nordamerikanske dækning (og bidragydere) steg kraftigt – USA indtog nu en lignende position i tidsskriftet som Vesteuropa i tidligere faser. Kulturelle materialer oplevede en vis genoplivning med essays af Terry Eagleton og præsentation af debatten om “æstetik og politik” mellem Adorno, Brecht, Lukács og Benjamin. De teoretiske overvejelser i denne periode markerede en overgang i tidsskriftets udvikling med artikler af Ralph Miliband og Norman Geras, der behandlede de vestlige samfunds institutionelle særpræg og klasseforhold, og med Göran Therborns og Adam Przeworskis studier af socialdemokratisk organisation og politik. Mod slutningen af denne periode skete der en om sammensætning af redaktionsudvalget, idet omkring halvdelen af dem, der var kommet med i midten af tresserne, trak sig tilbage, og flere nye redaktører kom til NLR. Robin Blackburn overtog redaktørposten for tidsskriftet i 1983 og forblev i stillingen indtil 1999.
9
Fra midten til slutningen af firserne (nr. 143-178) lagde tidsskriftet vægt på en økonomisk kritik af systemerne i Sovjetblokken – hvis sociale modsætninger og negation af demokratiet tidligere var blevet dokumenteret og analyseret – med artikler om plan og marked, om forbrugermagt og socialt ejerskab af Wlodzimierz Brus, Ernest Mandel, Alec Nove, Robin Murray, Meghnad Desai m.fl, Diane Elson og R. W. Davies. En række bidrag fra den sovjetiske forfatter Boris Kagarlitsky analyserede udfoldelsen af glasnost i Sovjetunionen. Flere artikler i efteråret 1989 behandlede de store konsekvenser af de kommunistiske regimers moralske og politiske sammenbrud i 1989. I NLR 180 vurderede Fred Halliday og Mary Kaldor “The Ends of Cold War”. I et andet register søgte en række artikler af Raphael Samuel, “The Lost World of British Communism”, at genfinde de militante i de vestlige KP’ernes erfaringer og synspunkter. En indflydelsesrig artikel af Fredric Jameson i NLR 146 – “Postmodernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism” – førte til en bred debat om den teoretiske og kulturelle konjunktur i den avancerede kapitalisme i firserne. Overvældende rapporter fra Mike Davis i Los Angeles fremkaldte den reelt eksisterende kapitalismes verden. I tidligere perioder havde der været betydelige artikler om kvindeundertrykkelse af både mandlige og kvindelige forfattere (Wally Seccombe og Maurice Godelier): i denne periode dækkede en serie om kvindebevægelser Spanien, Grækenland, Vesttyskland, Irland, Japan, Japan, Frankrig, Bangladesh, Indien, Brasilien og Mellemøsten. En anden serie undersøgte venstrefløjens udvikling i Europa og dækkede Danmark, Italien, Sverige, Frankrig, Frankrig, Spanien, Norge og Vesttyskland. Hvad angår de bredere politiske parametre, blev der i debatterne om thatcherisme, postmarxisme og “New Times” reageret kritisk på, hvad der blev opfattet som unødigt ikonoklastiske og imødekommende teser, der var påvirket af det højreorienterede klima i slutningen af firserne. I NLR 148 forsøgte Francis Mulhern, som svar på Raymond Williams’ arbejde, at skabe en dristig syntese af socialismen og de nye sociale bevægelsers bekymringer. Et interview med Jürgen Habermas i NLR 151 behandlede de mest grundlæggende spørgsmål vedrørende menneskelig solidaritet og frigørelse. Udvekslinger og artikler om historie og social magt, “rational choice”-marxisme, postmodernistisk filosofi, liberalismens værdier og stalinismens omstyrtelse fortsatte med at forsvare den socialistiske teoris vitalitet og frugtbarheden af den historiske og kulturelle materialismes grundlæggende teser. De varianter af marxisme og socialisme, der blev forsvaret i denne og tidligere perioder, havde den generelle virkning at distancere NLR fra den populisme, relativisme og identitetspolitik, der fandtes i det bredere New Left- og post-New Left-miljø.
10
Fra begyndelsen af halvfemserne var det et nyt sæt prioriteter, der prægede revisionens dagsorden. Kommunismens sammenbrud i Østeuropa og Sovjetunionen blev analyseret i en række historiske tilbageblikke-Jürgen Habermas’ “Rectifying Revolution” (NLR 183), Robin Blackburns “Fin de Siècle: Socialism after the Crash” (NLR 185), Benedict Andersons “Radicalism after Communism”, Peter Wollens “Our Post-Communism” (NLR 202), Manuel Riescos “Honour to the Jacobins” (NLR 212) – mens udviklingen i dens kølvand, fra Centraleuropa til Transkaukasien, blev udforsket af Slavoj Žižek, Ronald Suny, Andrzej Walicki, Ivan Szelenyi, Roy Medvedev, Michael Burawoy, R. W. Davies, Ernest Gellner, Georgi Derluguian og andre. Som et modstykke til denne scene blev Kinas fremgang som stormagt – et område af verden, hvor NLR’s dækning traditionelt havde været svag – behandlet udførligt i artikler om landets økonomi, samfund, politik og kultur: fra Richard Smith, Cui Zhiyuan og Roberto Unger til Lin Chun, Liu Binyan, Zhang Xudong og Jeffrey Wasserstrom og kulminerede med den runde borddiskussion om Kinas fremtid, som blev afholdt af ledere af den fjerde juni-bevægelse i NLR 235. I Vesten var årtiet på den anden side præget af en række store undersøgelser af dynamikken i den moderne verdenskapitalisme: Robert Brenners og Mark Glicks kritiske vurdering af den regulerende skole (NLR 188), Giovanni Arrighis grundlæggende undersøgelse af verdens indkomstforskelle (NLR 189), Andrew Glyns panorama af OECD-området i Reagan- og Thatcher-epoken (NLR 195), Michel Agliettas “Capitalism at the Turn of the Century” (NLR 232) og Robin Blackburns analyse af “The New Collectivism” (NLR 233) – og ikke mindst det udvidede særnummer, der udelukkende var helliget Robert Brenners “Economics of Global Turbulence” (NLR 229), som blev udsolgt med det samme.
Politisk set havde Review, i modsætning til en stor del af venstrefløjen, ikke noget imod periodens nyimperialistiske eller “humanitære” interventioner og angreb de allierede interventioner i Golfen og på Balkan uden at give afkald på dem (Robert Brenner og Peter Gowan om invasionen af Irak i 1991, NLR 185 og 187; Tariq Ali, Robin Blackburn, Edward Said og Peter Gowan om krigen mod Jugoslavien, NLR 234 og 235). Selv om mange nøglepersoner fra den første generation af den nye venstrefløjsgeneration døde i disse år – blandt dem, der blev mindet i Review, var Edward Thompson, Raymond Williams, Ralph Miliband og Raphael Samuel – var dens intellektuelle vitalitet uformindsket. De teoretiske debatter i NLR strakte sig fra dynamikken i etnisk udrensning og klassepolitikkens skæbne (Michael Mann) til arven fra historisk materialisme og dekonstruktion (Jacques Derrida og Fredric Jameson); efterkrigssociologiens omskiftelighed (Jeffrey Alexander og Pierre Bourdieu) og den sociale evolutionismes tilbagevenden (W. G. Runciman og Michael Rustin); gyldigheden af tilgangene til verdenssystemer (Immanuel Wallerstein og Gregor McLennan) og marxistisk makrohistorie (Eric Hobsbawm, Göran Therborn og Tom Nairn); mens de regelmæssige æstetiske drøftelser omfattede Peter Bürger, Fredric Jameson, Terry Eagleton, Julian Stallabrass og Malcolm Bull. Det 200. nummer, der udkom i sommeren 1993, giver en god sammenfatning af de emner, der har optaget tidsskriftet i denne fase, og indeholder interviews med Karel van Wolferen om Japan og Dorothy Thompson om “The Personal and the Political” samt artikler af Tom Nairn om “Ukania”, Johanna Brenner om amerikansk feminisme og Mike Davis om de økologiske omkostninger ved den kolde krig.
11
I januar 2000 blev NLR relanceret i en ny serie, med nyt design og ny nummerering. Perry Anderson, der vendte tilbage som redaktør, opstillede et manifest for tidsskriftet, “Renewals”: Selv om tidsskriftet registrerede omfanget af venstrefløjens nederlag ved slutningen af det 20. århundrede, ville det nægte enhver tilpasning til den herskende orden eller eufemisering af dets aktiviteter; opgaven var snarere en koldblodig analyse i en ånd af kompromisløs realisme. The Review bevarede en skarp politisk kant, med underskrevne lederartikler, der angreb den optrappede angloamerikanske aggression i hele Mellemøsten – bombardementer og invasion af Irak og Afghanistan, trusler mod Iran, droner i Pakistan – ledsaget af en udførlig analyse af USA’s imperialistiske politik af Anderson (NLR 17, 48), Tariq Ali (NLR 5, 21, 38, 50), Susan Watkins (NLR 28, 54), Peter Gowan (NLR 16, 21, 24) og Gopal Balakrishnan (NLR 23, 36). I tidsskriftet blev der opfordret til en retfærdig fordeling af jorden mellem de to befolkninger i Israel/Palæstina i modsætning til den åbenlyst uforholdsmæssige 80:20-fordeling, som Oslo-aftalerne og USA’s og EU’s “tostatsløsning” (NLR 10). Edward Said angreb Arafats og Den Palæstinensiske Myndigheds fejhed og uduelighed og den israelske lobbys indflydelse på de amerikanske politikere (NLR 6, 11), flankeret af supplerende artikler af Gabriel Piterberg, Yoav Peled, Virginia Tilley og andre.
Interventioner om verdensøkonomien omfattede tekster af Andrew Glyn, R. Taggart Murphy og Robert Wade om globale ubalancer og det internationale finansielle system; Andrea Boltho, Ronald Dore og John Grahl diskuterede de europæiske og østasiatiske modellers modstandsdygtighed over for “aktionær-dagsordenen”. Modsigelserne i forbindelse med finansialiseringen og Enrons fald (NLR 14) blev undersøgt af Robin Blackburn, som også fremsatte et forslag om en global pensionsplan (NLR 47). Robert Brenner uddybede sin analyse af den “lange nedtur” i USA (NLR 6, 25). Giovanni Arrighi har i en skelsættende diskussion af Robert Brenners og David Harveys arbejde givet en vigtig ny fortolkning af det amerikanske hegemonis dilemmaer (NLR 20, 32 og 33), mens Nicholas Crafts, Michel Aglietta og Kozo Yamamura bidrog til et kritisk symposium om Brenners “Economics of Global Turbulence” (NLR 54). De mere langsigtede konsekvenser af finanskrisen i 2008 blev drøftet af Gopal Balakrishnan (NLR 59) og Peter Gowan i sit sidste essay for NLR, “Crisis in the Heartland” (NLR 55).
På den kulturelle front omfattede de vigtigste bidrag en udveksling mellem Perry Anderson og Fredric Jameson om utopiens poetik (NLR 25, 26); en større debat mellem Stefan Collini og Francis Mulhern om sidstnævntes kritik i sin bog Culture/ Metaculture af Kulturkritikens og Cultural Studies’ politiske ambitioner (NLR 7, 16, 18, 23, 27); og en fortsat diskussion af modernismens og postmodernismens æstetiske regimer med indlæg af T. J. Clark, Christopher Prendergast og Malcolm Bull (NLR 2, 10, 11, 24). Benedict Anderson sporede de transoceaniske forbindelser mellem kunstneriske avantgarder, anarkisme og antikolonialisme i slutningen af århundredet og udforskede den filippinske patriot og romanforfatter José Rizals verden (NLR 27, 28, 29). Fra Brasilien skrev Roberto Schwarz om perifere mesterværker fra fortid og nutid. Et omfattende kollokvium om verdenslitteratur, der omfattede Latinamerika, Indien, Kina og den engelsktalende verden og i første omgang fokuserede på Franco Morettis og Pascale Casanovas arbejde, behandlede litteratursociologi, sprog, genre og form (NLR 1, 8, 13, 15, 16, 20, 31, 41, 48, 54); temaer, der blev udforsket yderligere i Morettis “Graphs, Maps, Trees” (NLR 24, 26, 28; kritiseret af Prendergast i NLR 34). Hvad angår billedkunsten, offentliggjorde tidsskriftet en række auteurstudier om Aleksei German, Gianni Amelio, Edward Yang, Hou Hsiao Hsien, Francisco Lombardi og Ousmane Sembene; fortolkninger af Godard som multimediekunstner af Michael Witt og af Kluge gennem Eisensteins briller af Fredric Jameson; en skelsættende historie om Cahiers du Cinéma af Emilie Bickerton, og bidrag om samtidskunst og mediepraksis fra Peter Wollen, Julian Stallabrass, Hal Foster, Sven Lütticken, Peter Campbell, Tony Wood, Marcus Verhagen, Barry Schwabsky og Chin-tao Wu.
Med hensyn til filosofi og samfundsteori offentliggjorde tidsskriftet værker af Slavoj Žižek, Malcolm Bull, Peter Hallward, Peter Dews og Alain Badiou, med bidrag fra Gregor McLennan, Göran Therborn, Erik Olin Wright og Nancy Fraser om religion, demografi, klasse og køn. NLR 45 (maj-juni 2007) var et særnummer om globalisering og biopolitik redigeret af Malcolm Bull; det indeholdt en udveksling mellem Clive Hamilton og George Monbiot om miljøpolitik, et emne, der også blev behandlet af Jacob Stevens, Mike Davis og Kenneth Pomeranz i hans undersøgelse af asiatiske staters modstridende ambitioner for Himalayas farvande (NLR 58). Analyser af større stater fortsatte den lange tradition for landestudier med udførlige behandlinger af bl.a. Tyskland, Rusland, Brasilien, Indien, Indien, Colombia, Tyrkiet, Thailand, Mexico, Cuba og Nepal. Et fremtrædende træk ved NLR efter 2000 var den udvidede dækning af Kina, herunder interviews med intellektuelle som Wang Hui og Qin Hui, artikler om emner fra sociologi til film af He Qinglian, Wang Chaohua, Zhang Yongle, Yang Lian, Henry Zhao og Lü Xinyu, samt en dialog om Tibet mellem Wang Lixiong og Tsering Shakya. Mark Elvin og Joel Andreas fremlagde kontrasterende kritik af Arrighis Adam Smith i Beijing. I 2006 indledte NLR en serie om forandringen af de store metropoler – Dubai, Lagos, Istanbul, Medellín, Managua og Macao – i forlængelse af Mike Davis’ globale syntese i “Planet of Slums” (NLR 26) om den hastige urbanisering af store dele af den tredje verden.
I en serie om “Movement of Movements” fulgte Review opkomsten af nye protestformer i både det globale syd og nord gennem interviews med Subcomandante Marcos, Brasiliens jordløse bønder, Sydafrikas anti-privatiseringskampagner, indiske dæmningsprotester, kinesiske arbejderorganisatorer og amerikanske immigrantaktivister. Naomi Klein, Michael Hardt, Tom Mertes, Emir Sader og Bernard Cassen fra ATTAC diskuterede politik og strategi i forbindelse med det sociale verdensforum. Nye værker af radikal teori – af Hardt og Negri, Badiou, Klein, Unger, Bello – blev kritisk behandlet indgående. I januar 2010 indeholdt NLR’s 50-års jubilæumsnummer tekster af den første redaktør, Stuart Hall, om den tidlige Nye Venstrefløj, den anden redaktør, Perry Anderson, om de modsatrettede resultater af de russiske og kinesiske revolutioner, og den tredje redaktør, Robin Blackburn, om de race- og arbejdskampe, der dannede grundlaget for den amerikanske Gilded Age; og den fjerde, Susan Watkins, om den historiske betydning af krakket i 2008 – sammen med essays af Mike Davis om klimakaos, Tariq Ali om Obamas krige, Teri Reynolds om Oaklands offentlige sundhedsvæsen, Franco Moretti om Ibsen og et interview med Eric Hobsbawm om de vigtigste udviklinger på verdensplan i tiden efter den kolde krig.