Med 207 millioner dollars, der blev brugt, var den dyreste valgkampagne i USA’s moderne historie den kamp, der blev udkæmpet ved valget om Californiens forsikringsinitiativer i 1988. Kun Prop. 103 vandt vælgernes godkendelse. De 207 millioner dollars, der blev brugt, i 2020-dollars justeret for inflation, hvilket var 95 millioner dollars i 1988, blev rapporteret af Los Angeles Times.
Prop. 103, folkets valg, vandt mod de tilsammen 200 millioner dollars, der blev brugt imod det eller i forsøget på at vedtage konkurrerende initiativer. Prop. 103 indsamlede 6,4 millioner dollars i små donationer på ca. 30 dollars fra en dør-til-dør-undersøgelse i hele staten. Disse små donationer fra indsamlingen betalte de beskedne kontor- og indsamlerlønninger, som op til valget nåede ud til en million husstande. Tv-reklamer for Prop. 103 blev kun vist gratis af tv-stationerne på grund af den daværende retfærdighedsdoktrin, og der blev vist nogle reklamer på lige tid. Disse reklamer var et svar på de mange millioner dollars, der blev brugt af forsikringsindustrien, som også brugte store direct-mailkampagner, der blev koordineret af konsulent Clint Reilly, som erkendte, at forsikringsselskabernes indsats mod Prop. 103 manglede stor offentlig støtte. Med 200 millioner dollars, der blev brugt på de andre initiativer, både for og imod, blev det dog en hård kamp, og Prop. 103 vandt med kun 1 %, med 51 % ja-stemmer. Kampagnen og dens resultater fik stor national opmærksomhed. Udfordringer ved domstolene blev afvist, og Californiens højesteret stadfæstede alle bestemmelser i 103.
“Tre andre forsikringsinitiativer – forslag 104, industriens forslag om ansvarsfrihed, forslag 100, der støttes af statens procesadvokater, og forslag 101, … sponsoreret af det dissidente forsikringsselskab Harry Miller – blev alle overvældende nedstemt”, rapporterede Kenneth Reich, der i L.A. Times skrev om forsikringsindustrien og dette valg. Reich skrev: “Men Harvey Rosenfield, kampagneformand for forslag 103, antydede, at hvis forsikringsbranchen havde problemer med offentligheden, kunne den kun bebrejde sig selv, hvis den havde problemer.” Forslag 103 blev skrevet af kampagneformanden Harvey Rosenfield og støttet af den nationalt anerkendte forbrugerforkæmper Ralph Nader, som gentagne gange førte kampagne sammen med Rosenfield for forslag 103. Blandt kampagnens medarbejdere var Bill Zimmerman, der af PBS blev bemærket for sin tidligere ledende rolle som modstander af Vietnamkrigen, Carmen Gonzales som pressetalsmand, Angelo Paparella, der ledede den massive indsamling i hele staten, Eric Hacopian, der fortsatte som en succesfuld politisk konsulent i Californien, og Troy Deckert, der kom fra den nationale stab for en præsidentkampagne og fra mange års politisk erfaring i Chicago. Deckert tilføjede et landsdækkende vælgerkort, som blev uddelt af de ansatte, og plakater på gadeplan, som begge er standardmetoder i Chicago. Patrick Overton (nu Patrick Kadzik), der også arbejdede på en præsidentkampagne, var den første organisator, der beviste, at dør-til-dør-undersøgelser kunne indsamle små donationer i tilstrækkelige mængder (ca. 150 USD pr. aften pr. indsamler) til at støtte beskedne kontorer og indsamlere i marken. Når et valg vindes med 1 %, kan enhver indsats med rette siges at have været afgørende for sejren, lige fra Harvey Rosenfields juridiske bestemmelser til Ralph Naders støtte til den enorme, velorganiserede dør-til-dør-indsats.