En patient, som jeg har arbejdet med i en årrække, fortalte i går, at han havde fået foretaget en tandkødsoperation, fordi der ikke var noget alternativ til at reparere erosionen af tandkødsranden i hans mund. Jeg foreslog, at selv om det var bagefter, kunne han, inden han underkastede sig kniven, have overvejet en forholdsvis simpel, mere omkostningseffektiv og langt mindre invasiv behandling med Co-Enzym Q10, inden han underkastede sig kniven. Jeg nævnte også, at det måske ville være en god idé at give næring til tandkødsvævet med CoQ 10, lige efter operationen. (Da han hørte mit forslag, fortryder han straks, at han ikke havde undersøgt andre muligheder, før han eftergivende fulgte standardbehandlingen. Lidt angerfuldt sagde han til mig: “Hvorfor har jeg ikke tænkt på at tale med dig?” Jeg kunne ikke give ham et godt svar, bortset fra at sige, at det er min erfaring, at folk ofte opdeler deres helbredsproblemer på samme måde, som den moderne medicin er opdelt.
Det er det, som de fleste sundhedspersoner har som model, og det er det, de er vant til. Der tænkes kun lidt på muligheden for, at en klage, f.eks. ens tandkøds dårlige tilstand, skyldes utilstrækkelig iltning af vævene, og at man ved at tage fat på den underliggende mangel ikke kun vil gavne tandkødet, men hele kroppen.
I dette tilfælde stammer tandkødet og hjertet fra det samme embryologiske væv, og der er en sammenhæng mellem den enes sundhed og den andens. Det er også sådan, at selv om Co Enzyme Q10 ilter alle celler i hele kroppen, har det en særlig affinitet for både tandkød og hjertevæv. Så ved at være god mod tandkødet vil hjertet og resten af kroppen få stor gavn af det.
Det er en vedvarende udfordring at uddanne folk til at udvikle et bredere perspektiv med hensyn til deres sundhed. Alt for ofte, som i ovenstående eksempel, bliver situationen præsenteret bagefter, og det kan blive svært ikke at blive lidt for indbildsk i at diskutere andre muligheder “næste gang”.
Den mest almindelige arena, hvor denne type spørgsmål opstår, vedrører nok brugen af antibiotika. Forestillingen om, at en infektion, hvor der er bakterier involveret, kun kan helbredes ved at dræbe dem, er dybt forankret i trossystemet hos de fleste konventionelle medicinske fagfolk såvel som hos den almindelige lægmand. Det kan være svært for en person at føle sig sikker på, at noget andet end et giftigt “mod livet”-lægemiddel vil gøre arbejdet.
Det er ligeledes svært at overbevise nogen om, at en styrkelse og regulering af kroppens vitale energier kan resultere i en mere grundig og til tider hurtigere helbredelse. Selv om folk måske har en eller anden form for trossystem, der omfatter nogle af de begreber, der ligger til grund for helhedsorienteret sundhed, vil de have det tunge artilleri, når det kommer til stykket, og de bogstaveligt talt mærker varmen – eller endnu værre, når deres barn viser tegn på en inflammatorisk proces.
Der findes nok ikke nogen bedre illustration af, hvor dybt forankret denne tro er, end når det gælder behandling af infektioner forårsaget af gruppe A beta-hemolytiske streptokokker, også kendt som “halsbetændelse”. Især når det drejer sig om børn, ordinerer konventionelle læger næsten universelt og refleksivt antibiotika i tilfælde af streptokokker. Ofte bliver receptblokken taget frem, før testresultaterne bekræfter den formodede diagnose.
Som følge af deres konventionelle læges fornemmelse af, at det haster, kan forældre være meget bange for denne sygdom. Derfor går de ofte med på denne strategi og tror fejlagtigt, at det er den eneste måde at behandle sygdommen på, selv om de ellers er tilbøjelige til naturlige behandlingsformer.
Den presserende karakter har uden tvivl rod i det historiske faktum, at akut reumatisk feber, som ofte ville resultere i beskadigede hjerteklapper, engang var en almindelig komplikation til halsbetændelse. Men det har ikke været tilfældet i mere end et halvt århundrede. Antallet af tilfælde af reumatisk feber begyndte at falde, før der kom antibiotika til rådighed, og i 1970’erne var den praktisk talt udryddet. Ifølge nogle medicinske forskere forekommer disse bakteriestammer ikke længere, og interessant nok er de fleste af de få tilfælde af reumatisk feber, der forekommer, ikke forudgået af halsbetændelse.
Der er ikke desto mindre denne historiske hukommelse, der tvinger de fleste medicinske faggrupper til at behandle streptokokker aggressivt. Derfor er det heller ikke ualmindeligt, at jeg får forelagt en rapport om “nødvendigheden” af en antibiotikakur, der gives til et barn, som ellers er under min behandling, ofte efterfølgende. Et forslag om, at det næste gang måske ville være bedst at drøfte behandlingen på forhånd, bliver ofte mødt med tvivl, angst eller i bedste fald et beklagende “Det faldt os slet ikke ind at behandle det homøopatisk”.
PART II
Strep hals er meget modtagelig for homøopatisk behandling. Selv om diagnosen kan give anledning til en vis bekymring, især for forældrene til et barn, der er blevet ramt af den, er hurtig homøopatisk behandling sammen med supplerende foranstaltninger som f.eks. kostændringer og kosttilskud en yderst hensigtsmæssig måde at håndtere problemet på uden antibiotikas bivirkninger.
Som med enhver tilstand, der behandles med homøopati, er navnet på tilstanden af langt mindre betydning end de faktiske symptomer, som personen oplever. Uanset om der er en diagnose af streptokokker eller ej, hviler en vellykket behandling på brugen af et middel, der er mest velegnet til de særlige forhold i det pågældende tilfælde.
Symptomerne omfatter hele personens tilstand, herunder arten af halsbetændelse, andre fysiske symptomer, der ledsager den, generelle ændringer i patientens tilstand såsom ændringer i madpræferencer og følsomhed over for temperatur samt skift i humør eller temperament.
I de første stadier af en akut halsbetændelse er det homøopatiske middel Belladonna ofte det mest effektive. Det er faktisk meget nyttigt ved alle former for akutte inflammatoriske tilstande, hvor der er en manifestation af lokaliseret varme og rødme. Normalt er der stærke symptomer i hovedet som smerter, et rødt opsvulmet ansigt og dunkende karotiser.
Belladonna er det første middel, man tænker på ved høj feber, endda i en grad af delirium og trækninger. Det er karakteristisk, at øjnene bliver røde, blodskudte med pupiller, der først trækker sig sammen og derefter udvider sig. Både mund og svælg bliver meget tørre, røde og undertiden stærkt hævede. Huden hos en Belladonna-patient er ligeledes meget rød og varm i en sådan grad, at den vil udstråle varme og brænde den hånd, der rører ved den.
De fleste tilstande og symptomer, der kræver Belladonna, begynder pludseligt – og vil efter midlet også hurtigt forsvinde igen. Belladonna-sygdomme har en tendens til at være værre efter kl. 15.00 eller efter midnat. Et andet kendetegn er, at patienten, på trods af at det er så varmt, er værre af at være utildækket – eller omvendt bedre, når den er tildækket. At ligge ned forværrer også tilstanden, så patienten ønsker at holde hovedet højt oppe.
En anden almindelig gruppe af midler, der anvendes til behandling af halsbetændelse og i forlængelse heraf halsbetændelse, er kviksølvsalte. I modsætning til Belladonnas tørre varme indikeres Merkur generelt af en tilstand af fugt, kulde og forfald. Der er ofte stor hævelse af kirtlerne, øget svedproduktion og spytdannelse, ildelugtende udflåd.
Halsen og munden er almindelige områder, der giver symptomer hos kviksølvpatienter. Tungen er hævet og ofte “skælskåret” (med indrykninger langs kanterne), ånden lugter ildelugtende, og der opstår kræftsår på tandkødet eller tungen. Det er et vigtigt middel mod forstørrede mandler. Halsen bliver øm, ofte med en brændende fornemmelse, og det føles som om der er en klump “som kernen af et æble”. Desuden kan der være meget slim, som oftest er grønligt og ildelugtende.
Et andet interessant meget nyttigt middel mod halsen er Lac-Caninum, eller hundemælk. Den klassiske indikation for dette middel er, at smerten har en tendens til at skifte frem og tilbage fra den ene side af halsen til den anden. Halsen har en tendens til at være meget følsom over for berøring, og det er ret smertefuldt at synke. Smerterne har ofte en brændende kvalitet og kan strække sig til ørerne. Halsen og tungen føles også stive. Lac-Caninum er også et ret almindeligt middel mod halsbetændelse og var i gamle dage effektivt i mange tilfælde af difteri.
Dette er kun nogle få af de mange midler, der bruges til behandling af halsen. I det homøopatiske repertoir, kompendiet over symptomer og de midler, der er relateret til disse symptomer, er der 347 forskellige midler opført for “ondt i halsen”. Hver enkelt har sine egne specifikke indikationer – enten særlige karakteristika ved selve halsen eller andre karakteristika relateret til patientens generelle fysiske og mentale tilstand.
Det er naturligvis ikke let for en lægmand at sortere i de særlige karakteristika ved hundredvis af midler for at finde det bedste middel til en given halsbetændelse. Men der er en håndfuld remedier, som vil dække en høj procentdel af tilfældene. En lægmand kan relativt let lære indikationerne for disse remedier.
Så er det alligevel vigtigt at holde sig inden for sine grænser og ikke gå ud over sit personlige komfortniveau, når man behandler en sygdom, hvad enten det drejer sig om en simpel forkølelse eller en halsbetændelse, for sig selv, et familiemedlem eller en ven. Over dette punkt er det tilrådeligt med professionel homøopatisk behandling.