Individuelle, der er anklaget for føderale forbrydelser, ønsker ofte at kende forskellene mellem statsligt og føderalt fængsel. Disse personer har måske venner, der har været i statsfængsel, og derfor har de hørt historier om, hvordan det er, men de har måske ikke hørt nogen historier om det føderale fængselssystem. Lad os tage et kig på flere af de vigtigste forskelle mellem disse to fængselssystemer.
Føderale fængsler bruges til at huse personer, der er dømt for at bryde føderale love. Det føderale fængselssystem har eksisteret siden 1930, da præsident Hoover oprettede det. Føderale fængsler har tre forskellige klassifikationer: lav sikkerhed, middel sikkerhed og høj sikkerhed. De fleste af de personer, der er anbragt i føderale faciliteter, har overtrådt narkotikalove eller har begået en eller anden form for politisk kriminalitet. Også personer, der er dømt for bankrøveri og forskellige white collar-forbrydelser, kan også havne i føderale fængsler.
Her er nogle flere forskelle mellem statslige og føderale fængsler:
- Der er flere statslige fængsler end føderale fængsler.
- Føderale fængsler har tendens til at have højere sikkerhed end statslige fængsler.
- Fanger, der har begået voldsforbrydelser, er mere tilbøjelige til at sidde i statsfængsler,
- Statsfængsler anses ofte for at være mindre sikre end føderale fængsler, fordi der bor flere voldsforbrydere i dem.
I nogle tilfælde kan en tiltalt i North Carolina anmode om, at hans eller hendes sag skal prøves ved en statslig eller føderal domstol afhængigt af omstændighederne. I sidste ende vil sagsøgte ønske at overveje forskellene mellem statslige og føderale krav til en domfældelse, truslen om domfældelse og forskellen mellem de straffestandarder, der er forbundet med deres påståede lovovertrædelser.