Debatten om GMO’er, eller genetisk modificerede organismer, foregår ikke kun i USA. Den foregår også i lande over hele verden. Måske har du læst artikler på internettet om de lande, hvor GMO’er er forbudt, og lande, der bruger GMO’er i deres frø eller fødevareproduktion. Hvis GMO’er er så slemme, hvorfor forbyder alle lande dem så ikke?
Den information, der diskuteres her om GMO-forbud, er opdateret pr. februar 2021.
Som alt andet omkring GMO-debatten er der ingen enkle svar. De fleste lande eller dele af dem har bevæget sig mellem at forbyde nogle GMO’er i en bestemt periode, at lukke nogle GMO’er ind efter megen forskning og at begrænse andre helt og holdent. Forskningen ændrer sig og er en udfordring at følge med i.
Lande, hvor GMO’er er forbudt
I EU blev der vedtaget en regel fra Europa-Kommissionen, som gav landene i EU mulighed for at fravælge dyrkning af genetisk modificerede afgrøder. Ifølge Kommissionens hjemmeside har 19 ud af de 27 medlemslande i EU stemt for at forbyde GMO’er enten helt eller delvist. Kommissionen oplyser, at “flere lande som Frankrig, Tyskland, Østrig, Grækenland, Ungarn, Nederlandene, Letland, Litauen, Luxembourg, Bulgarien, Polen, Danmark, Malta, Slovenien, Italien, Kroatien og Østrig har valgt et totalt forbud. Vallonien, den fransktalende region i Belgien, har fravalgt forbuddet, ligesom Skotland, Wales og Nordirland.”
Med hensyn til GMO’er i forbrugerfødevarer har EU specifikke regler, der kræver mærkning af GMO’er i forbrugerfødevarer, hvilket USA også vil begynde at gennemføre i januar 2022.
Selv om obligatorisk mærkning er der i USA ingen officiel lovgivning, der forbyder GMO’er fra landbrugsministeriet eller Food and Drug Administration. Humboldt, Mendocino, Trinity, Santa Cruz, Sonoma og Marin counties i Californien er dog de counties i USA, der med succes har forbudt GM-afgrøder.
Overalt i verden fortsætter landene med at diskutere brugen af GMO’er. I 2016 indførte Rusland et fuldstændigt forbud mod at dyrke eller producere fødevarer ved hjælp af genetisk modificerede planter eller dyr. Dette var et resultat af et 10-årigt moratorium, der blev indført for GMO’er i 2013, så der kunne udvikles flere eksperimenter, test og nye forskningsmetoder. Ifølge næstformanden for den nationale sammenslutning for genetisk sikkerhed, Irina Ermakova, sagde hun på tidspunktet for moratoriet: “Bioteknologier bør bestemt udvikles, men GMO’er bør stoppes. (Vi) bør forhindre, at det spreder sig.”
Der er også forbudt GMO’er i Tyrkiet, Kirgisistan, Bhutan og Saudi-Arabien i Asien og i Belize, Peru, Ecuador og Venezuela i Nord- og Sydamerika. Kun fire ud af 47 lande i Afrika har gjort det lovligt at plante GMO-afgrøder overhovedet: Sydafrika, Burkina Faso, Sudan og Nigeria.
Som nogle lande, der ikke har forbudt GMO’er, har restriktioner på dem eller har et midlertidigt forbud, indtil der er foretaget mere forskning. Ifølge Zimbabwes politik om GMO-fødevarer, der er beskrevet i artiklen “Nej til GMO’er, uændret holdning”, vil landet fortsat forbyde GMO’er, indtil der foreligger flere beviser. Fra nu af forbyder landet produktion af GMO’er.
Da Perus 10-årige forbud mod GMO’er udløber i 2021, gik landet i 2020 sammen for at støtte en fortsættelse af forbuddet med kampagnen “La Biodiversidad es nuestra Identidad (Biodiversitet er vores identitet)” ifølge en rapport fra Organic Without Boundaries. Forbuddet mod GMO’er i landet har været med til at støtte de 2,2 millioner småbondefamilier, der leverer ca. 75 % af landets produkter, ifølge rapporten.
Er et GMO-forbud virkelig et forbud?
Foto af The Matter of Food on Unsplash
Hvis et land forbyder GMO’er, betyder det så virkelig, at de er helt forbudt? Ikke altid. Her er grunden til, at det bliver forvirrende:
Som nævnt ovenfor har lande som Peru, Zimbabwe og Rusland alle indført midlertidige forbud på et eller andet tidspunkt. Disse garanterer ikke, at GMO’er forbliver ude af et land permanent, men kun indtil der er foretaget mere forskning.
Dertil kommer, at regeringer vil forsøge at give en tilladelse til specifikke typer af GM-frø. For eksempel stemte flertallet af EU’s regeringer i 2017 imod at godkende to nye stammer af GMO-majs, Dupont Pioneers 1507 og Syngentas Bt11. Disse stammer er resistente over for Bayers herbicid glufosinat og producerer deres eget pesticid til at dræbe insekter. EU’s regeringer stemte også imod en fornyelse af licensen for Monsantos MON810, den eneste GMO-afgrøde, der i øjeblikket dyrkes i EU.
Og selv om flertallet var imod alle tre afgrøder, “forhindrede stemmerne for alle disse afgrøder ikke afgørende deres adgang til EU, fordi modstanden ikke repræsenterede et ‘kvalificeret flertal’.” Et kvalificeret flertal betyder, at 55% af medlemslandene, der repræsenterer mindst 65% af EU’s befolkning, stemmer for.
I sidste ende vil EU’s præsident træffe beslutningen, men selv hvis den bliver godkendt, kan landene bruge opt-out-muligheden til at forhindre GMO’erne i at blive dyrket på deres område.
I tillæg til kompleksiteten ved at forbyde GMO’er fuldstændigt kontra at tillade specifikke stammer, bliver spørgsmålet om at forbyde GMO’er endnu mere kompliceret, når man vender sig fra forbrugernes til dyrenes forbrug af fødevarer. Mens mange EU-lande ikke må dyrke GMO-afgrøder til menneskeføde, dyrker eller importerer nogle af dem det til deres husdyr. Dr. Robert Paarlberg, ph.d., der er forsker i fødevare- og landbrugspolitik ved Wellesley College, sagde, at EU som helhed importerer en betydelig mængde GMO-soja til dyrefoder, og nogle lande dyrker små mængder GMO-majs til deres dyr. Det er lovligt at importere forskellige typer GMO-bomuld, majs, raps og sukkerroer. Han sagde, at meget få lande udtrykkeligt forbyder GMO’er; i stedet har regeringerne endnu ikke godkendt indenlandsk dyrkning af GMO-afgrøder.
Dr. Paarlberg siger også, at EU er anderledes end USA, fordi reglerne for mærkning af fødevarer er anderledes. EU krævede obligatorisk mærkning af fødevarer, der indeholder selv et lille spor af GMO’er, langt før USA. På grund af disse regler, og for at undgå at skulle have en mærkning, har mange fødevarevirksomheder i Europa fjernet alle GMO-ingredienser og begrænset GMO-fødevarer til direkte konsum fra markedet. Europæerne fortsætter dog med at bruge GMO-majs og -sojabønner til foder, fordi mærkningsreglerne ikke kræver, at de oplyser det til husdyr eller på det kød eller de produkter, som husdyrene producerer til menneskeføde.
Se hvorfor der ikke er nogen nemme ja- eller nej-svar?
Hvorfor er GMO’er forbudt?
Foto af Steffi Pereira på Unsplash
Forbyder lande GMO’er på grund af videnskab eller offentligt pres?
I henhold til Verdenssundhedsorganisationen fokuserer lande, der har indført regler, der begrænser GMO’er i deres fødevarer, centralt på, om der er en sundhedsrisiko for forbrugerne forbundet med GMO’er.
Der er skrevet meget om sikkerheden ved GMO’er i fødevarer, men her er et eksempel:
En undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Environmental Sciences Europe fandt alvorlige lever- og nyreskader, hormonelle forstyrrelser og store kræftsvulster hos rotter, der blev fodret med GM-majs i forbindelse med lave niveauer af Roundup. Andre undersøgelser har sat GMO-foder i forbindelse med forstørrede livmodere og alvorlig mavebetændelse hos svin. Disse og andre undersøgelser har konkluderet, at der er behov for mere forskning, før GMO-fødevarer kan accepteres som sikre.
The Genetic Literacy Project udfordrer, at uafhængige videnskabelige organisationer i alle nationer har fremsat offentlige erklæringer om, at GMO-produkter er sikre. De hævder, at de nationer, der forbyder import eller dyrkning af GMO-produkter, ikke gør det på grund af videnskaben, men i stedet fordi de ønsker at undgå kontroverser. På webstedet anføres det, at offentlig uro, handelsprotektionisme, pres fra fortalere og beskyttelse af et lands image er årsagerne til forbuddene. Desuden går mange forskere på steder, hvor voldsomme vejrmønstre kan påvirke fødevareknapheden, ind for brugen af GMO-afgrøder, idet de anfører, at de er mindre modtagelige over for tørke og oversvømmelser. Som svar på disse påstande hævder regeringsorganer som FN, at der findes andre metoder til at løse sultproblemet, som ikke anvender genetisk modificerede afgrøder.
Så hvad mener du? Bør lande forbyde GMO’er fra dyrkning af fødevarer? Hvad er motivationen for de lande, der forbyder GMO’er? Er det i orden, at lande, der har forbudt GMO’er, stadig giver GMO-foder til de dyr, som deres borgere spiser? Bør landene på deres etiketter oplyse, at dyrene er blevet fodret med GMO-afgrøder? Lad os begynde at tale!