Ad Man X udtaler sig om de forkastelige Chevy-reklamer med “rigtige mennesker, ikke skuespillere”, en drømmesekvens fra et forsikringsselskab og en spiritusfe
Ad Man X er en prisbelønnet kreativ leder på et stort nationalt bureau i Chicago. Han har ført tilsyn med tv-reklamekampagner, herunder Super Bowl-reklamer, for en række af de store globale mærker, der muntert kontrollerer, hvad vi forbruger og tænker. Han har indvilliget i at dele sin ekspertise ved under dække af anonymitet at kommentere reklamer, der er i stor rotation under NFL-fodboldkampen. (Ad Man X kommenterer ikke tv-reklamer, som han er professionelt involveret i – al deltagelse i Block & Tackle er fuldstændig uprofessionel.)
Denne browser understøtter ikke video-elementet.
I denne udgave af Ad Man X bad jeg vores ekspert vurdere en stadig mere surrealistisk State Farm-kampagne og et 15-sekunders spot fra et mærke med fedende sprut. Men først fortæller Mr. X os, hvorfor Chevy bliver ved med at pumpe reklamer ud med fokusgrupper af “rigtige mennesker”, selv om en hel nation af fodboldfans desperat ønsker, at disse reklamer skal stoppe.
Chevrolet: “Behind Us”
En Chevy-fyr tager en flok mennesker med på en tur i en Chevrolet Silverado pickup truck, så de kan komme med underdanige bemærkninger om den overkonstruerede bils unødvendige funktioner. Chevy-fyren demonstrerer lastbilens head-up display. “Det har min lastbil ikke”, bemærker en skægget mand på bagsædet, der tydeligvis nyder sit eget motorkøretøjs underlegenhed. Senere ser vi lastbiler fra Chevrolets konkurrenter i bakspejlet – “hvor de hører hjemme”, bemærker en kvinde. Hun ville myrde Ford og Dodge med sine bare hænder, hvis det betød, at hun kunne være på tv bare et sekund længere. Slut på reklame.
Reklame
Blok & Tackle: Jeg tror, at det spørgsmål, som alle stiller sig, når disse reklamer dukker op – bortset fra “Hvor er fjernbetjeningen?” – er: Hvordan kan de stadig være i luften? De er NFL-seerens søndagens forbandelse, og de er universelt foragtede. Og alligevel bliver Chevy ved. Hvad ved de, som vi ikke ved?
Ad Man X: De ved, at der aldrig vil være et tidspunkt, hvor nogen ikke ønsker at være med i disse reklamer. Hvor meget vi end hader dem, er der en uendelig strøm af disse mennesker, som i det mindste vil lade som om, de ikke ved, hvad hele opsætningen er.
B&T: Det er tidligere blevet rapporteret, at nogle af de “ikke-skuespillere” er, som det viser sig, skuespillere, selv om de teknisk set ikke er blevet hyret som sådan. I det hele taget, hvor “virkelige” er disse personer efter din vurdering?
AMX: Jeg tror, at de eksisterer i vores tidslinje. De er mennesker. Men der vil aldrig være en mere realistisk person end den herre på det bagerste venstre sæde med skæg. Jeg har brug for at kende hans historie. Hvis Chevy lytter, så opgiv venligst jeres reklamekampagne og fokuser kun på denne mand.
Reklame
B&T: Åh, jeg er enig. Den gamle guldgraver. “Air-conditionin’? Min lastbil har ikke det! Døre? Min lastbil har ikke det!”
AMX: “Den her lastbil er godt nok rummelig! Den har plads til alle mine dåser med bønner!”
Og som helst ved disse “rigtige mennesker”, hvad der foregår, og de ønsker desperat at komme med i disse reklamer, så de lægger det hele på bordet. Folk ved, hvordan de skal reagere. At de er virkelige mennesker er ligegyldigt, for vi ved, hvad de vil sige.
B&T: Der var et interview på The A.V. Club for et par år siden med et af de “virkelige mennesker”. Du har talt om “hvordan” i disse reklamefilm. Mit spørgsmål drejer sig mere om “hvorfor” – når alle hader disse reklamer, hvorfor bliver man så ved med at lave dem? Chevy må have et perspektiv, som vi ikke har, med hensyn til, hvordan disse reklamer rent faktisk virker på offentligheden.
AMX: Det er et ekstremt nemt middel til at vise skrammel i bilen eller lastbilen. Det eneste, de i bund og grund ønsker at gøre, er at demonstrere dette kamera, eller demonstrere den nye styling, hvad som helst. I stedet for at tænke på et koncept, der bringer den nye teknologi frem i lyset på en interessant eller underholdende måde, kan de få denne information frem med blot et minimum af en indbildskhed. “Det er rigtige mennesker, og de er i stand til at tale om vores teknologi!” Det er at formidle budskabet, og de kan skyde en milliard af dem. De behøver ikke at have nogen idéer. “Vi kan bare smide nogle mennesker derind, og de vil tale om vores produkt i 30 sekunder.”
Reklame
B&T: Så det er egentlig ligegyldigt for Chevy, om vi kan lide det eller ej – det eneste, der betyder noget for dem, er, at vi husker den smarte Chevy-fyr, der taler om kameraerne? Jeg mener, du og jeg laver sjov med Tin-Pan Rufus på bagsædet, der siger: “Jeg har ikke det kamera på min lastbil!” Men det faktum, at jeg overhovedet huskede det, er, at Chevy siger: “Hey, det virkede”?
AMX: Ja, det virker. Som du kan gætte, er der forskellige holdninger til, hvad reklame skal udrette. Der er en rigtig skole af tænkning, der går ud på, at man bare skal formidle information, og om informationen leveres på en tiltalende måde eller ej er ikke rigtig vigtigt for nogle annoncører. De siger: “Nej, jeg vil have informationerne leveret, og forhåbentlig vil 0,01 % af befolkningen huske det, når de er ude at købe bil”. De mener, at information er vigtigere end underholdning.
Nogle annoncører mener heldigvis det modsatte. De siger: “Jeg er ligeglad med at sørge for, at folk husker statistikkerne. Jeg er ligeglad med, at folk har en behagelig association med mærket.” Så vi prøver at lave noget, der ikke er stødende eller, gud forbyde det, underholdende.
B&T: Jeg gætter på, at et firma som Chevy er så stor en virksomhed, at de vil reklamere på forskellige fronter. Chevy har også mere mærkeorienterede reklamer af typen “Vi er Amerika, se på disse heste”, ikke sandt? De går til den fra forskellige vinkler.
AMX: Jep. De vil sandsynligvis endda tildele disse forskelligt. “Denne indsats er udelukkende for at få folk til at føle sig godt tilpas med mærket. Og så er denne indsats, vi skal formidle disse fire talking points.” Der er videnskab bag dette, der siger, at hvis de bombarderer dig 4.000 gange i løbet af NFL-sæsonen, så kan din ærtehjerne måske fastholde nogle af disse oplysninger.
Reklame
State Farm: “Gabes værste mareridt”
En jakkesæt med en Bluetooth-øretelefon – vi kender ham som Gabe – befinder sig på sidelinjen på et fodboldstadion, der eksisterer i sit eget dimensionelle plan. En hær af anonyme State Farm-forsikringsagenter fylder den overjordiske arena til bristepunktet. En blodrød tåge gennemsyrer luften. Den populære og talentfulde quarterback Patrick Mahomes dukker op, men han kan kun udtale ordene “State Farm” igen og igen. En skikkelse af quarterback Aaron Rodgers taler med en stemme, der er forvrænget næsten uigenkendelig. “Vågn op,” siger Rodgers. Til sidst ser vi Gabe beskrive disse foruroligende syner for en anden mand, som forsøger at sælge Gabe forsikringer. State Farm-logoet vises.
AMX: Jeg må indrømme, at selv om det er mit job, glemmer jeg hele tiden, at Gabe er sportsagent og ikke State Farm-agent.
B&T: Præcis, og jeg gætter på, at han er jaloux, fordi atleterne kan lide deres State Farm-agenter bedre end ham. Jeg ser en masse fodbold, og jeg ser en masse reklamer. Alligevel kan selv jeg dårligt nok huske præmissen for Gabe-verdenen længere. For vi er virkelig dybt inde nu. Det meste af denne reklamefilm foregår inde fra Gabes psyke!
AMX: De spørger meget af John Q. Public. De beder os i bund og grund om at være lige så opmærksomme på det her, som vi er på Succession.
Reklame
B&T: Når det er sagt, så er jeg kommet på banen med denne kampagne. Jeg kan godt lide den nu. Det minder mig om The Office efter Steve Carells afgang, og NBC blev bare ved med at forny serien, og det begyndte at føles som om, at det kreative team var sådan: “Uhh, vil denne serie nogensinde slutte?” Og de begyndte at skrive manuskripterne mere underlige og tegneserieagtige, som om de ikke havde noget at tabe. Det er ikke de bedste episoder af serien, men jeg kan godt lide at se dem med den svimlende følelse af “Woo-hoo! Intet betyder noget længere!”, fordi de sene episoder kan gå så langt ud over det sædvanlige. Det er der, hvor Gabe-serien er for mig.
AMX: Det er det stik modsatte af Chevy Silverado. Jeg ved godt, at der er lidt information til sidst, men det handler mere om State Farm og deres forhold til NFL. De forstår, hvordan man ser tv på en NFL-søndag. Du har fået fire øl, og du har set seks timers fodbold i seks timer. Din hjerne fungerer ikke på et højt niveau. Så de siger: “Vi vil ikke bombardere dig med en masse information. Vi vil have dig til at gå væk fra denne reklame med en vagt behagelig følelse af State Farm.” Og måske får man et par yuks.
Det kan jeg godt lide. Lad os bare have det lidt sjovt, og hvis du så leder efter din hus- eller bilforsikring, får du denne behagelige fornemmelse, når du ser på State Farm-logoet. Det er der, hvor reklame virkelig virker. Det er svært, fordi – se, du vil ikke tage telefonen. Du trykker ikke på pause på din DVR – “Jeg er nødt til at ringe til State Farm lige nu!” Det handler mere om, at på mandag, når du skal tænke på forsikring, har du måske en følelse af: “Hov! Jeg er ikke vred på State Farm!” Og så vil et normalt menneske grave i detaljerne.
Det faktum, at dette har stået på i al evighed, betyder også, at de kreative har lidt mere frihed til at gøre, hvad de kan gøre. Vi talte om “Flo Universe” for et par uger siden – det samme er tilfældet. Vi kender Flo, og hendes kræfter er nu ubegrænsede i det univers. Det er det samme med denne Gabe-fyr. Jeg er vild med, at denne reklame ikke giver nogen mening. Det er ligesom, “Fuck it! Vi kan gøre, hvad vi vil. Det er en drøm.” Og mærket, State Farm, er villig til at fremstille sig selv som den syvende ring af helvede i denne mands sind. Den røde baggrund, det uskarpe skrigeri, det mærkelige smil fra Aaron Rodgers – det er utroligt uhyggeligt. Jeg elsker det.
RumChata: “The Robot And The RumChata Fairy”
Reklame
En oprigtig borger ved navn Denise byder RumChata-feen, en messingagtig kvinde i en hvid-gylden T.J. Maxx-jumpsuit, velkommen i sit hjem. En støvsugerrobot arbejder for deres fødder. RumChata-feen foreslår, at Denise, i stedet for bare at stå og kigge på en støvsuger, sætter en guldcylinder på sit hoved og drikker et glas rom blandet med fløde og sukker. Denise går med på dette forslag.
B&T: Her er lidt af en ganerenser til at bringe os hjem. Man ser ikke så mange RumChata-reklamer, men denne her er lige blevet vist på NFL-transmissioner.
AMX: Før vi fortsætter, synes jeg, vi skal bemærke, at vores fælles ven og din tidligere redaktørkollega på The A.V. Club, Josh Modell, er det eneste menneske, jeg nogensinde har kendt, som ikke bare har prøvet RumChata, men også nyder RumChata. Så den her går til dig, Josh.
B&T: Ja, RumChata og cola er Josh’s feriedrink. Den er super sød, og RumChata’en størkner, når man hælder den i colaen. Det hele er ret modbydeligt.
AMX: De fleste spiritusreklamer er beregnet til 25-årige. Men det her foregår i et forstadsmiljø for mødre – er ideen her: “Dette er den drink, du skal snige dig ind, når du har afleveret børnene i skole”?
Reklame
B&T: Det klare budskab er, at med RumChata kan du finde enhver undskyldning for at drikke dig fuld midt på dagen.
AMX: Så vi talte om filosofien bag markedsføring. Der er en voksende tendens baseret på denne bog, der hedder How Brands Grow. Der er lidt af en kult bag den. Jeg har set mere og mere reklame, der omfavner denne filosofi. Og filosofien er denne: Ingen giver en skid for dig . Der findes ikke noget som en loyal kunde. Jeg omskriver her, men i bund og grund er ideen, at man bare skal finde ud af en måde, hvorpå man kan få en tilstrækkelig fastholdelse i nogens bevidsthed til, at man kan snige sig ind og bosætte sig i en lille del af deres hjerne.
En af de store ideer i den forbindelse er noget, der hedder “distinktive brand assets”. Et særpræget brand asset er ligesom Coca-Cola rødt med det hvide bånd. Det er fuldstændig genkendeligt. Hvis man befinder sig på den anden side af jorden og ser den røde farve med den hvide swoosh, tænker man straks “Cola”. Der er en stor indsats omkring identifikationen af disse brand assets.
Hvis man ser på dette RumChata-spot, kan man se det. Enten har reklamebureauet eller marketingfolkene sagt: “Vores brand asset er toppen af denne flaske.” Så de tænkte: “Vi er nødt til at lave en reklame, der fokuserer på denne guldkappe.”
B&T: Det er fascinerende. Jeg føler, at den er effektiv i den henseende, for jeg så denne reklame, og jeg tænkte: “Åh, ja. RumChata-flasken har den skinnende guldkappe.”
Reklame
AMX: De fik dig, John. De har fået deres kløer i dig.”
Dumhed sejrer
Chicago Bears blev besejret af Philadelphia Eagles med 22-14 i uge 9, og i første halvdel af Bears’ nederlag var deres offensiv tæt på at få mindre end nul netto yards. Chicagos offensive præstation var så forfærdelig, at DirecTV’s Red Zone-kanal holdt en livevisning af kampen på skærmen, da anden quarter nærmede sig sin afslutning, så et landsdækkende publikum kunne være vidne til Chicagos historiske uduelighed. (En sen stigning fra Bears’ offensive enhed løftede offensiven til ni yards i alt inden pausen.)
I anden halvleg lykkedes det Bears at score noget mere end ingenting. De vil helt sikkert værdsætte deres Most Improved Team Of The Game-trofæ i mange år fremover. Men Eagles blev efter reglen tildelt den egentlige sejr.
Det er derfor igen tid til at tjekke op på den rasende, kapillær-eksploderende puls hos Chicago Bears-fanbasen med endnu et besøg hos Ed “O’B” O’Bradovich. Som du måske husker fra sidste uges klumme, deler ex-Bears defensive end O’Bradovich hver uge sine højdecibel synspunkter på WGN Radio 720 AM postgame showet på WGN Radio 720 AM. I denne uge brugte han de første tre minutter på at diskutere, hvor meget han hader Bears-cheftræner Matt Nagy, og derefter drejede han over på sit yndlingsemne, nemlig hvor meget han hader Bears-cheftræner Matt Nagy:
This browser does not support the video element.
Antaler
Og Nagy? Du-jeg-jeg-jeg-jeg ved godt, at vi snakker om, hvor dårlig Fox var? Skræmt til døden i offensiven? Ville ikke rigtig gøre noget? Denne fyr, Nagy, tager virkelig kagen. Han er virkelig en succes. Og der er mere, jeg kunne sige, men jeg er ikke… jeg er abs… jeg er FRIED, folkens. Jeg er bare SYG og træt. I 34 år har jeg lavet denne branche. I 34 år har jeg set dumheden sejre. Jeg vil sige det igen: AT SE DUMHEDEN SEJRE. Det er det, De så i dag, ugen før, ugen før, ugen før, året før, året før, året før. Det her er CHICAGO, for Guds skyld! FODBOLDET OG GRUNDLAGET FOR NATIONAL FOOTBALL LEAGUE!
Til O’Bradovichs forsvar: Hvis det tog mig 34 år at regne ud, at dumheden hersker i NFL, ville jeg også være vred.
Ugens reference til Sunday Night Football-spilvært
Denne browser understøtter ikke video-elementet.
Under Baltimore Ravens’ nederlag til New England Patriots i uge 9 viste Sunday Night Football et par billeder af Don Martindale, Ravens’ forsvarskoordinator. Det skyldes til dels, at Ravens’ forsvar spillede godt, men mest så vi Don, fordi hans kælenavn er “Wink” Martindale, et navn, som Al Michaels kan lide at sige højt.
Sådan er hans forkærlighed for alt, hvad der har med Martindale at gøre, at Michaels endda var forberedt med en trivia om Dons kælenavn, spilleshowværten Wink Martindale. “Ved du, hvad den rigtige Wink Martindales fornavn var – hans rigtige fornavn?” spurgte Michaels sin standpartner, Cris Collinsworth.
Reklame
“Don,” gættede Collinsworth med en mangel på fantasi, der kun overgik hans mangel på interesse.
“Winston,” sagde Michaels.
“Virkelig. Det anede jeg ikke,” sagde Collinsworth med et tvunget grin.
“Værsgo,” sagde Michaels.
Med 1:15 tilbage af kampuret og Ravens, der førte med 17, var denne ordveksling Al og Cris’ måde at fortælle hjemmepublikummet, at kampen er slut, så sluk venligst for dit fjernsyn.
Reklame
I hyldest til Als hyldest til Wink er her en video af den “rigtige” Wink Martindale, hvor han laver vittigheder om boligparceller og ordprocessorer, mens en Tic Tac Dough-deltager lader som om han morer sig, ligesom Collinsworth gjorde det for Michaels.
Og forresten, selv om Michaels henviste til Wink i fortiden, er Wink Martindale stadig i live, og han har en fremragende YouTube-kanal fuld af obskure gameshow-klip.
Block & Tackle-læsere taler tilbage: Al Michaels’ kærlighed til forstæderne og en geografi-lektion om New York
Et punkt mere om Al Michaels, før vi lader manden være i fred. I et tidligere afsnit af Block & Tackle bemærkede jeg – med hjælp fra en klog læser – at Michaels beskrev en lang aflevering fra Cleveland Browns quarterback Baker Mayfield ved at sige: “Og den smider han halvvejs til Elyria.” Elyria er en forstad til Cleveland, så Michaels havde malet det morsomme billede af en football, der kastes så langt, at den ender i en helt anden del af et større metroområde. I en efterfølgende tråd på Twitter undrede B&T-læsere sig over, om Michaels har en mental liste over forstæder, som han bruger til øjeblikke som dette. Søndag aften ankom så denne e-mail fra Conrad G. i B&T’s postkasse:
Anbefaling
I denne kamp er Tom Brady ved 2nd-and-goal og kaster en bombe ud af end zone. Michaels kommenterer: “Han kastede den halvvejs til Bethesda på den.” (Til din orientering er Bethesda en by i Maryland i nærheden af Baltimore.)
Er Al Michaels en amatørkartograf? Eller forsøger han at overgå Tafoya i sin forskning?
Jeg vil sige ja og ja, Conrad. Men hvad med de hold, der allerede spiller deres kampe i forstæderne? Næste gang Michaels kalder en Jets-kamp fra Meadowlands, og Sam Darnold kaster en aflevering ned ad banen, vil han så sige: “Darnold kastede den halvvejs til New York”? Trickspørgsmål: Al Michaels ville ikke blive taget på fersk gerning, hvis han kaldte en New York Jets-kamp.
I endnu en geografi-lektion har læser Alex S. henvendt sig via Twitter som svar på min nylige undersøgelse af Monday Night Footballs dybtliggende usikkerhed. I den klumme fortalte jeg, at en Monday Night-bumper efter reklamepausen viste et hold beatboxere, der opførte showets temasang på den vestlige bred af Hudson-floden i New Jersey. Men Alex skrev en venlig besked til mig for at forklare, at jeg havde placeret disse musikalske genier på den forkerte side af Manhattan – kameraet kiggede faktisk over East River fra Brooklyn. Da jeg erkendte, at han havde ret, spurgte jeg Alex, om han kunne forklare sit geografiske detektivarbejde for sine medlæsere, og det var han villig til:
Reklame
Jeg lagde mærke til Empire State Building i klippet, som jeg bruger som et grundlæggende referencepunkt for nord/syd/øst/vest, selv når jeg bare bevæger mig rundt i byen. Til højre for den, i skyline, kan jeg se Citigroup Center – det er den med det vinklede tag. Det ligger i nærheden af 53rd og Lex. Da vi ved, at det er nord for Empire State Building, ser vi i denne retning mod vest mod Manhattan.
Alex undskyldte også, at han er sådan en “New York-geografienørd”. Ingen læser af denne klumme bør nogensinde undskylde sig for at være en nørd. Det vil jeg ikke have.
Dine uge 10 QuantumPicks
Block & Tackle er det eksklusive hjemsted for QuantumPick Apparatus, det eneste fodboldforudsigelsessystem, der evaluerer alle mulige permutationer i en given NFL-uge for at nå frem til den sande vinder i hver konkurrence. Kort sagt er Block & Tackle-spil garanteret korrekte. Når resultatet af et spil afviger fra denne kolonnes forudsigelse, er spillet forkert.
I NFL-uge 9 svarede 11 spil til QuantumPicks, og tre spil var forkerte. “Callooh! Callay! Den rette virkelighedens gang vinder! Tre hurra for QuantumPick Apparatet og dets tapre hjælper, John Teti, som ser fantastisk ud i sine nye jeans!” Det er det, jeg hører dig juble, med begejstrede tårer løbende ned ad dit ansigt. Nå, men stop det. Alt undtagen jeans-delen, stop det lige nu. Hvor mange gange skal jeg gentage det: Der er ingen acceptabel grad af afvigelse fra den stabile kausalitet, som apparatet har beregnet.
Se dig omkring. Vågnede du op tirsdag morgen og sagde: “Hold da op, virkeligheden føles virkelig normal og giver mening i dag”? Nej, det gjorde du ikke, fordi tidslinjen stadig er skør, og den vil forblive skør, indtil fodboldspillene opnår total overensstemmelse med kvantepikserne. På det tidspunkt vil du mærke, at virkeligheden “popper” på plads. Det er en fornemmelse, der svarer til at rense ørerne i et fly, om end mere eksistentielt forstyrrende.
Rådgivning
Er der en anden måde, udover korrekte fodboldresultater, at opnå den eneste sande tidslinje og bringe begivenhedernes gang i korrekt harmoni? Jeg er glad for, at du spørger. Nej, det er der ikke. (Samlet sæsonrekord: 82-53.)
De hold, som QuantumPick Apparatet har bestemt som sejrherrer, er angivet med skingre bogstaver.
Thursday Night Football
LOS ANGELES CHARGERS vs. Oakland Raiders (Fox) (tidsstemplet valg)
Kampen i London
Der er ingen kamp i London i denne uge, og borgerne er uden glæde.
Søndagsspil – tidligt
Atlanta Falcons vs. NEW ORLEANS SAINTS (Fox)
Anbefaling
BUFFALO BILLS vs. Cleveland Browns (CBS): Mange tror, at det footballhold, der hedder Cleveland Browns, er opkaldt efter den elskede Family Guy-figur Cleveland Brown, men faktisk er det omvendt: Brown Cleveland-figuren Guy Family er opkaldt efter det forhadte fodboldhold Brown Clevelands. Ingen ved, hvorfor han hedder Guy Family. Hvad angår Cleveland Browns, er de 2-6.
BALTIMORE RAVENS vs. Cincinnati Bengals (CBS)
KANSAS CITY CHIEFS vs. Tennessee Titans (CBS)
Detroit Lions vs. CHICAGO BEARS (CBS): Chicago head coach Matt Nagy’s ugentlige lottotal er 1-2-3-4-4-5-5-6. Hans blackjack-strategi er “hit”. Hans yndlingsfigur fra Dr. Seuss er One Fish. Bed ikke Matt Nagy om at overveje mulighederne.
NEW YORK GIANTS vs. New York Jets (Fox)
Anbefaling
ARIZONA CARDINALS vs. Tampa Bay Buccaneers (Fox): QuantumPick Apparatus forudser en slutresultat på 5-2 i denne kamp.
Søndagsspil – sent
Miami Dolphins vs. INDIANAPOLIS COLTS (CBS): Indianapolis Colts linebacker Darius Leonard er på en mission for at bevise, at – i modsætning til de udbredte rapporter – de spillere, der tabte til Pittsburgh Steelers i uge 9, faktisk ikke var Indianapolis Colts. Det er en kynisk nedtur til epistemisk lukning i stil med “Ukraine har Hillarys server” – men med et sjovt, familievenligt fodboldspin, bragt af Geico. Held og lykke med din søgen efter at ødelægge sandheden, Darius Leonard! Vi har alle brug for en hobby i dette moderne Amerika.
Carolina Panthers vs. GREEN BAY PACKERS (Fox)
Antaler
LOS ANGELES RAMS vs. Pittsburgh Steelers (Fox)
Sunday Night Football
Minnesota Vikings vs. DALLAS COWBOYS (NBC): Forud for deres kamp mod Dallas har Minnesota Vikings offentliggjort en opdelingsvideo, der skitserer nogle af deres Cowboys’ største styrker. Cowboys har f.eks. evnen til at skyde gule lasere fra deres øjne, og Vikings skal være klar med en modstrategi. Bare lad være med at prøve det samme som Eagles gjorde, nemlig at svare igen med en mørkerød laser. Det virker naturligvis ikke.
Monday Night Football
SEATTLE SEAHAWKS vs. San Francisco 49ers (ESPN)
Hold på bye
The Houston Texans, Jacksonville Jaguars, New England Patriots, Philadelphia Eagles og Washington har alle afvist at spille fodbold i denne uge. Men her er kikset – eller rettere sagt, her er ikke kikset – Denver Broncos nægter også at gå på banen. Det er rigtigt, Denver også. De andre kan jeg godt forstå. Men jeg havde aldrig forestillet mig, at Broncos ville svigte os, når vi havde brug for et svineskind. Er der ikke plads til tro i denne ødelagte verden? Alle seks hold, der ikke er mødt op, især Denver Broncos, vil automatisk gå ud af kampen, og deres overtrædelse vil blive indberettet til kommissærens kontor.
Reklame
Tal backle til Block & Tackle
Hvis du vil kontakte mig med et emne til Block & Tackle, eller bare for at sige hej, kan du sende mig en e-mail: mit fornavn, at symbol, mit fulde navn, dot com. Du kan også nå mig via Twitter. Tak fordi du læser med, og for de sjove og kloge kommentarer. Som altid, keep on long snappin’.
John Teti er vært for den succesfulde popkultur-podcast Pop Mom. Engang var han chefredaktør for The A.V. Club. En anden gang var han vært for The A.V. Club’s tv-show.