I “Lost” fik Nikki og Paulo flashback-fokus i denne uge. Hvem og hvem? De to seneste tilføjelser til castet har næppe været vigtige karakterer, og Sawyer er ikke den eneste, der tager fejl af deres navne (“Nina og Pablo”) og opfører sig, som om han aldrig har set dem før.
Nogle seere elskede episoden og kaldte den en sjov, selvstændig historie. Andre hadede det og nedvurderede det som “fyldstof”. Her er nogle af jeres kommentarer til Nikki og Paulos øjeblik i solen.
JUST FILLER “Dette var intet andet end et “fyldstof”-afsnit. Det gjorde meget lidt, om noget, for at fremme hovedhistorien. De bedste dele for mig var begravelsesscenen, hvor hun åbnede øjnene lidt for sent, og Sawyers tilsyneladende erkendelse af sandheden i Suns ord om diamanterne… “de er værdiløse her”. Den “gamle” Sawyer ville aldrig skødesløst have smidt ædelstene for millioner af dollars væk, selv om det ville undre mig, hvis han ikke i det mindste beholdt et par stykker “bare for en sikkerheds skyld”.” –Bphat
Hvorfor NIKKI OG PAULO? “Jeg kunne ikke finde nogen anden grund til, at Nikki og Paulo var med i denne episode end at slå tiden ihjel. Da showet startede, troede jeg, at jeg havde valgt den forkerte kanal. Bliv venligst ved med de vigtigste af de kastede beboere. Vi har alle fået en følelsesmæssig tilknytning til dem og vil gerne se deres prøvelser og løsninger.” –Linda
GENIUS!”Dette afsnit var fra ‘geniale’ forfattere. Perfekt en uges drama, uden cliffhanger… Min bedømmelse er A+ !” –Mike
LOVED IT “Jeg elskede dette afsnit, for en gangs skyld blev jeg draget ind i stedet for at kede mig. For en gangs skyld blev der fortalt en hel historie. Fortsæt med at tilføje disse historier, og jeg håber, at Paolo overlever! Han er for lækker til at være væk så hurtigt. Kunne godt lide hvordan styrtet blev vist igen med nye karakterer indsat, for der var altid så mange overlevende som vi aldrig lærte at kende og det har jeg altid haft lyst til og hvor er det dumt at hovedpersonerne aldrig snakker med dem. Eneste problem med historien var, at så snart jeg så Nikki lære om medusa edderkoppen, gættede jeg slutningen.” –Kadge
INGEN BEHOV FOR NYE KARAKTERER “Historien var interessant og gik hurtigt, men det var ikke nødvendigt at introducere de nye karakterer, da der er andre karakterer, som er gode & savnet – Rose & Bernard, Sun & Jin for eksempel. Det virker som om de blev introduceret bare for at blive dræbt… Desuden burde afsnittet have heddet “bringing back the dead”, da alle de løb ind i i flashback er omkommet på øen.” –Tonia
SVAGE EPISODE “Denne episode var svag. Jeg brød mig ikke rigtig om Nikki og Paulo. De var ikke gode tilføjelser til serien. Der er allerede for mange. Jeg kunne godt lide Artz. Han, Charlie og andre med skæve personligheder tilføjer noget til blandingen. Min yndlingsdel af dette afsnit var, da Sawyer havde de fjollede briller på.” –Lilah
YIKES “Jeg kan ikke tro, at de begravede dem levende!” –AnonymFINDELSE AF TOILETET “Dette afsnit var fyldt med svar på spørgsmål, som vi egentlig ikke havde, som det faktum, at Nikki og Paulo fandt den mystiske luge (og toilettet) før alle andre, samt det narkofyldte fly, der senere skulle tage Boones liv. Vær sød at vende tilbage til det, vi alle gerne vil se – Jack, der tæsker Locke for at have sprængt ubåden i luften!” –Kathy
DUMB “Dummeste afsnit hidtil!” –Tom
GÅ TIL PUNKTET “Hvad havde de overhovedet at gøre med det, der foregår andre steder? De skulle aldrig have introduceret os for nye karakterer. Nu skal vi følge med i en anden og forsøge at finde ud af hvad de laver på den anden side af øen. Jeg elsker denne serie, men de trækker den i langdrag. Bare fortæl os, hvorfor alle fandt vej til øen.” –Kendra
SEASON THREE STINKS “Sæson 1 og 2 var fantastiske, jeg forstår bare ikke, hvorfor sæson 3 er så dårlig. Jeg gætter på, at de ville lave lidt om på det, men jeg har ingen idé om, hvorfor de tilføjede Nikki og Paulo til castet. Efter at forfatterne så, hvordan alle fans var forfærdede over Nikki og Paulo, afskrev de dem. Jeg er ret skuffet indtil videre, for i de tidligere sæsoner fik vi indsigtsfulde oplysninger i hvert afsnit, men nu er det meningsløse handlingsforløb. Jeg er stadig en fan, men jeg er begyndt at miste interessen og håbet.” –Joe
TALES FROM THE CRYPT REDUX “OK. Så sådan her forestiller jeg mig det. Det er 1992, og to forfattere på FOX sidder og snakker.
1st: Så, hvad arbejder du på?
2: Endnu et manuskript til Tales From the Crypt.
1st: Du lyder ikke særlig begejstret for det.
2: Tja, du ved, serien har været i gang i seks år nu. Og hvor mange gange kan man egentlig skrive den samme ironiske hævnhistorie?
1st: Fanget i en rutine, hva’?
2nd: Ja. Det er endnu en ‘par dræber den rige gamle fyr og stjæler hans formue for til sidst at få den ved at blive begravet levende’ historie.
1st: Gud, hvor mange af dem har du lavet?
2nd: Jeg gider ikke tænke på det!
1st: Se. Hvorfor dropper du ikke det manuskript og hjælper mig med den her ting, jeg arbejder på. Det er et show, der parodierer halvfjerdserne.
2nd: Fortæl mig mere!
Klip til 2007, ABC NETWORK
JJAbrams: Det her show vil blive min død.
Forfatter: Jeg sagde jo, at det var ved at blive for kompliceret.
JJAbrams: Det vil ikke holde de ledende direktører væk fra mig. De skriger efter et nyt manuskript, og jeg ved ikke, hvor jeg skal gå hen. Jeg har brug for en uge eller sådan noget for at få styr på tingene.
Forfatter: Tid til noget ‘fyld’?
JJAbrams: Ja, men det skal holde publikum fast. Vi er ved at miste dem, du ved.
Forfatter: Jeg har ikke. Jeg har en idé. Det er lidt mærkeligt, men bær over med mig.
JJAbrams: Pitch it to me, baby!
Forfatter: Du ved, det ekstra par, du smed ind i år, den sydamerikanske fyr og blondinen?
JJAbrams: Ja. Publikum havde brug for nogle nye ansigter. Jeg vidste dog aldrig, hvad jeg skulle gøre med dem.
Forfatter: Det er det, man gør. Byg et afsnit op omkring dem.
JJAbrams: Hvordan?
Forfatter: Jeg har dette gamle “Tales From the Crypt”-manuskript, som jeg tog med, da jeg forlod FOX. De har aldrig brugt det. Vi smider bare et par “Lost”-situationer og personer ind. Det er perfekt!
JJAbrams: Fortæl mig mere! ” –Richard