SAN ANTONIO, TX – MALDEF (Mexican American Legal Defense and Educational Fund) har anmodet om at ændre sin retssag, der udfordrer Texas Senate Bill 4 (SB4), for at udvide de juridiske krav og tilføje nye parter, ifølge dokumenter, der blev indgivet fredag i den amerikanske distriktsdomstol for det vestlige distrikt i Texas.
Den anmodning om ændring beder retten om at tillade MALDEF at inkludere udfordringer af den måde, hvorpå SB4 er blevet anvendt siden ikrafttrædelsesdatoen. Den nye klage hævder, at Texas’ justitsminister Ken Paxton, der er sagsøgt i SB4-sagen, krænkede den amerikanske forfatning, da han sagsøgte byen San Antonio i henhold til SB4, og også at lokale politibetjente i det nordlige Texas krænkede den amerikanske forfatning, da de foretog en indvandringsanholdelse af et ægtepar, der svarede på en annonce for et gratis tv på Craigslist.
Sagen, der blev anlagt i 2017, efter at guvernør Gov. Greg Abbott underskrev den såkaldte “Sanctuary Cities”-lov, hævder, at SB 4 overtræder det første, fjerde og fjortende ændringsforslag til den amerikanske forfatning samt andre forfatningsmæssige og lovmæssige bestemmelser.
“Selv om Fifth Circuit indskrænkede farerne ved SB 4 ved at omfortolke lovteksten, er der fortsat alvorlige potentielle skader fra håndhævelsen af denne anti-indvandrerstatsforanstaltning,” sagde Thomas A. Saenz, MALDEF’s præsident og chefjurist. “MALDEF er fast besluttet på at fortsætte retssagen mod den berygtede og ulovlige lov fra staten Texas.”
Den ændrede klage indeholder nye krav på vegne af byerne San Antonio og El Paso samt Bexar County, enkeltpersoner og samfundsbaserede organisationer, hvis medlemmer er berørt af SB4.
“Selv om embedsmænd fra Texas tidligere har hævdet, at SB4 var snævert i sit anvendelsesområde, ved vi nu, at Ken Paxton har til hensigt at anvende SB4 på en forfatningsstridig måde, herunder at tvinge lokale jurisdiktioner til at foretage anholdelser af indvandrere,” udtalte Nina Perales, MALDEF’s vicepræsident for retssager. “Byer og amter kan ikke og bør ikke tvinges til at træde ind i de føderale immigrationsagenters sko.”
Fredagens forslag kommer næsten to år efter, at MALDEF sagsøgte Texas og statsembedsmænd med påstand om, at SB 4 kunne resultere i raceprofilering og krænke ligebehandlingsklausulen i det fjortende tillæg. Retssagen udfordrer også Texas’ forsøg på at tvinge byer, amter og valgte embedsmænd til at udføre føderal indvandringshåndhævelse eller blive udsat for store bøder og strafferetlig forfølgelse.
I marts 2018 fastslog den amerikanske appeldomstol for den femte kreds, at “med en undtagelse, SB4’s bestemmelser ikke, på deres ansigt, overtræder forfatningen” og tillod loven at træde i kraft. Undtagelsen, som blev afvist for at være i strid med det første forfatningstillæg, var lovens “godkendelsesbestemmelse”, som krævede sanktioner, herunder bøder, fængselsstraf og fjernelse fra embedet af valgte embedsmænd, der “støtter” politikker, der begrænser håndhævelsen af indvandringslovgivningen. Fifth Circuit opfordrede udfordrerne af SB4 til at fremsætte yderligere krav baseret på SB4’s håndhævelse, og MALDEF’s ændrede klage fremsætter disse krav.
Læs den ændrede klage HER, læs anmodningen om at ændre HER og læs en tidslinje for sagen HER.