‘Mormor-stil’ er den bedste måde at tage et basketball-frikast på, viser en undersøgelse

Det er måske latterliggjort, men det giver resultater. En videnskabelig analyse har konkluderet, at en “bedstemor-stil” under armene er den optimale måde at tage et frikast i basketball på.

Den uortodokse strategi kan resultere i marginale gevinster for professionelle spillere, viser forskningen. Og som sportsdoktrin går, kan marginale gevinster føre til bemærkelsesværdige resultater.

Madhusudhan Venkadesan, der ledede arbejdet på Yale University, sagde: “Vores matematiske analyse viser, at hvis kasteren er i stand til at kontrollere frigivelsesvinklen og hastigheden godt, er underarmskast en smule bedre til et basketball-frikast.”

Det vil dog vise sig, om videnskaben vil vise sig at være mere overbevisende end de professionelle fortalere for underarmstilen.

Den pensionerede NBA-spiller Rick Barry, en pioner inden for underarmsfrikast, var en af de mest effektive skytter gennem tiderne, og da han trak sig tilbage i 1980 var hans 90 % frikastrekord den første i NBA-historien. Men han havde svært ved at overbevise sine holdkammerater på grund af den uundgåelige kendsgerning, at det at skyde under armen “får dig til at ligne en tøsedreng”, sagde Barry.

Venkadesan erkender, at det er en vanskelig sag at føre.

“Man kan formode, at der er sociale og kulturelle grunde til, at man ikke ser det praktiseret så ofte”, sagde han. “Hvad så, hvis nogle kalder det for ‘bedstemorkast’? Det vigtigste er, at bolden går gennem kurven! Rick Barrys rekord understøtter underarmskast.”

Undersøgelsen, der blev offentliggjort i tidsskriftet Royal Society Open Science, undersøgte chancerne for, at bolden går i mål, afhængigt af kastets stil, hastighed og præcision.

Det viste sig, at hvis spilleren er i stand til at kontrollere udløsningsvinklen og hastigheden godt, har underarmskastet lidt bedre chancer for at gå ind. Men for amatører, der kun har en grov kontrol, er det sikrere at slippe bolden over armen, hvilket sparer de tilfældige spillere for dilemmaet med at vælge stil eller resultater.

En vigtig faktor i sammenligningen af de to strategier var, hvordan bolden nærmer sig sit mål. Når bolden nærmer sig nettet fra direkte oven, som ved et typisk underarmskast, er målets tværsnit stort fra boldens udsigtspunkt. Dette er godt, da det betyder, at hvis et kast er tæt på at være nøjagtigt på målet, har det en meget stor chance for at gå ind.

Men i forsøget på at opnå denne lige nedadgående indgang risikerer amatøren at kaste bolden ekstremt højt på grund af sin middelmådige kontrol. I dette scenarie kan en lille fejl i timingen af udløsningen få bolden til at skyde voldsomt forbi eller under banen.

Så overarmsskuddet, hvor bolden “ser” et mindre tværsnit af banen, men hvor der er mindre sandsynlighed for at gå vildt af banen, er en mere konservativ strategi.

“Denne konkurrence mellem indgangsvinklen og hastigheden ligger til grund for både afvejningen mellem hastighed og nøjagtighed og den relative nøjagtighed af den ene stilart i forhold til den anden,” siger Venkadesan.

For den professionelle spiller, forudsiger analysen, er denne afvejning fint afbalanceret og sandsynligvis inden for fejlmarginerne i modellen, som ikke tog højde for backboardet.

Barry vil uden tvivl betragte resultaterne som en bekræftelse af det, han hele tiden har hævdet. “Ud fra et fysisk synspunkt er det en meget bedre måde at skyde på,” sagde han til forfatteren Malcolm Gladwell i et interview for nylig. “Du har en lidt større fejlmargin, end når du skyder overhånd.”

{{#ticker}}

{{topLeft}}}

{{{bottomLeft}}}

{{topRight}}}

{{{bottomRight}}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}}{{highlightedText}}

{{{#cta}}}{{text}}{{/cta}}}

Remind mig i maj

• Del på Facebook
• Del på Twitter
• Del via e-mail
• Del på LinkedIn
• Del på Pinterest
• Del på WhatsApp
• Del på Messenger