Efter en anholdelse for spirituskørsel i Maryland er der to procedurer, som du vil stå over for: en strafferetlig høring typisk i District Court og en administrativ høring vedrørende dit kørekort. Den strafferetlige høring finder sted i retten, hvor en dommer vil afgøre, om du er skyldig i kørsel under påvirkning eller spritkørsel. Selv om DUI/DWI er en forseelse i Maryland, medfører den en maksimal straf på over 90 dages fængsel, og derfor har en DUI-tiltalte ret til en retssag med nævninge. Omvendt er det ved den administrative MVA-høring, at din evne til at køre bil bliver påvirket, og det er grunden til, at du bør kontakte en advokat med det samme. Når du er blevet citeret for kørsel under påvirkning, får du et midlertidigt kørekort fra Maryland, og dit kørekort vil blive konfiskeret. Dette midlertidige kørekort udløber om 45 dage, og du har 10 dage til at anmode om en administrativ høring, hvor du kan kæmpe for at beholde dit kørekort. Hvis du ikke rettidigt anmoder om en MVA-høring, vil dit kørekort blive suspenderet.
Om Marylands administrative sanktioner for spirituskørsel
Den beslutning, der vil blive truffet ved en administrativ høring, er, om dit kørekort vil blive suspenderet som følge af kørsel under påvirkning eller af at blæse en alkoholpromille på 0,08 eller mere. Da kørsel er vigtig for at opretholde beskæftigelse og opfylde vores daglige behov, kan administrative sanktioner være særligt belastende for anklagede for spirituskørsel; administrationen er dog klar over de udfordringer, som førstegangsberusede bilister står over for, og derfor foretages der rutinemæssigt ændringer til arbejdsformål og andre begrænsede grunde.
Maryland Motor Vehicle Administration (MVA) er den myndighed, der sender din sag videre til OHA (Office of Hearings and Appeals). OHA er et uafhængigt organ af administrative dommere, der behandler og træffer afgørelse i disse sager. Hvis OHA konkluderer, at du rent faktisk er skyldig i kørsel under påvirkning (teknisk set en overtrædelse af Transportation Article 16-205.1), vil dine køretilladelser blive suspenderet i et bestemt tidsrum. Ved en første overtrædelse med en promille på under 0,15 kan du forvente en 45 dages suspension af dit kørekort, som kan ændres til arbejdsformål. En anden overtrædelse medfører en suspension på 90 dage og kan muligvis ikke ændres med henblik på arbejde.
Hvis du nægtede at underkaste dig en kemisk test eller din alkoholkoncentration i blodet (BAC) var over 0,15, er det især vigtigt at konsultere en Maryland DUI advokat så hurtigt som muligt. Hvis du blev testet over 0,15 på tidspunktet for din anholdelse, kan dit kørekort blive suspenderet i 90 dage ved en første forseelse og 180 dage ved en anden forseelse. Du kan også blive pålagt at installere et interlock-system i din bil. Hvis du nægter at lade dig underkaste en alkoholtest, kan det medføre en suspension på 120 dage ved førstegangsovertrædelse og 1 år ved anden overtrædelse. En interlock-enhed på din bil kan dog tilbydes for at bevare din evne til at køre.
Hvad er en interlock
Marylands lovgivere forstår dilemmaet mellem samfundets sikkerhed i almindelighed versus den anklagedes behov for at køre til og fra arbejde i forbindelse med spirituskørsel. I mange tilfælde kan den anklagede miste sit job og skabe meget alvorlige familiemæssige problemer, hvis kørekortet fratages ham, hvis han bliver frataget kørekortet. Nogle lovgivere, dommere eller andre stater kan indtage den holdning, at det er synd for den berusede bilist, at han burde have overvejet det, inden han kørte sin bil beruset eller over den lovlige grænse for spirituskørsel. Et mere progressivt og oplyst synspunkt er imidlertid, at man ikke må tage kørekortet fra en førstegangstilfælde eller endog en anden gangstilfælde under visse omstændigheder. Da målet for de anklagede for spirituskørsel skal være en balance mellem sikkerheden for bilisterne på Marylands gader og den anklagedes behov for at forsørge sin familie, har Maryland i stigende grad sat sin lid til interlock-enheden for at opfylde begge mål.
Interlock-enheden er en lille enhed, måske lidt større end en hæftemaskine, som installeres i bilens tændingssystem af interlock-installatøren (der er mange steder i hele Maryland). Når føreren forsøger at starte sin bil, kræver enheden en udåndingsprøve. Føreren skal puste ind i apparatet og afgiver derved en udåndingsprøve, som straks analyseres af apparatet og registreres. Hvis der ikke er alkohol i udåndingsprøven, vil anordningen, der fungerer som en “kill switch”, tillade bilen at starte. Hvis anordningen identificerer alkohol i udåndingsprøven, typisk noget over 0,02, vil bilen ikke starte, og det mislykkede pustningsforsøg vil blive registreret i Interlocks data back. Oplysningerne downloades efterfølgende hver måned af installatøren og indberettes til MVA. Interlock’en vil også kræve udåndingsprøver fra føreren, mens han kører bilen.
Hvis føreren har mislykkede udåndingsforsøg, er det uheldigt. Typisk vil MVA for hvert mislykket forsøg hæfte en måned på den 12 måneders interlock-periode. Generelt er det dog kun tilladt med 3 mislykkede forsøg; hvis en bilist har 4 dårlige udblæsningsforsøg i løbet af hele sin 12-måneders periode, bliver denne bilist normalt smidt ud af interlock-programmet og skal begynde en hård suspension, som om han aldrig har været med i programmet overhovedet (selv om han var tæt på at afsone hele sin periode med interlock). Hvis føreren mener, at det mislykkede udåndingsforsøg var en fejl, fordi han ikke havde indtaget alkohol den dag eller den foregående dag, kan han tage dette op med installatøren og eller MVA. Hvis der ikke opnås tilfredshed, kan der anmodes om en høring om sagen for at bekæmpe sagen.
Administrative sanktioner for erhvervschauffører
Hvis du er erhvervschauffør, er det første skridt til at bevare dit levebrød at kontakte en Maryland DUI-advokat. En advokat kan forklare de særlige standarder, der gælder for erhvervschauffører (CDL-indehavere). F.eks. behøver personer, der kører et erhvervskøretøj, kun at opfylde .04 BAC-grænsen, før de bliver anklaget for at køre over grænsen. Ved en første forseelse risikerer erhvervschauffører en 1-årig suspension af deres erhvervskørekort og en 3-årig suspension, hvis de transporterede farlige materialer på tidspunktet for forseelsen. En anden overtrædelse kan føre til en permanent inddragelse af dit erhvervskørekort, så det er klogt at søge en erfaren DUI-advokat så hurtigt som muligt efter en anholdelse for spirituskørsel eller spirituskørsel.
Administrative sanktioner for førere under 21
Maryland DUI administrative sanktioner er stejlere for førere, der er under den lovlige alder for spirituskørsel. Som en “nultolerance” stat, vil alle under 21 år med en BAC på 0,02 og derover blive citeret for spirituskørsel samt kørsel i strid med en kørekortbegrænsning. En kørekortbegrænsning er naturligvis at være under 21 år og køre et motorkøretøj med alkohol i kroppen, hvilket i sig selv er ulovligt. Mindreårige anklagede risikerer en 6 måneders suspension af deres kørekort ved første overtrædelse. Ved en anden overtrædelse vil en mindreårig førerkørekortet blive inddraget i enten 1 år, eller indtil han/hun fylder 21 år, alt efter hvad der kommer først. Denne straf kommer oven i den normale straf for at blæse en 0,08 promille eller derover, som alle bilister er underlagt. Der er således to forskellige straffe, som en mindreårig fører er underlagt.
Forsvar af en DUI ved den administrative høring
I modsætning til straffesager er der mindre plads til en dommers skønsbeføjelse ved en administrativ høring. En administrativ dommer har en lavere bevisbyrde at opfylde og vil kun fokusere på disse fire kriterier:
1) Havde den anholdende betjent et grundlag i god tro for at stoppe bilen? Ved en administrativ høring kræves der ikke almindelig sandsynlig grund eller rimelig artikulerbar mistanke, som det er tilfældet i en retssal. Så længe en stedfortrædende DUI-betjent havde et grundlag i god tro for at standse din bil, vil ALJ-dommeren finde, at det er et tilstrækkeligt grundlag, selv om betjentens grundlag i god tro efterfølgende viser sig at være fejlagtigt.
2) Rådgav betjenten den anklagede for spirituskørsel om sine rettigheder i henhold til Maryland Transportation Article 16-205.1? Dette er ikke Miranda, det er en irriterende lille formular kendt som DR-15. Det er en formular med rettigheder, som betjenten er forpligtet til at læse op for en bilist for at oplyse ham om de rettigheder, han giver afkald på ved at blæse i statens smarte udåndingsprøveapparat. Alternativt kan formularen gives til den tiltalte, så han/hun selv kan læse den. Formularen er noget lang og forvirrende, især hvis man er beruset, men betjenten er ikke forpligtet til at besvare spørgsmål vedrørende formularens indhold. Faktisk vil betjenten nogle gange forsøge at påvirke den anklagedes beslutning ved at angive, at de vil spærre dem inde i fængsel, hvis de ikke blæser, eller hvis der ikke er nogen udåndingsteknologi til rådighed, vil de sige, at jeg kan få dig ud herfra meget hurtigere, hvis du nægter at blæse. Folk kan således lade sig påvirke i deres beslutning af det, som vicepolitiinspektørerne lokker dem med.
3) Testene viser, at din alkoholpromille var over den lovlige grænse. For at være omfattet af Maryland Transportation Article 16-205.1 skal en anklaget for DUI vise et blæs på mindst .08 eller derover. Der er forskellige niveauer af alvorlighed afhængigt af dit tal over .08. Hvis du blæser under en .08, vil Deputy DUI-enforcer stadig anklage dig for DUI, men der vil ikke være nogen MVA administrativ straf.
4) Hvorvidt du nægtede at underkaste dig en kemisk test for at bekræfte dit BAC-niveau. For nogle mennesker kan det være svært at blæse i den smarte magiske åndedrætsboks; nogle gange registreres et tal ikke, fordi den anklagede ikke kan samle nok luft til at blæse i maskinen. Når dette sker, vil den stedfortrædende fuldbyrder for spirituskørsel notere dig som en “nægtelse af at blæse” og dermed pådrage sig mere alvorlige konsekvenser for dit kørekort. Denne situation er yderst uheldig og skal bekæmpes med det samme. Chauffører opfordres kraftigt til at fortælle politiet om eventuelle helbredstilstande, de måtte have på det tidspunkt, hvor de bliver bedt om at blæse og undlader at registrere et nummer, da dette altid vil blive en del af ethvert forsvar ved en MVA-høring, og ALJ’en vil gerne vide, hvad der blev sagt på tidspunktet for pusten.
Mens staten og appeldomstolene har gjort og fortsat gør alt for at begrænse den anklagedes juridiske rettigheder ved MVA-høringer, er der altid mulighed for succes under din administrative høring i form af en sejr eller et ændret kørekort. En erfaren Maryland DUI-advokat kan bevare dine køretilladelser ved omhyggeligt at gennemgå din sag og finde passende forsvarsmuligheder i din sag. Endvidere kan en dygtig advokat hjælpe dig med at ændre din suspension, så du kan få et begrænset kørekort til arbejde. Du bliver dog mindet om, at tiden er afgørende, og du skal handle hurtigt, da du kun har 10 dage til at anmode skriftligt om en MVA-høring eller stå over for den oprindelige suspensionsperiode.
Thank God For You
Jeg har ikke holdt op med at takke Gud for dig! Din ingen aftale taktik var fantastisk, og vil redde min professionelle licens. Jeg er mere end imponeret og vil henvise alle jeg kender. Daniel
God retssag, god dom!
Tak for at du forsvarede vores søn i retten. Vi var så skræmt, hvad der ville ske i en DUI-sag med en mindreårig anklaget. God retssag – stor dom! Nu kan han gå i skole med en ren tavle. Anonym
Alle mine anklager om spirituskørsel blev droppet!
Som prøveløsladt for en tidligere spirituskørsel, var jeg en masse problemer, da jeg fik min efterfølgende spirituskørsel. Hr. Robinson forsikrede mig om, at alt ville ordne sig fint. Han gik ind i retten, og 10 minutter senere gik han ud med alle DUI anklager droppet. Han reddede virkelig min røv. Mirakelarbejder! Max
Meget godt advokatkontor
Ross Albers var en fantastisk advokat. Jeg værdsatte, hvordan han håndterede min sag og den respekt for processen, han viste. Han var fair og meget vidende, og jeg føler, at hans kontakter og tidligere forhold til anklagemyndigheden var en stor hjælp i min sag. Anonym
Kyndig, professionel og lydhør.
Bruce var kyndig, professionel og lydhør. Han besvarede mine spørgsmål og håndterede retssagen meget kompetent. Jeg vil uden tøven anbefale ham. Anonym