Jamen, de nuværende Twa-befolkninger bor ikke i Guinea. De bor i Centralafrika og i området omkring de store søer. her er en wikipedia-artikel om dem. Desuden dækker Twa som etnografisk betegnelse kun over nogle af de “pygmæ/pygmoide” befolkninger i Centralafrika, da der også findes Mbuti-, Aka- og Baka-befolkninger.
Disse befolkninger er veletablerede i oprindelsesmyterne om bantufolkene i Centralafrika, hvor de ofte placeres i rollen som “guider” og første beboere af et område, mens bantufolk ofte erklærer deres egen oprindelse som værende fra en vandrende prins/kriger/jæger, der etablerer et nyt kongerige eller samfund i skoven. I rollen som de første indbyggere og guider tjener disse Twa og andre skovspecialister således i bantu-mytologien til at lære bantu-befolkningerne, hvordan de skal overleve i skoven. Derudover er Twa og andre “pygmæer” placeret i rollen som rituelle specialister, der på grund af deres indfødsret i regionen har større indsigt i det overnaturlige rige i regnskoven, og som derfor kan påkaldes til at afværge uheld, der kommer fra skovens ånder.
En meget god bog at læse om det historiske forhold mellem Bantu- og Batwa-befolkningerne i Congobækkenet er “Pygmæerne var vores kompas”: Bantu and Batwa in the History of West Central Africa, Early Times to c. 1900 c.e. af Kairn Klieman.
Hvertfald er alt dette en meget omstændelig måde at sige på, at jeg aldrig har hørt noget om, at Batwa-befolkningerne skulle komme fra Guinea. Jeg har heller aldrig hørt om at Batwa er blevet placeret som stammende fra det gamle Egypten (dvs. kemet) eller Kush (dvs. Nubien eller den moderne republik Sudan). Faktisk har det været en tendens for afrocentristiske forskere at henføre oprindelsen af mange mange afrikanske befolkninger til Kemet (Egypten) og hævde en slags hyperdiffusionisme, hvor disse egyptiske befolkninger spredte sig til alle hjørner af kontinentet. Siden 1960’erne er de fleste almindelige forskere blevet meget skeptiske over for sådanne hyperdiffusionistiske påstande (uanset om de kommer fra den gamle garde af imperialistiske forskere eller fra den afrocentristiske reaktion).
Så disse specifikke detaljer i historien, der sporer Twa til Guinea og i sidste ende til Kemet, lyder falske og gør mig meget meget meget tvivlsom med hensyn til alle andre aspekter.
Redigeret – har lige læst påstanden igen. Det hævdes, at 1) Twa var de første beboere af det meste af jorden (det betyder formodentlig, at de også er de første beboere af Irland). 2) de Twa, der boede i Irland, blev druiderne, men de var stadig afrikanere (de kvalificerer sig ikke som europæere efter at have været de første indbyggere og boet i Europa i generationer?). 3) De er oprindeligt fra Guinea. 4) nej, men de er oprindeligt oprindeligt oprindeligt fra Egypten.
Denne forklaring er usammenhængende.