Vurdering | Biopsykologi | Komparativ | Kognitiv | Kognitiv | Udvikling | Sprog | Individuelle forskelle | Personlighed | Filosofi | Social |
Metoder | Statistik | Klinisk | Pædagogisk | Industriel | Professionelle emner | Verdens psykologi |
Statistik:Videnskabelig metode – Forskningsmetoder – Eksperimentelt design – Statistiske kurser på universitetsniveau – Statistiske test – Spilteori – Beslutningsteori
I statistikken opstår selvvalgsbias i enhver situation, hvor individer vælger sig selv ind i en gruppe, hvilket medfører en skæv prøve med ikke-sandsynlighedsprøvetagning. Det bruges almindeligvis til at beskrive situationer, hvor de personers karakteristika, der får dem til at vælge sig selv i gruppen, skaber unormale eller uønskede forhold i gruppen.
Selvvalgsbias er et stort problem i forskning inden for sociologi, psykologi, økonomi og mange andre samfundsvidenskaber. Inden for disse områder betegnes en meningsmåling, der lider under en sådan skævhed, som en selvvalgt meningsmåling eller “SLOP”.Udtrykket bruges også inden for kriminologi til at beskrive den proces, hvorved specifikke prædispositioner kan få en lovovertræder til at vælge en kriminel karriere og livsstil.
Mens virkningerne af selvvalgsbias er nært beslægtet med dem af selektionsbias, opstår problemet af ret forskellige årsager; der kan således være en målrettet hensigt fra respondenternes side, der fører til selvvalgsbias, mens andre typer af selektionsbias kan opstå mere utilsigtet, eventuelt som følge af fejltagelser hos dem, der udformer en given undersøgelse.
Indhold
- 1 Forklaring
- 2 Se også
- 3 Referencer
- 4 Eksterne links
Forklaring
Selvvalg gør det vanskeligt at fastslå årsagssammenhængen. Man kan f.eks. konstatere markant højere testresultater blandt dem, der deltager i et prøveforberedelseskursus, og tilskrive kurset skylden for forskellen. På grund af selvselektion er der imidlertid en række forskelle mellem de personer, der valgte at deltage i kurset, og de personer, der valgte ikke at deltage. De, der valgte at deltage i kurset, kan have været mere flittige, studievillige og engagerede end de, der ikke deltog, og denne forskel i engagement kan have påvirket testresultaterne mellem de to grupper. Hvis det var tilfældet, er det ikke meningsfuldt blot at sammenligne de to sæt resultater. På grund af selvudvælgelse var der andre faktorer, der påvirkede scorerne end blot selve kurset.
Selvudvælgelsesbias skaber problemer i forbindelse med forskning om programmer eller produkter. Især gør selvudvælgelse det vanskeligt at evaluere programmer, at fastslå, om programmet har en vis effekt, og gør det vanskeligt at lave markedsundersøgelser.
Se også
- Selection bias
- Sampling bias
- Accidental sampling
- Ziliak, S.T., McCloskey, D.N. (2008) The Cult of Statistical Significance: How the Standard Error Costs Us Jobs, Justice, and Lives, University of Michigan Press. ISBN 0-472-05007-9
- Lenskyj, Helen Jefferson. Olympic Industry Resistance: Challenging Olympic Power and Propaganda, s. 56. State University of New York Press, 2008. ISBN 978-0-7914-7479-2
- Jacobs, B., Hartog, J., Vijverberg, W. (2009) “Self-selection bias in estimated wage premiums for earnings risk”, Empirical Economics, 37 (2), 271-286.
- REDIRECT Template:Doi