Disclaimer: Den UE900, der blev brugt til denne anmeldelse, er en demo-enhed fra AnalogHead i butikken. Jeg sammenlignede UE900 direkte med Triple.Fi 10, Sony XBA-4, JHAudio JH5Pro, Aurisonics ASG-1, Ocharaku Flat-4 og FitEar 334ToGo. Sammenligningen med andre IEM’er er en hukommelsesbaseret sammenligning.
Jeg er ikke så vild med at lave IEM-reviews, men udgivelsen af et nyt flagskib fra Ultimate Ears kalder helt klart på en anmeldelse. For at forstå, hvad det store problem er ved UE900, er vi nødt til at forstå den kontekst, som denne IEM er udgivet under. Det faktum, at det kommer som et IEM med fire drivere, er mindre vigtigt for mig end det faktum, at det er den officielle efterfølger til Triple.Fi 10. Vær venlig at bære over med mig, mens jeg tager mig lidt tid til at tale om noget historie, før UE900 blev udgivet. Hvis du vil springe direkte til lydindtrykkene, kan du springe videre til afsnittet Lydindtryk.
Indledning
Omtrent sidste år startede Westone krigen om universel IEM med fire drivere. Den havde den perfekte tonalitet fra top til bund, glat fra top til bund, varm, velkontrolleret bas, meget ren lyd og instrumentadskillelse. Sæt det under vurderingssystemet i en typisk IEM-anmeldelse, og du vil have svært ved at finde en fejl. Alligevel var det ikke et vellykket produkt. Mit gæt er, at de gik for sikkert de endte med et intetsigende IEM med en meget svag PRaT-faktor.
Et par måneder efter Westone 4 introducerede Sony deres nye Balanced Armature IEM-serie med XBA-4 som flagskibsmodel i serien. Jeg afprøvede alle deres XBA line up og kom hjem og havde ikke lyst til at skrive noget om nogen af dem. XBA-4 var uden tvivl den dårligste i serien. Det er simpelthen et tilfælde af boombox-tuning i form af en fancy 4-driver BA IEM.
Alle disse år leder hovedtelefon-entusiaster efter den næste store skabelse inden for IEM’er. Hver gang et nyt lovende produkt kom ud, blev der skrevet en stærk positiv anmeldelse med stærke lovende ord om, at dette er DEN, som alle har ventet på. Jeg huskede, hvordan det startede med Sennheiser IE8, hurtigt efterfulgt af Westone 3 og UM3X. Ah, hvor stærkt var billedet af UM3X dengang. Så har du SM3 og SM3v2. Shure opdaterede deres mangeårige favorit SE530 med SE535 og fik mere kritik (i hvert fald lydmæssigt) end rosende ord med på vejen. Sennheiser opdaterede også deres IE8 og udgav IE80, men modtagelsen har også været ret lunken. Sony kom med den noget fremragende, men fejlbehæftede EX1000: fremragende tekniske egenskaber, men mislykkedes elendigt med at gøre tuningen mainstream-indspilningsvenlig. Aurisonics ASG-1 er min nuværende favorit IEM, men jeg kan ikke se den tage en mainstream-plads i nærmeste fremtid.
Hvad alle disse nye flagskibe ikke har formået, er at overtage den legendariske, tidstestede plads, som er Ultimate Ears Triple.Fi 10 aka TF10.
Fra Triple.Fi 10 til UE900
The Triple.Fi 10 er ikke en perfekt IEM. Den mangler den raffinement, som nogle af de nyere IEM’er som UM3X og Westone 4 er tunet på samme måde som nogle af de nyere IEM’er som UM3X og Westone 4. Personligt bruger jeg ikke engang TF10 mest på grund af den forfærdelige pasform, men fra hvad jeg har opfanget ved at observere entusiastkredsen, må Triple.Fi 10 være DET mest universelt elskede IEM, der spænder over perioden de sidste ~4 år. Den har ikke den bedste lyd, og pasformen er forfærdelig, men af en eller anden grund bliver folk bare ved med at vende tilbage igen og igen til den gamle Triple.Fi 10. Folk ville sælge det, for så at købe det igen og igen. Den lave pris på 179,99 $ fra Amazon.com er meget lavere end de andre triple- eller quad-driver-tilbud på markedet, og det lejlighedsvise udsalg til 99 $ gør kun Triple.Fi 10 til et endnu bedre tilbud til folk, der leder efter en seriøs IEM af høj kvalitet.
Enter UE900. Dette er det første seriøse forsøg fra Ultimate Ears på at opdatere deres flagskibs IEM, midt i en meget overfyldt industri, end da Jerry Harvey designede Triple.Fi 10. Da Jerry Harvey ikke længere er i Ultimate Ears, er UE900 naturligvis skabt af et nyt team af designere. Med opbakning fra Logitech er jeg ikke i tvivl om deres evne til at rekruttere de dygtigste talenter i lydbranchen til at designe deres nye UE900. At dømme ud fra deres nyligt udgivne UE9000 og UE6000 hovedtelefoner (og Tylls positive anmeldelse af de to) synes at indikere, at cheferne hos Logitech tager personlig lyd meget alvorligt.
Selv om de blev skabt under et andet team end Triple.Fi 10, forventede folk, at UE900 ville være den IEM, der endelig ville være opdateringen til TF10. Der er noget ved tuningen af T10. Selv om det langt fra er perfekt, slår det ekstremt hurtige tempo og hastighed, den snappy rytme, den fantastiske PRaT og bass punch, kombineret med den livlige diskant bare en perfekt tone med moderne hurtig musik. Diskant og mellemtone på TF10 lyder dog en smule tørt og mangler den varme, fylde og smidighed, som nogle af konkurrenterne tilbyder. Det akavet tilpassede IEM-body er universelt anerkendt som det dårligst tilpassede IEM i branchen. Der er helt sikkert plads til at forbedre TF10, og vi er spændte på at se, om det lykkedes for UE900 at gøre det.
Lydindtryk
I sidste uge medbragte en ven UE900 til et lille hovedtelefonmøde, hvor nogle få hovedtelefonentusiaster var samlet.
Nogle af de mindeværdige udsagn blandt det hav af begejstrede kommentarer, der blev sagt om UE900, var: “Det er en mere moden TF10”, “TF10 har taget eksamen fra universitetet” og “Den vil være udsolgt i meget lang tid”. Det er klart, at det lille publikum, vi havde på det møde, elskede IEM’en.
Jeg lyttede også til UE900, og jeg er enig i de positive følelser. UE900 forbedrede helt klart afstemningen af Triple.Fi 10, samtidig med at den bevarer den fremadrettede og hurtige lyd: fyldigere bas og mellemtone, glattere diskant, varmere, alt sammen uden at miste den PRaT, som folk elsker TF10 for. Bassen er dens stærkeste punkt: fyldig og vægtig, men den er stadig hurtig og adræt til at klare tempoet i hurtig rock og elektronisk musik. Du får absolut ingen boomyness med den afbalancerede armaturdriver, kun hurtige, slagkraftige og dybe beats igen og igen. Transienterne er, som de fleste drivere med afbalanceret armatur, mere end nok til at klare enhver optagelse, selv om UE900 samlet set er lidt langsommere end Triple.Fi 10.
Signaturen er fremadrettet og engagerende ligesom Triple.Fi 10 med lidt mindre diskant. Diskanten er lys nok til at være livlig, men sikker på at være sikker på sibilance tendenser. Lydscenen er bare gennemsnitlig, men jeg ser det ikke som et svagt punkt, da enhver større lydscene og du er bundet til at miste denne energi og den fremadrettede lyd (JH5Pro er et meget godt eksempel). På trods af at det er en quad driver, er der meget lidt problemer med drivernes fasekohærens: ikke kun er UE900 bedre end TF10 på dette punkt, men også bedre end JHAudio JH5 med kun to drivere.