Tea tree oil (5%) body wash versus standardbehandling (Johnson’s Baby Softwash) for at forebygge kolonisering med methicillin-resistente Staphylococcus aureus hos kritisk syge voksne: et randomiseret kontrolleret forsøg

Abstract

Objektiver

Afgøre, om daglig brug af 5% tea tree oil (TTO) kropsvask (Novabac 5% Skin Wash) sammenlignet med standardbehandling havde en lavere forekomst af methicillinresistent Staphylococcus aureus (MRSA) kolonisering.

Patienter

Undersøgelsesmiljøet var to intensivafdelinger (ICU’er; blandet medicinsk, kirurgisk og traume) i Nordirland mellem oktober 2007 og juli 2009. Undersøgelsespopulationen omfattede 391 patienter, som blev randomiseret til JBS eller TTO kropsvask.

Metoder

Dette var et fase 2/3, prospektivt, åbent, randomiseret, kontrolleret forsøg med åben etiket. Forsøgsregistrering: ISRCTN65190967. Det primære resultat var ny MRSA-kolonisering under opholdet på intensivafdelingen. Sekundære resultater omfattede incidens af MRSA-bakteriæmi og maksimal stigning i sequential organ failure assessment score.

Resultater

I alt 445 patienter blev randomiseret til undersøgelsen. Efter randomisering blev 54 patienter trukket tilbage; 30 på grund af en positiv MRSA-screening ved studiestart, 11 på grund af manglende samtykke, 11 var uhensigtsmæssigt randomiseret, og 2 havde bivirkninger. 39 (10 %) patienter udviklede ny MRSA-kolonisering (JBS n = 22, 11,2 %; TTO kropsvask n = 17, 8,7 %). Forskellen i procentdel koloniseret (2,5 %, 95 % CI – 8,95 til 3,94; P = 0,50) var ikke signifikant. Den gennemsnitlige maksimale stigning i scoren for vurdering af sekventiel organsvigt var ikke signifikant (JBS 1,44, SD 1,92; TTO body wash 1,28, SD 1,79; P = 0,85), og ingen af undersøgelsespatienterne udviklede MRSA-bakteriæmi.

Konklusioner

Sammenlignet med JBS kan TTO kropsvask ikke anbefales som et effektivt middel til at reducere MRSA-kolonisering.

Indledning

Kolonisering med methicillinresistent Staphylococcus aureus (MRSA) er uafhængigt forbundet med dødelighed hos kritisk syge voksne.1 På intensivafdelingen (ICU) udvikler op til 60 % af MRSA-koloniserede patienter efterfølgende en MRSA-infektion.2 Desuden er koloniseringspresset, som skyldes en høj prævalens af MRSA-kolonisering, forbundet med erhvervelse af MRSA på intensivafdelingen.3 Det følger heraf, at foranstaltninger til at reducere MRSA-kolonisering bør give bedre kliniske resultater.

Teetræolie (TTO) er et naturligt forekommende kemisk stof med et bredt spektrum af mikrobicid aktivitet.4,5 Ved en koncentration på 5 %, der afspejler den typiske koncentration i kommercielt tilgængelige præparater, har det vist sig, at TTO giver potent aflivning af MRSA.6 Et lille antal kliniske forsøg med præparater, der indeholder TTO, har fastslået, at topiske formuleringer kan udrydde MRSA hos patienter med etableret MRSA-kolonisering af huden.4,7,8 I det største forsøg blev 224 patienter indskrevet og modtog enten standardbehandling (nasal mupirocin og klorhexidin kropsvask) eller TTO (10 % TTO-næsecreme og 5 % TTO-kropsvask).7 Samlet set var TTO lige så effektivt som nasal mupirocin og klorhexidin-kropsvask med hensyn til at opnå en vellykket afkolonisering: mupirocin var mere effektivt til at fjerne nasal overførsel end TTO-creme, men TTO-kropsvask var mere effektivt end klorhexidin til at fjerne hudsteder. Denne undersøgelse gav også sikkerhedsdata om, at TTO-præparater blev godt tolereret.

Trods de laboratorie- og kliniske beviser, der understøtter effektiviteten af TTO til udryddelse af MRSA, er der ingen offentliggjorte data, der evaluerer dets rolle i forebyggelsen af MRSA-kolonisering. Dette er en logisk strategi at undersøge, da TTO har dokumenteret effektivitet, lav toksicitet og, da det ikke er en del af standardbehandlingen, udsætter profylaktisk brug ikke en nuværende MRSA-behandling for truslen om resistens. Formålet med vores undersøgelse var at undersøge effektiviteten af 5% TTO kropsvask med henblik på at forebygge MRSA-kolonisering hos kritisk syge voksne. Forskningshypotesen var, at MRSA-kolonisering ville blive reduceret ved daglig brug af 5% TTO kropsvask (Novabac 5% Skin Wash) sammenlignet med Johnson’s Baby Softwash (JBS).

Patienter og metoder

Vi foretog et fase 2/3, prospektivt, åbent, randomiseret, kontrolleret forsøg på to intensivafdelinger i Nordirland mellem oktober 2007 og juli 2009. Forsøgsregistrering: ISRCTN65190967. Intensivafdelingerne var lukkede (ledet af konsulenter i intensivpleje), havde en blandet population af medicinske, kirurgiske og traumepatienter og havde et sygeplejerske-patient-forhold på 1:1 for mekanisk ventilerede patienter. Alle patienter kunne inkluderes, undtagen de patienter, der: var under 18 år, var gravide, vidste at være koloniseret med MRSA ved indlæggelsen, var usandsynligt, at de ville forblive på intensivafdelingen i mindst 48 timer, var kendt for at være følsomme over for TTO, nægtede at give samtykke, var genindlæggelser eller var indskrevet i et andet forsøg med et forsøgslægemiddel (eller inden for de foregående 30 dage).

Interventioner

Patienterne blev randomiseret til en standardbehandling, et kropsvaskpræparat (JBS) eller et proprietært 5% TTO-beriget kropsvaskpræparat (Novabac 5% Skin Wash). Novabac 5% Skin Wash er en klar lotion, der indeholder den aktive ingrediens Melaleuca alternifolia-olie (50 mg/g). Der blev fulgt en standardiseret badeprotokol for patienthygiejne. Mængden af kropsvask var afhængig af patientens hygiejnebehov, men hver patient fik mindst ét fuldt sengebad dagligt med den tildelte vask, og antallet af anvendte flasker med kropsvask blev registreret. Under forudsætning af, at samtykke ikke blev tilbagekaldt, fortsatte patienterne i undersøgelsen, indtil de nåede undersøgelsens slutpunkter; påvisning af MRSA erhvervet på intensivafdelingen, udskrivning fra intensivafdelingen eller død. Den tildelte kropsvask blev fortsat, indtil et af følgende kriterier for afslutning af interventionen blev nået: negativ virkning som følge af et af præparaterne, udskrivning fra intensivafdelingen eller MRSA-kolonisering.

Rekruttering, randomisering og samtykke

The Northern Ireland Clinical Research Support Centre ydede støtte til kliniske forsøgsenheder i forbindelse med forsøget. Patienterne blev randomiseret til TTO body wash eller JBS i et 1 : 1 forhold ved hjælp af en webbaseret randomiseringstjeneste, der sikrede, at allokeringen blev skjult. Forskningssygeplejersken gav den mærkede, tildelte kropsvask til seniorsygeplejersken, som blev instrueret om kun at bruge denne vask til patienten. Behandlingsblinding var ikke mulig på grund af den karakteristiske lugt fra TTO-kropsvasken.

Ved indlæggelse på intensivafdelingen var patienterne i risiko for øjeblikkelig eksponering for MRSA, og alligevel var de på grund af den kritiske karakter af deres sygdom ude af stand til at give eller nægte informeret samtykke. Da interventionen var lav risiko, og en forsinkelse i rekrutteringen af patienter ville betyde, at en betydelig del af patienterne ville blive udelukket, randomiserede vi derfor patienterne ved indlæggelsen og indhentede retrospektivt informeret samtykke fra deres juridiske repræsentant så hurtigt som muligt. Desuden blev der indhentet samtykke fra patienterne, så snart de genvandt deres handleevne. Denne fremgangsmåde er tidligere blevet anvendt i forsøg på intensivafdelingen.9-11 Patienterne blev trukket ud af undersøgelsen, hvis: MRSA-screeningen ved indlæggelsen efterfølgende viste sig at være positiv; patienten oplevede en uønsket hændelse; eller hvis den juridiske repræsentant eller patienten afviste retrospektivt samtykke eller anmodede om at trække sig ud af undersøgelsen. Undersøgelsesprotokollen blev godkendt af Office for Research Ethics Committee Northern Ireland (07/NIR03/71) og Medicines for Health Regulatory Authority (2007-002853-21).12 Forsøget blev overvåget med hensyn til sikkerhed af en uafhængig Data Monitoring Committee.

Studieresultater

Alle patienter, der deltog i undersøgelsen, blev fulgt op, indtil de døde eller blev udskrevet fra hospitalet. Data blev indsamlet ved hjælp af en elektronisk sagsrapportformular. Ved indlæggelsen (før den første vask) og ved udskrivelsen (eller død) blev der udtaget MRSA-screeningsprøver fra næse og lysken for at måle det primære resultat. Yderligere oplysninger om erhvervelse af MRSA (f.eks. rutinemæssig overvågning af alle mikrobiologiske prøver) blev også registreret. Baselinevurderinger omfattede: demografiske oplysninger (alder, køn, indlæggelseskilde, indlæggelsesdiagnose og comorbiditeter); APACHE II-score (acute physiological and chronic health evaluation) ved indlæggelsen; SOFA-score (sequential organ failure assessment); og MRSA-screeningsresultater. De daglige vurderinger omfattede: SOFA- og TISS-scoringer (Therapeutic Intervention Scoring System); patientplacering i et enkelt værelse; tilstedeværelse af en tilstødende patient, der er koloniseret med MRSA; antal invasive anordninger; antal ændringer af invasive anordninger (indsættelse eller fjernelse); koloniserings- og infektionsdata; bivirkninger; detaljer om vask; og antal anvendte kropsvaskflasker. Vurderinger ved udskrivelse omfattede: MRSA-screeningsresultater ved udskrivelse; varighed af ventilation; opholdstid på intensivafdelingen; og dødelighed på intensivafdelingen. Desuden blev hospitalets opholdslængde og hospitalsdødelighed registreret.

Det primære resultat var ny MRSA-kolonisering under den indlagte episode på intensivafdelingen, defineret som påvisning af MRSA ved konventionelle dyrkningsmetoder i screeningssvaber af næse og lysken eller i kliniske prøver, der behandles af laboratoriet i forbindelse med sædvanlig klinisk behandling. Sekundære resultater omfattede incidensen af MRSA-bakteriæmi og maksimal stigning i SOFA-score i forhold til baseline-vurderingen.

Dataanalyse

Incidensen af MRSA-kolonisering var 13 % (data fra en gennemførlighedsundersøgelse), og vi beregnede en stikprøvestørrelse til at påvise en 40 % reduktion i kolonisering mellem de to grupper. Ved at sætte α-niveauet til 0,05 signifikans (tosidet) og power på 80 % havde vi brug for 1080 patienter (540 i hver gruppe) over en 2-årig periode. Statistiske analyser blev foretaget i henhold til en forudspecificeret statistisk analyseplan. Analyserne var tosidede med et signifikansniveau på 0,05. Der blev anvendt deskriptiv statistik (gennemsnit, median, standardafvigelse og procenter) til at beskrive baseline-data, og vi foretog sammenligninger mellem grupper ved hjælp af χ2-test for dikotome variabler og Student t-test for kontinuerte variabler. For at bestemme en forskel i MRSA-kolonisering mellem TTO- og JBS-grupperne blev den procentvise forskel beregnet ved hjælp af Fisher’s eksakte test og 95 % CIs. Middelværdierne for kontinuerlige variabler blev sammenlignet i tovejstabeller; faktorerne var behandling og MRSA-kolonisering. Logtransformation af variabler til normalitet blev anvendt efter behov.

Logistisk regression blev anvendt til at undersøge prædiktorer for MRSA-kolonisering. Der blev anvendt en baglæns trinvis regressionsanalyse, der omfattede de stærkeste uafhængige prædiktorer for MRSA. Bidraget fra hver prædiktor blev beregnet ved at se på signifikansen, og de variabler, der ikke ydede noget statistisk signifikant bidrag, blev fjernet fra modellen. Alle statistiske analyser blev udført ved hjælp af STATA intercooled version 10.

Resultater

Den planlagte stikprøvestørrelse var 1080 patienter. I løbet af forsøgsperioden faldt koloniseringsgraden fra 13 % til 7 %. En revideret effektberegning for at tage højde for denne ændring viste, at vi ville have brug for en meget meget større stikprøve (2024 patienter) for at påvise en 40 % reduktion i MRSA-koloniseringsraten. Baseret på forsøgets gennemsnitlige tilvæksthastighed (19 patienter/måned) ville målrekrutteringen ikke være nået før august 2016. Efter beslutning fra Data Monitoring Committee lukkede forsøget rekrutteringen efter 21 måneder, da den lavere rekruttering end forventet indikerede, at forsøget ikke kunne afsluttes inden for en gennemførlig tidsperiode.

Studiets design og patientrekrutteringstal er vist i figur 1. Patientdata blev indsamlet på sted et fra oktober 2007 til juli 2009 og på sted to fra marts 2009 til juli 2009. I alt 1196 patienter blev screenet for egnethed, og 445 var berettigede til at blive inkluderet og randomiseret til undersøgelsen. Efter randomiseringen blev 30 patienter trukket tilbage på grund af en positiv MRSA-screening ved indlæggelsen, 9 juridiske repræsentanter nægtede samtykke, og 11 patienter blev uhensigtsmæssigt randomiseret til undersøgelsen. I løbet af undersøgelsen blev to patienter i TTO-gruppen trukket tilbage på grund af bivirkninger (udslæt; det blev efterfølgende fastslået, at det ikke havde noget med kropsvask at gøre), og to patienter nægtede at give deres samtykke. Selv om vi havde til hensigt at foretage en intention-to-treat-analyse, blev de to patienter, der blev trukket tilbage på grund af uønskede hændelser, tabt, før vi kunne gennemføre analysen. I alt blev 391 patienter, 196 (50,13 %) i JBS-gruppen og 195 (49,87 %) i TTO-gruppen, analyseret. Begge grupper havde lignende baselinekarakteristika bortset fra køn, hvor der var en signifikant større andel af mandlige patienter i JBS-gruppen (P = 0,045) (tabel 1). Patientundersøgelsens karakteristika var ens, bortset fra at TTO-gruppen i sammenligning med JBS-gruppen havde: en signifikant længere opholdslængde (gennemsnitlig forskel 1,92 dage, P = 0,011); en signifikant længere varighed af ventilation (gennemsnitlig forskel 1,62 dage, P = 0,023); og et signifikant større antal dage med apparater in situ (gennemsnitlig forskel 1,72 dage, P = 0,019). TTO-gruppen havde også en signifikant højere procentdel af patienter, der blev plejet ved siden af en anden patient med MRSA (middelforskel 7,7 %, P = 0,031) og brugte en større mængde kropsvask (middelforskel 62 mL, P = 0,003) end JBS-gruppen (tabel 2).

Tabel 1.

Patienternes baselinekarakteristika; samlet antal analyserede patienter = 391

Variabel . JBS, n = 196 . TTO, n = 195 . P-værdi .
Alder (år), gennemsnit (SD) 57,1 (19,4) 57,3 (17.9) 0,92
Mand, n (%) 128 (65,3) 107 (54,9) 0.045*
Indlæggelseskilde, n (%) 0,96
skadestue ulykkes- og skadestue 17 (8.7) 16 (8.2)
andet hospital 39 (19.9) 44 (22.6)
afdeling 34 (17.3) 36 (18.5)
teatre 90 (45,9) 85 (43,6)
andet 16 (8.2) 14 (7.2)
Type af indlæggelse, n (%) 0.65
medicinsk 102 (52,0) 107 (54,9)
kirurgisk 94 (48.0) 88 (45,1)
Diagnose ved indlæggelse, n (%) 0,44
respiratorisk 28 (14,3) 32 (16.4)
kardiovaskulær 36 (18.4) 38 (19.5)
gastrointestinal 19 (9.7) 14 (7.2)
traume 31 (15.8) 19 (9.7)
neurologisk 71 (36.2) 77 (39.5)
andet 11 (5.6) 15 (7.7)
APACHE II baseline, gennemsnit (SD) 17.1 (7.2) 17.6 (7.3) 17.6 (7.3) 0.50
Komorbiditeter, n (%)
CNS 26 (13,3) 16 (8,2) 0,15
kardiovaskulært system 63 (32.1) 69 (35.4) 0.57
åndedrætssystemet 33 (16.8) 39 (20.0) 0.50
mave-tarmkanalen 22 (11.2) 16 (8.2) 0,40
hepatisk 6 (3.1) 7 (3.6) 0.99
nyre 11 (5.6) 6 (3.1) 0.33
hæmatologisk 6 (3.1) 7 (3.6) 0.99
Variabel . JBS, n = 196 . TTO, n = 195 . P-værdi .
Alder (år), gennemsnit (SD) 57,1 (19,4) 57,3 (17,9) 0,92
Mand, n (%) 128 (65.3) 107 (54.9) 0.045*
Indlæggelseskilde, n (%) 0.96
skadestue akutmodtagelse 17 (8.7) 16 (8.2)
andet hospital 39 (19.9) 44 (22.6)
afdeling 34 (17.3) 36 (18.5)
operationsstuer 90 (45.9) 85 (43.6)
andet 16 (8.2) 14 (7.2)
Type af indlæggelse, n (%) 0.65
medicinsk 102 (52,0) 107 (54,9)
kirurgisk 94 (48,0) 88 (45.1)
Diagnose ved indlæggelse, n (%) 0,44
respiratorisk 28 (14,3) 32 (16.4)
kardiovaskulær 36 (18.4) 38 (19.5)
gastrointestinal 19 (9.7) 14 (7.2)
traume 31 (15.8) 19 (9.7)
neurologisk 71 (36.2) 77 (39.5)
andet 11 (5.6) 15 (7.7)
APACHE II baseline, middelværdi (SD) 17.1 (7.2) 17,6 (7,3) 0,50
Komorbiditeter, n (%)
CNS 26 (13,3) 16 (8,2) 0.15
kardiovaskulært system 63 (32,1) 69 (35,4) 0,57
respirationssystem 33 (16.8) 39 (20,0) 0,50
mave-tarmkanalen 22 (11,2) 16 (8,2) 0.40
hepatisk 6 (3,1) 7 (3,6) 0,99
renal 11 (5,6) 6 (3,1) 6 (3,1) 0.33
hæmatologisk 6 (3,1) 7 (3,6) 0,99

*Signifikant på P < 0,05-niveau.

Tabel 1.

Patienternes baselinekarakteristika; samlet antal analyserede patienter = 391

Variabel . JBS, n = 196 . TTO, n = 195 . P-værdi .
Alder (år), gennemsnit (SD) 57,1 (19,4) 57,3 (17,9) 0.92
Mand, n (%) 128 (65,3) 107 (54,9) 0,045*
Indlæggelseskilde, n (%) 0.96
skadestue 17 (8,7) 16 (8,2)
andet hospital 39 (19.9) 44 (22.6)
afdeling 34 (17.3) 36 (18.5)
teatre 90 (45.9) 85 (43.6)
andet 16 (8.2) 14 (7.2)
Tilbudstype, n (%) 0.65
medicinsk 102 (52,0) 107 (54,9)
kirurgisk 94 (48.0) 88 (45,1)
Indlæggelsesdiagnose, n (%) 0,44
respiratorisk 28 (14.3) 32 (16.4)
kardiovaskulær 36 (18.4) 38 (19.5)
gastrointestinal 19 (9,7) 14 (7,2)
traume 31 (15.8) 19 (9.7)
neurologisk 71 (36.2) 77 (39.5)
andet 11 (5.6) 15 (7.7)
APACHE II baseline, gennemsnit (SD) 17.1 (7.2) 17.6 (7.3) 17.6 (7.3) 0.50
Komorbiditeter, n (%)
CNS 26 (13,3) 16 (8,2) 0.15
kardiovaskulært system 63 (32,1) 69 (35,4) 0,57
respirationssystem 33 (16.8) 39 (20,0) 0,50
mave-tarmkanalen 22 (11,2) 16 (8,2) 0.40
hepatisk 6 (3,1) 7 (3,6) 0,99
renal 11 (5,6) 6 (3,1) 6 (3,1) 0.33
hæmatologisk 6 (3,1) 7 (3,6) 0,99
Variabel . JBS, n = 196 . TTO, n = 195 . P-værdi .
Alder (år), gennemsnit (SD) 57,1 (19,4) 57,3 (17,9) 0,92
Mand, n (%) 128 (65.3) 107 (54.9) 0.045*
Indlæggelseskilde, n (%) 0.96
skadestue akutmodtagelse 17 (8.7) 16 (8.2)
andet hospital 39 (19.9) 44 (22.6)
afdeling 34 (17.3) 36 (18.5)
operationsstuer 90 (45.9) 85 (43.6)
andet 16 (8.2) 14 (7.2)
Type af indlæggelse, n (%) 0.65
medicinsk 102 (52,0) 107 (54,9)
kirurgisk 94 (48,0) 88 (45.1)
Diagnose ved indlæggelse, n (%) 0,44
respiratorisk 28 (14,3) 32 (16.4)
kardiovaskulær 36 (18.4) 38 (19.5)
gastrointestinal 19 (9.7) 14 (7.2)
traume 31 (15.8) 19 (9.7)
neurologisk 71 (36.2) 77 (39.5)
andet 11 (5.6) 15 (7.7)
APACHE II baseline, middelværdi (SD) 17.1 (7.2) 17,6 (7,3) 0,50
Komorbiditeter, n (%)
CNS 26 (13,3) 16 (8,2) 0.15
kardiovaskulært system 63 (32,1) 69 (35,4) 0,57
respiratorisk system 33 (16.8) 39 (20,0) 0,50
mave-tarmkanalen 22 (11,2) 16 (8,2) 0.40
hepatisk 6 (3,1) 7 (3,6) 0,99
renal 11 (5,6) 6 (3,1) 6 (3,1) 0.33
hæmatologisk 6 (3,1) 7 (3,6) 0,99

*Signifikant på P < 0,05-niveau.

Tabel 2.

Patientundersøgelsens karakteristika; samlet antal patienter = 391

Variabler . JBS, n = 196 . TTO, n = 195 . P-værdi .
Længde af ophold på intensivafdelingen (dage), gennemsnit (SD) 8,10 (6,32) 10,02 (8,41) 0,011*
Vandringsvarighed af ventilation (dage), gennemsnit (SD) 7.35 (6,0) 8,97 (7,97) 0,023*
Antal dage med anordninger på stedet, gennemsnit (SD) 8,07 (6,31) 9,79 (8,04) 0,023* 0.019*
Sygeplejerske i isolation, n (%) 27 (13,8) 38 (19,5) 0.17
Nærliggende patient med MRSA, n (%) 17 (8,7) 32 (16,4) 0.031*
MRSA-antibiotikaeksponering, n (%) 47 (24,0) 56 (28,7) 0.34
Andre antibiotikaeksponering, n (%) 159 (81,1) 170 (87,2) 0.13
Steroideksponering, n (%) 51 (26,0) 55 (28,2) 0,71
Mængde (mL) af anvendt kropsvask, gennemsnit (SD) 343,1 (167,8) 405.1 (235,3) 0,003*
TISS-score, gennemsnit (SD) 36,7 (6,28) 36.7 (6.56) 1.00
SOFA-score, gennemsnit (SD) 9.35 (2.94) 9.35 (2.94) 9.19 (3,03) 0,60
ICU-dødelighed, n (%) 36 (18,4) 27 (13.8) 0,28
ICU + hospitalsdødelighed, n (%) 52 (26,5) 42 (21.5) 0,30
Bivirkelige hændelser, der førte til tilbagetrækning, n (%) 0 2 (1,01)
Variable . JBS, n = 196 . TTO, n = 195 . P-værdi .
Længde af ophold på intensivafdelingen (dage), gennemsnit (SD) 8.10 (6.32) 10.02 (8.41) 0,011*
Vandringstid for ventilation (dage), gennemsnit (SD) 7,35 (6,0) 8.97 (7,97) 0,023*
Antal dage med apparater in situ, gennemsnit (SD) 8,07 (6.31) 9.79 (8.04) 0.019*
Pleje i isolation, n (%) 27 (13.8) 38 (19,5) 0,17
Nærliggende patient med MRSA, n (%) 17 (8.7) 32 (16,4) 0,031*
MRSA-antibiotikaeksponering, n (%) 47 (24,0) 56 (28.7) 0,34
Alle antibiotikaeksponeringer, n (%) 159 (81,1) 170 (87.2) 0,13
Steroideksponering, n (%) 51 (26,0) 55 (28,2) 0.71
Mængde (mL) af anvendt kropsvask, gennemsnit (SD) 343,1 (167,8) 405.1 (235,3) 0,003*
TISS-score, gennemsnit (SD) 36,7 (6,28) 36,7 (6,28) 36,7 (6.56) 1,00
SOFA-score, gennemsnit (SD) 9,35 (2,94) 9,19 (3.03) 0,60
ICU-dødelighed, n (%) 36 (18,4) 27 (13,8) 0.28
ICU + hospitalsdødelighed, n (%) 52 (26,5) 42 (21,5) 0,30
Bivirkninger, der fører til tilbagetrækning, n (%) 0 2 (1.01)

*Signifikant på P < 0,05-niveau.

Tabel 2.

Patientundersøgelsens karakteristika; samlet antal patienter = 391

Variabler . JBS, n = 196 . TTO, n = 195 . P-værdi .
Længde af ophold på intensivafdelingen (dage), gennemsnit (SD) 8,10 (6,32) 10,02 (8,41) 0,011*
Vandringsvarighed af ventilation (dage), gennemsnit (SD) 7.35 (6,0) 8,97 (7,97) 0,023*
Antal dage med apparater in situ, gennemsnit (SD) 8,07 (6,31) 8,07 (6,31) 9.79 (8,04) 0,019*
Pleje i isolation, n (%) 27 (13,8) 38 (19,5) 0,17
Nærliggende patient med MRSA, n (%) 17 (8.7) 32 (16,4) 0,031*
MRSA-antibiotikaeksponering, n (%) 47 (24,0) 56 (28,7) 0.34
Altid udsat for antibiotika, n (%) 159 (81,1) 170 (87,2) 0.13
Steroideksponering, n (%) 51 (26,0) 55 (28,2) 0.71
Mængde (mL) af anvendt kropsvask, gennemsnit (SD) 343,1 (167,8) 405,1 (235.3) 0,003*
TISS-score, gennemsnit (SD) 36,7 (6,28) 36,7 (6,56) 36,7 (6,56) 1.00
SOFA-score, gennemsnit (SD) 9,35 (2,94) 9,19 (3,03) 0,60
ICU-dødelighed, n (%) 36 (18.4) 27 (13,8) 0,28
ICU + hospitalsdødelighed, n (%) 52 (26.5) 42 (21,5) 0,30
Bivirkninger, der førte til tilbagetrækning, n (%) 0 2 (1,01)
Variabler . JBS, n = 196 . TTO, n = 195 . P-værdi .
Længde af ophold på intensivafdelingen (dage), gennemsnit (SD) 8.10 (6.32) 10.02 (8.41) 0,011*
Vandringstid for ventilation (dage), gennemsnit (SD) 7,35 (6,0) 8.97 (7,97) 0,023*
Antal dage med apparater in situ, gennemsnit (SD) 8,07 (6.31) 9.79 (8.04) 0.019*
Pleje i isolation, n (%) 27 (13.8) 38 (19,5) 0,17
Nærliggende patient med MRSA, n (%) 17 (8.7) 32 (16,4) 0,031*
MRSA-antibiotikaeksponering, n (%) 47 (24,0) 56 (28.7) 0,34
Alle antibiotikaeksponeringer, n (%) 159 (81,1) 170 (87.2) 0,13
Steroideksponering, n (%) 51 (26,0) 55 (28,2) 0.71
Mængde (mL) af anvendt kropsvask, gennemsnit (SD) 343,1 (167,8) 405,1 (235.3) 0,003*
TISS-score, gennemsnit (SD) 36,7 (6,28) 36,7 (6,56) 36,7 (6,56) 1.00
SOFA-score, gennemsnit (SD) 9,35 (2,94) 9,19 (3,03) 0,60
ICU-dødelighed, n (%) 36 (18.4) 27 (13,8) 0,28
ICU + hospitalsdødelighed, n (%) 52 (26.5) 42 (21,5) 0,30
Bivirkelige hændelser, der førte til tilbagetrækning, n (%) 0 2 (1.01)

*Signifikant på P < 0,05-niveau.

Figur 1.

Patientflowdiagram.

Figur 1.

Patientflowdiagram.

I de ikke-koloniserede patienter var dødeligheden i undersøgelsen 22,7 % (80/352): JBS 25,3 % (44/174) og TTO 20,2 % (36/178). Hos koloniserede patienter var undersøgelsens dødelighed 35,9 % (14/39): JBS 36,4 % (8/22) og TTO 35,3 % (6/17).

Primære og sekundære resultater

Dredive-ni (10 %) patienter udviklede ny MRSA-kolonisering (JBS 11,2 %, 22/196; TTO 8,7 %, 17/195). Forskellen i procentdel koloniseret (2,5 %, 95 % CI – 8,95 til 3,94; P = 0,50) var ikke signifikant. Erhvervelse af MRSA-kolonisering blev påvist fra kliniske prøver under ICU-opholdet hos 32 patienter med en gennemsnitlig påvisningstid på 10,5 (SD 7,6) dage . MRSA-kolonisering blev påvist fra prøver ved udskrivelse fra ICU hos syv patienter med en gennemsnitlig påvisningstid på 8,5 (SD 5,7) dage . Under opholdet på intensivafdelingen var de mest almindelige koloniseringssteder næsen (JBS 28 %; TTO 22 %), sputum (JBS 19 %; TTO 22 %) og lysken (JBS 16 %; TTO 19 %). Der var ingen signifikant forskel i den gennemsnitlige maksimale stigning i SOFA-score mellem grupperne (JBS 1,44, SD 1,92; TTO 1,28, SD 1,79; P = 0,85), og ingen af undersøgelsens patienter udviklede MRSA-bakteriæmi.

Der var tre signifikante prognostiske faktorer for MRSA-kolonisering (tabel 3): SOFA-score ved baseline; ICU-dage; og antal apparaturændringer (defineret som enten indsættelse eller fjernelse af invasive kanyler eller katetre/dag i de dage, der var på undersøgelsen). Resultaterne for de enkelte og de multiple regressormodeller er vist i tabel 4. Hver ekstra dag på intensivafdelingen øgede risikoen for MRSA-kolonisering med 8 %. Efter justering for andre faktorer øgede længere ophold på intensivafdelingen signifikant risikoen for MRSA-kolonisering. SOFA-score og apparatændringer var også signifikante prædiktorer for risikoen for MRSA-infektion. Antallet af apparatændringer reducerede risikoen for MRSA-kolonisering med 16 % (OR = 0,84, 95 % CI = 0,73 til 0,96; P = 0,012). Der var ingen statistisk signifikant sammenhæng mellem behandlingsarm og MRSA-kolonisering.

Tabel 3.

Summariske data for centrale prognostiske faktorer for MRSA-kolonisering

. JBS, n = 196 . TTO, n = 195 . Total, n = 391 .
MRSA-positiv (n) 22 17 39
Alder (år), gennemsnit (SD) 57 .1 (19.4) 57.3 (17.9) 57.2 (18.6)
Alder (år), interval 18,2-94,3 18-87,1 18-94.3
SOFA-score ved baseline, gennemsnit (SD) 7,9 (2,8) 7,9 (3,0) 7,9 (2.9)
SOFA-score ved baseline, interval 3-16 1-15 1 til 16
ICU-dage, median (IQR) 6 (3, 11) 8 (4, 13) 7 (4, 12)
ICU-dage, interval 1-446 1-50 1-50
Antal af apparatskift, median (IQR) 6 (4, 8) 6 (4, 9) 6 (4, 9) 6 (4, 8)
Antal af apparatændringer, interval 1-23 1-31 1-31 1-31
. JBS, n = 196 . TTO, n = 195 . Total, n = 391 .
MRSA-positiv (n) 22 17 39
Alder (år), gennemsnit (SD) 57 .1 (19.4) 57.3 (17.9) 57.2 (18.6)
Alder (år), interval 18,2-94,3 18-87,1 18-94.3
SOFA-score ved baseline, gennemsnit (SD) 7,9 (2,8) 7,9 (3,0) 7,9 (2.9)
SOFA-score ved baseline, interval 3-16 1-15 1 til 16
ICU-dage, median (IQR) 6 (3, 11) 8 (4, 13) 7 (4, 12)
ICU-dage, interval 1-446 1-50 1-50
Antal af apparatskift, median (IQR) 6 (4, 8) 6 (4, 9) 6 (4, 9) 6 (4, 8)
Antal apparaturændringer, interval 1-23 1-31 1-31 1-31
Tabel 3.

Summariske data for centrale prognostiske faktorer for MRSA-kolonisering

. JBS, n = 196 . TTO, n = 195 . Total, n = 391 .
MRSA-positiv (n) 22 17 39
Alder (år), gennemsnit (SD) 57 .1 (19.4) 57.3 (17.9) 57.2 (18.6)
Alder (år), interval 18,2-94,3 18-87,1 18-94.3
SOFA-score ved baseline, gennemsnit (SD) 7.9 (2.8) 7.9 (3.0) 7.9 (2.9)
SOFA-score ved baseline, interval 3-16 1-15 1 til 16
ICU-dage, median (IQR) 6 (3, 11) 8 (4, 13) 7 (4, 12)
ICU-dage, interval 1-446 1-50 1-50
Antal af apparatskift, median (IQR) 6 (4, 8) 6 (4, 9) 6 (4, 9) 6 (4, 8)
Antal af apparatændringer, interval 1-23 1-31 1-31 1-31
. JBS, n = 196 . TTO, n = 195 . Total, n = 391 .
MRSA-positiv (n) 22 17 39
Alder (år), gennemsnit (SD) 57 .1 (19.4) 57.3 (17.9) 57.2 (18.6)
Alder (år), interval 18,2-94,3 18-87,1 18-94.3
SOFA-score ved baseline, gennemsnit (SD) 7,9 (2,8) 7,9 (3,0) 7,9 (2.9)
SOFA-score ved baseline, interval 3-16 1-15 1 til 16
ICU-dage, median (IQR) 6 (3, 11) 8 (4, 13) 7 (4, 12)
ICU-dage, interval 1-446 1-50 1-50
Antal af apparatskift, median (IQR) 6 (4, 8) 6 (4, 9) 6 (4, 9) 6 (4, 8)
Antal apparaturændringer, interval 1-23 1-31 1-31 1-31
Tabel 4.

Logistisk regressionsmodel

. En enkelt regressormodel . Multipel regressormodel .
. ELLER . 95% CI . P-værdi . pseudo R2 . ELLER . 95% CI . P-værdi . pseudo R2 = 0,1319 .
TTO 0,76 0,39-1,47 0,409 0,0027 0,75 0,36-1,56 0,445 0,445 følsomhed = 10 .26%
SOFA-score (sand) 1.12 0.996-1.25 0.059 0.0141 1.13 1.004-1.28 0.042 specificitet = 99.72%
ICU-ophold 1.08 1,05-1,15 < 0,001 0,0866 1,13 1,07-1,18 < 0,001 positiv prædiktiv værdi = 80 %
Anlægsændringer 1.03 0.96-1.12 0.389 0.0027 0.84 0.73-0.96 0.012 negativ prædiktiv værdi = 90,93%
. En enkelt regressormodel . Multipel regressormodel .
. ELLER . 95% CI . P-værdi . pseudo R2 . ELLER . 95% CI . P-værdi . pseudo R2 = 0,1319 .
TTO 0,76 0,39-1,47 0,409 0,0027 0,0027 0.75 0,36-1,56 0,445 følsomhed = 10,26%
SOFA-score (sand) 1.12 0.996-1.25 0.059 0.0141 1.13 1.004-1.28 0.042 specificitet = 99,72%
ICU-ophold 1,08 1,05-1,15 < 0.001 0.0866 1.13 1.07-1.18 < 0.001 positiv prædiktiv værdi = 80 %
Enhedsændringer 1,03 0,96-1,12 0,389 0,0027 0,0027 0.84 0,73-0,96 0,012 negativ prædiktiv værdi = 90.93%
Tabel 4.

Logistisk regressionsmodel

. En enkelt regressormodel . Multipel regressormodel .
. ELLER . 95% CI . P-værdi . pseudo R2 . ELLER . 95% CI . P-værdi . pseudo R2 = 0,1319 .
TTO 0,76 0,39-1,47 0,409 0,0027 0,75 0,36-1,56 0,445 0,445 følsomhed = 10 .26%
SOFA-score (sand) 1.12 0.996-1.25 0.059 0.0141 1.13 1.004-1.28 0.042 specificitet = 99.72%
ICU-ophold 1.08 1,05-1,15 < 0,001 0,0866 1,13 1,07-1,18 < 0,001 positiv prædiktiv værdi = 80 %
Anlægsændringer 1.03 0.96-1.12 0.389 0.0027 0.84 0.73-0.96 0.012 negativ prædiktiv værdi = 90,93%
. En enkelt regressormodel . Multipel regressormodel .
. ELLER . 95% CI . P-værdi . pseudo R2 . ELLER . 95% CI . P-værdi . pseudo R2 = 0,1319 .
TTO 0,76 0,39-1,47 0,409 0,0027 0,75 0,36-1,56 0,445 0,445 følsomhed = 10 .26%
SOFA-score (sand) 1,12 0,996-1,25 0,059 0,0141 1,13 1,004-1,28 0,042 specificitet = 99.72%
ICU-ophold 1,08 1,05-1,15 < 0,001 0,0866 1,13 1,07-1,18 < 0,001 0,0866 1,13 1,07-1,18 < 0.001 positiv prædiktiv værdi = 80 %
Enhedsændringer 1,03 0,96-1.12 0,389 0,0027 0,84 0,73-0,96 0,012 negativ prædiktiv værdi = 90.93%

Diskussion

Det er vigtigt at identificere passende interventioner til forebyggelse og behandling af MRSA-kolonisering hos kritisk syge patienter for at reducere risikoen for MRSA-infektion og bakteriæmi. TTO kropsvask er en lovende behandling til undertrykkelse af MRSA-kolonisering, men dens rolle i forebyggelsen af erhvervelse af MRSA er ukendt. Selv om in vitro-undersøgelser har vist, at TTO er effektivt til at udrydde MRSA,5,6,13,14 er beviserne ikke entydige i klinisk praksis.7,8 TTO-kropsvask er blevet anvendt med succes som en del af en dekoloniseringsbehandling på plejehjem, men dens specifikke bidrag er ikke blevet fastlagt.15 Vores undersøgelse var unik, idet den var den første, der undersøgte en TTO-kropsvask til at forebygge erhvervelse af MRSA-kolonisering. Resultaterne af denne undersøgelse viser, at vask af kritisk syge patienter dagligt med en 5% TTO kropsvask havde ingen signifikant effekt på forekomsten af MRSA-kolonisering sammenlignet med brug af JBS.

Vores randomiseringsprocedurer var robuste og gav lignende grupper ved baseline, bortset fra at der var betydeligt flere mænd i JBS-gruppen; vi mener dog ikke, at dette har haft indflydelse på vores resultater af to årsager. For det første fordi P-værdien lige nåede signifikans (P = 0,045) og kun var 1 ud af 13 sammenligningstests udført på baselinevariabler. For det andet viste den binære logistiske regression af undersøgelsens MRSA-kolonisering på enkelte prædiktorer en P-værdi på 0,589 for køn og blev derfor ikke indtastet i den logistiske regressionsmodel.

Den SOFA-score er et anerkendt værktøj til vurdering og overvågning af organsvigt og anvendes ofte som en prædiktor for morbiditet og dødelighed på intensivafdelingen.16 Derfor målte vi SOFA-scoren på baseline for at sammenligne sygdomsværdien mellem TTO- og JBS-grupperne på baseline. Derudover havde vi den hypotese, at TTO-kropsvask ville reducere kolonisering og potentielt efterfølgende infektion, og at denne gavnlige effekt ville afspejle sig i en lavere SOFA-score. Derfor inkluderede vi ændringen i SOFA-score fra baseline som et surrogatmål for resultatet. Vores resultater viser, at de, der fik MRSA-kolonisering, havde en statistisk signifikant stigning i deres maksimale SOFA-score sammenlignet med dem, der ikke fik det. Desuden øgede hvert ekstra SOFA-point oddsene for MRSA-kolonisering med 13 %. Det var ikke muligt at afgøre, om stigningen i SOFA-score skyldtes kolonisering, eller om kolonisering var et resultat af den øgede sygdomsgrad, der blev afspejlet i SOFA-score.

Faktorer, der vides at øge risikoen for MRSA-kolonisering, omfatter ICU-opholdets længde,2,17-19 antallet af invasivt udstyr in situ20-24 og at blive plejet ved siden af en anden patient med MRSA.3,25 Sammenligningen af disse undersøgelseskarakteristika mellem JSB- og TTO-grupperne viser, at TTO-gruppen var i højere risiko for at få MRSA-kolonisering. Selv om vores undersøgelse ikke var designet til at undersøge denne behandlingseffekt, rejser den nogle interessante spørgsmål om den potentielle beskyttende indflydelse af TTO. Vores resultater tyder på, at øget opholdslængde på intensivafdelingen var en prædisponerende risikofaktor for erhvervelse af MRSA-kolonisering, og hver ekstra dag øgede oddsene for erhvervelse af MRSA-kolonisering med 8 % (95 % CI 5-15 %). Desuden viste vores resultater i dette datasæt, at det gennemsnitlige antal apparaturskift/dag for de dage på undersøgelsen var forbundet med en 16 % reduceret risiko for MRSA-kolonisering. I denne undersøgelse blev apparatskift registreret som en sammensætning af både indsættelser (herunder et apparatskift) og udtagninger, og vi var ikke i stand til at adskille disse. Fjernelse af anordningen kan fjerne risikoen, og ændring af anordningen kan betyde, at anordningen ikke forbliver på stedet længe nok til, at patienten kan udvikle kolonisering. Hvis vi havde været i stand til at censurere indsættelsen af anordningen ud, kunne vi måske have været i stand til at bestemme, i hvilket omfang de reducerede risikoen.

Med hensyn til risikoen forbundet med erhvervelse af MRSA og eksponering for patienter, der vides at være MRSA-positive, anbefaler de nuværende britiske retningslinjer, at patienter, der er koloniseret med MRSA, bør plejes i et enkelt soveværelse (isolation) eller i en kohorte.26 I vores undersøgelse var isolation ikke altid mulig på grund af manglende faciliteter, selv om der blev anvendt andre strenge infektionsbekæmpelsesforanstaltninger. Selv om en betydeligt større procentdel af patienterne i TTO-gruppen blev plejet ved siden af en patient med MRSA, syntes dette ikke at øge sandsynligheden for MRSA-overførsel i dette datasæt. Selv om det er et interessant punkt, er det ikke muligt at hævde, at TTO havde en beskyttende rolle. Isolations rolle som en faktor i sig selv til forebyggelse af MRSA-kolonisering er ikke blevet underbygget, selv om isoleringsforebyggende foranstaltninger, når de anvendes som en del af en samling af interventioner, har vist sig at være effektive.27

Den største begrænsning ved undersøgelsen var dens tidlige afslutning på grund af lav tilvækst og manglende evne til at rekruttere den nødvendige stikprøve inden for undersøgelsens tidsramme. Prøvestørrelsen og den forventede rekrutteringsperiode var baseret på en tidligere gennemførlighedsundersøgelse; men tilvækst- og koloniseringsraten var lavere end forventet. Der blev taget skridt til at overvåge og forbedre rekrutteringen (herunder tilføjelse af et andet sted), men efter 21 måneder stoppede dataovervågningskomitéen forsøget, fordi det ikke kunne afsluttes inden for en gennemførlig periode. I løbet af undersøgelsesperioden faldt forekomsten af MRSA-kolonisering på intensivafdelingen fra 13 % til 7 %, højst sandsynligt som følge af en mangesidet infektionsforebyggelsesstrategi. En yderligere begrænsning ved denne undersøgelse var, at interventionen ikke var blindet. Dette var primært et resultat af den karakteristiske lugt af TTO, som er vanskelig at maskere; vildledning er dog blevet anvendt med succes andre steder.28 Ikke desto mindre mener vi ikke, at den manglende blinding forårsagede præstationsbias, da vi registrerede antallet af daglige vaske, og hyppigheden af vaske var ens i begge grupper. Den signifikant større mængde kropsvask, der blev brugt i TTO-gruppen, er højst sandsynligt et resultat af enten sygeplejerskernes opfattelse af at skulle bruge mere på grund af vaskens ikke-skummende karakter eller den signifikant længere varighed af ICU-opholdet i forhold til JBS-gruppen.

For at holde vores intervention så tæt på sædvanlig hygiejnepraksis som muligt, brugte vi TTO-kropsvask og anvendte ikke yderligere TTO-næsecreme. Da kolonisering hovedsageligt blev påvist i de forreste næsebor, kan fremtidige undersøgelser overveje tilføjelse af næsecreme. Hidtil er sikkerheden og tolerabiliteten af langtidsadministration af TTO-næsesalve og dens effektivitet ukendt.7,8

I vores undersøgelse blev TTO-kropsspray påført og skyllet af huden; hvis den var blevet efterladt på huden i en periode, kunne den have været mere effektiv. Konsekvenserne af ikke at skylle kropsvasken er imidlertid ukendte og kan være skadelige. Dryden et al.7 identificerede en 46 % succesrate for sårdekolonisering, når en 10 % TTO-creme blev påført en gang dagligt i 5 dage og ikke skyllet af; derfor bør enhver fremtidig forskning i en TTO-kropsvask til forebyggelse af MRSA-kolonisering overveje kontakttid og koncentration.

På trods af at TTO-gruppen havde en signifikant længere opholdslængde, et større antal invasive apparatskift og en større procentdel af patienter, der blev plejet ved siden af andre patienter med MRSA, viste resultaterne af dette forsøg ingen signifikant effekt på MRSA-kolonisering hos kritisk syge patienter mellem dem, der blev vasket dagligt med TTO, og dem, der blev vasket med JBS. Vi var ikke i stand til at opnå den krævede stikprøvestørrelse, så spørgsmålet om TTO’s effektivitet med hensyn til at forebygge MRSA-kolonisering er fortsat ubesvaret. Ikke desto mindre var TTO-kropsvask sikker at bruge og blev godt tolereret.

Funding

Dette arbejde blev udført af G. T. til en ph.d. i sygepleje og blev finansieret af Northern Ireland Health and Social Care, Research and Development Division, Public Health Agency til et ph.d.-stipendium (bevillingsnummer EAT3460/06) og Regional Intensive Care Unit’s Education, Training and Research Fund.

Transparenserklæringer

Ingen at erklære.

Authorbidrag

G. T. udtænkte undersøgelsen og deltog i dens udformning, B. B., R. M. og D. F. M. bidrog i væsentlig grad til udformning og design, til at opnå finansiering og til at yde ph.d.-supervision, F. A. A. A. ydede ph.d.-supervision, T. V. R., T. J. T. og G. G. L. bidrog i væsentlig grad til designet, og M. S. bidrog i væsentlig grad til den statistiske analyse. Alle forfattere hjalp med at udarbejde manuskriptet og læste og godkendte det endelige manuskript.

Anerkendelser

Undersøget blev vedtaget af Northern Ireland Clinical Research Network (Critical Care) og blev støttet af personale fra Clinical Research Support Centre. Vi takker støttepersonalet og alle de sygeplejersker, der var involveret i patientplejen. Vi ønsker også at takke Novasel Australia Pty Ltd for at levere TTO-præparatet gratis til denne undersøgelse.

1

Patel
M

,

Weinheimer
JD

,

Waites
KB

, et al.

Aktiv overvågning for at bestemme virkningen af methicillinresistent Staphylococcus aureus-kolonisering på patienter på intensivafdelinger på et Veterans Affairs Medical Center

,

Infect Control Hosp Epidemiol

,

2008

, vol.

29

(pg.

503

9

)

2

Theaker
C

,

Ormonde-Walshe
S

,

Azadian
B

, m.fl.

MRSA in the critically ill

,

J Hosp Infect

,

2001

, vol.

48

(pg.

98

102

)

3

Merrer
J

,

Santoli
F

,

Appere de Vecchi
C

, et al.

“Colonisation pressure” and risk of acquisition of methicillin-resistant Staphylococcus aureus in a medical intensive care unit

,

Infect Control Hosp Epidemiol

,

2000

, vol.

21

(pg.

718

23

)

4

Messager
S

,

Hammer
KA

,

Carson
CF

, m.fl.

Vurdering af den antibakterielle aktivitet af tea tree oil ved hjælp af den europæiske EN1276 og EN12054 standard suspensionstest

,

J Hosp Infect

,

2005

, vol.

59

(pg.

113

25

)

5

Carson
CF

,

Me
BJ

,

Riley
TV

.

Mekanismer for virkningen af Melaleuca alternifolia (tea tree) olie på Staphylococcus aureus bestemt ved time-kill lysis, lækage og salt tolerance assays og elektronisk mikroskopi

,

Antimicrob Agents Chemother

,

2002

, vol.

46

(pg.

1914

20

)

6

Brady
A

,

Loughlin
R

,

Gilpin
D

, m.fl.

In vitro-aktivitet af teetræsolie mod kliniske hudisolater af meticillinresistente og -følsomme Staphylococcus aureus og koagulase-negative stafylokokker, der vokser planktonisk og som biofilm

,

J Med Microbiol

,

2006

, vol.

55

(pg.

1375

80

)

7

Dryden
MS

,

Dailly
S

,

Crouch
M

.

A randomized, controlled trial of tea tree topical preparations versus a standard topical regimen for the clearance of MRSA colonization

,

J Hosp Infect

,

2004

, vol.

56

(pg.

283

6

)

8

Caelli
M

,

Porteous
J

,

Carson
CF

, et al.

Tea tree oil as an alternative topical decolonisation agent for methicillin-resistant Staphylococcus aureus

,

J Hosp Infect

,

2000

, vol.

4

(pg.

236

7

)

9

Holzer
M

,

Cerchari
E

,

Martens
P

, et al.

på vegne af Hypothermia after Cardiac Arrest Study Group. Mild therapeutic hypothermia to improve the neurologic outcome after cardiac arrest

,

New Engl J Med

,

2002

, vol.

346

(pg.

549

56

)

10

Finfer
S

,

Bellomo
R

,

Boyce
N

, m.fl.

på vegne af SAFE Study Investigators. A comparison of albumin and saline for fluid resuscitation in the intensive care unit

,

New Engl J Med

,

2004

, vol.

350

(pg.

2247

56

)

11

Harvey
S

,

Harrison
DA

,

Singer
M

, m.fl.

på vegne af PAC-Man Study Collaboration
Assessment of the clinical effectiveness of pulmonary artery catheters in management of patients in intensive care (PAC-Man): a randomised controlled trial

,

. Lancet

,

2005

, vol.

366

(pg.

472

7

)

12

Thompson
G

,

Blackwood
B

,

McMullan
R

, et al.

Et randomiseret kontrolleret forsøg med tea tree oil (5%) body wash versus JBS til forebyggelse af kolonisering med methicillin-resistente Staphylococcus aureus (MRSA) hos kritisk syge voksne: forskningsprotokol

,

BMC Infect Dis

,

2008

, vol.

8

pg.

161

13

Kwieciński
J

,

Eick
S

,

Wójcik
K

.

Effekter af tea tree (Melaleuca alternifolia) olie på Staphylococcus aureus i biofilm og stationær vækstfase

,

Int J Antimicrob Agents

,

2009

, vol.

33

(pg.

343

7

)

14

Maj
J

,

Chan
CH

,

King
A

, m.fl.

Time-kill studies of tea tree oils on clinical isolates

,

J Antimicrob Chemother

,

2009

, vol.

45

(sg.

639

43

)

15

Bowler
WA

,

Bresnahan
J

,

Bradfish
A

, et al.

An integrated approach to methicillin-resistant Staphylococcus aureus control in a rural, regional-referral healthcare setting

,

Infect Control Hosp Epidemiol

,

2010

, vol.

31

(pg.

269

75

)

16

Ferreira
FL

,

Bota
DP

,

Bross
A

, et al.

Seriel evaluering af SOFA-score til at forudsige udfaldet hos kritisk syge patienter

,

JAMA

,

2001

, vol.

28

(pg.

1754

8

)

17

Ibelings
MMS

,

Bruining
HA

.

Methicillin-resistente Staphylococcus aureus: erhvervelse og risiko for død hos patienter på intensivafdelingen

,

Eur J Surg

,

1998

, vol.

164

(pg.

411

8

)

18

Marshall
C

,

Wolfe
R

,

Kossman
T

, m.fl.

Risikofaktorer for erhvervelse af methicillinresistent Staphylococcus aureus (MRSA) hos traumepatienter på intensivafdelingen

,

J Hosp Infect

,

2004

, vol.

57

(pg.

245

52

)

19

Thompson
DS

.

Methicillinresistente Staphylococcus aureus på en almen intensivafdeling

,

J R Soc Med

,

2004

, vol.

97

(pg.

521

6

)

20

Asensio
A

,

Guerrero
A

,

Quereda
C

, m.fl.

Kolonisering og infektion med methicillinresistent Staphylococcus aureus: associerede faktorer og udryddelse

,

Infect Control Hosp Epidemiol

,

1996

, vol.

17

(pg.

20

8

)

21

Blot
SI

,

Vandewoude
KD

,

Hoste
EA

, m.fl.

Outcome and attributable mortality in critically ill patients with bacteremia involving methicillin-susceptible and methicillin-resistant Staphylococcus aureus

,

Arch Intern Med

,

2002

, vol.

162

(pg.

2229

35

)

22

Lee
SC

,

Chen
KS

,

Tsai
CJ

, m.fl.

An outbreak of methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections related to central venous catheters for haemodialysis

,

Infect Control Hosp Epidemiol

,

2004

, vol.

24

(pg.

678

84

)

23

Manzur
A

,

Vidal
M

,

Pujol
M

.

Prediktive faktorer for methicillinresistens blandt patienter med Staphylococcus aureus blodstrømsinfektioner ved indlæggelse på hospitalet

,

J Hosp Infect

,

2007

, vol.

66

(pg.

135

41

)

24

Pujol
M

,

Pena
C

,

Palares
R

, m.fl.

Risikofaktorer for nosokomial bacteraemia

,

Eur J Clin Microbiol Infect Dis

,

1994

, vol.

13

(pg.

96

102

)

25

Williams
VR

,

Callery
S

,

Vearncombe
M

, m.fl.

The role of colonisation pressure in nosocomial transmission of methicillin-resistant Staphylococcus aureus

,

Am J Infect Control

,

2009

, vol.

37

(pg.

106

10

)

26

Coia
JE

,

Duckworth
GJ

,

Edwards
DI

, m.fl.

for Joint Working Party of the British Society of Antimicrobial Chemotherapy, The Hospital Infection Society og Infection Control Nurses Association. Guidelines for the control and prevention of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in healthcare facilities

,

J Hosp Infect

,

2006

, vol.

63
Suppl 1

(pg.

S1

44

)

27

Cooper
BS

,

Stone
SP

,

Kibbler
C

, m.fl.

Isolationsforanstaltninger i forbindelse med hospitalsbehandling af methicillinresistent Staphylococcus aureus (MRSA): systematisk gennemgang af litteraturen

,

BMJ

,

2004

, vol.

329

pg.

533

28

Carson
CF

,

Lampacher
G

,

Smith
DW

, et al.

Use of deception to achieve double-blinding in a clinical trial of Melaleuca alternifolia (tea tree) oil for the treatment of recurrent herpes labialis

,

Contemp Clin Trials

,

2008

, vol.

29

(pg.

9

12

)

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.