Hovedpine og fortrydelse. Sådan har du det om morgenen efter et kys i smug med din kollega. Skyldfølelse har holdt dig vågen. Du kan ikke engang få din kaffe ind. Du er lykkeligt gift og elsker din partner, og du undrer dig over, hvorfor du lod dig selv gå. Du bliver overvældet af en følelse af skam, mens scenen spilles igen og igen i dit hoved. Hvordan skal du klare dig? Du begynder at lede efter et andet job. Du ønsker at forsvinde, at slette det hele. Du ønsker at blive opslugt af jorden. I mellemtiden er den kollega, der i forfremmelsens eufori kyssede dig, stået tidligt op, har sagt godmorgen til sin kone, er løbet en tur, har taget brusebad, spist morgenmad og er taget af sted på arbejde. Han husker ikke engang det kys, der koster dig livet.
Du vil blive trøstet af at vide, at du ikke er alene og slet ikke skør, fordi du mener, at læbe-smæk er utroskab. Og han er heller ikke et misfoster, fordi han tror noget andet (selvom det heller ikke er sådan, at alle kærester er utro). Du er blot et levende eksempel på resultaterne af en undersøgelse, som University of Sunderland i Storbritannien for nylig har foretaget for BBC. Undersøgelsen viste, at 73 % af de britiske kvinder mener, at et kys på munden uden for et forhold er utroskab, hvilket kun 49 % af deres mandlige landsmænd mener.
Og det er ikke det eneste faktum, der viser de markante forskelle mellem kønnene. 80 procent af kvinderne var klar over, at sexting – at sende seksuelt eksplicitte beskeder via telefon – tæller som utroskab, sammenlignet med 38 procent af mændene. Og mens 50 % af det mandlige spektrum heller ikke mente, at det var snyd at betale for at se et frækt webcamshow, mente 75 % af dem, at det var i strid med reglerne. Så hvor efterlader det os, og kan vi blive enige om, hvad utroskab præcist er?
Mænd er genitale, kvinder er inderlige
Når der er sex involveret, er det ret klart: det er fuldblods utroskab. Fireoghalvfems procent af de adspurgte kvinder og 89 procent af mændene kaldte det utroskab, at deres partner har sex med en anden. Forvirringen opstår, når det drejer sig om at vurdere, hvordan følelsesmæssige opkoblinger påvirkes. Lidenskab uden fysisk kontakt kan måske kun ses som et par trimmede horn, men man må ikke overse, at det sår, som et barberet skaft forårsager, kan forårsage endnu større rifter end eksplicit utroskab. Især for kvinder.
Det er hovedkonklusionen af en undersøgelse fra University of California om opfattelsen af utroskab, som omfatter 64.000 voksne. Efter at have dykket ned i de frivilliges hjerner så forskerne tydeligt, at for dem gør sex, som de ikke har deltaget i, mere ondt, mens for kvinder er følelsesmæssigt svigt et dybere sår. Ingen af begreberne om utroskab er bedre eller værre end det andet, de er bare forskellige måder at håndtere oplevelsen på. Det vigtige er den enkelte persons vilje til at vende siden.
Psykolog Miguel Hierro forklarer, at evnen til at tilgive utroskab, til at leve som et par, der har en utroskab i deres historie, vil afhænge meget af episodens karakteristika. Om det er et engangsforhold eller om det er længerevarende, om det skyldes en impuls, eller om der er klar planlægning og hensigt om at bedrage, om det er et platonisk forhold, eller om det omfatter seksuel kontakt? “Jo større forudgående overvejelse, varighed, hyppighed og seksualitet, jo større er følelsen af bedrag og jo større er vanskelighederne ved at leve med oplevelsen,” siger eksperten.
Men … vent lige lidt. Den undersøgelse, som BBC har offentliggjort, viser, at 94 procent af kvinderne og 89 procent af mændene ser horn i kødelige møder. Hvad med de resterende seks procent af kvinderne og 11 procent af mændene? Er de hellige, der kan tilgive alt?
Når polyamory og det åbne par dræber svigt
“I vores kultur betragtes utroskab som illoyalitet og manglende respekt for den anden person, og det er svært at komme ud af sådanne indgroede værdier,” forklarer psykolog Raquel López-Vergara. Men der er mennesker, der har gjort det og dermed har formået at bryde båndet. “Der er mennesker, der ser utroskab som noget rent seksuelt, der er i stand til at se bort fra den affektive del”, tilføjer eksperten.
De, der lever deres liv som par på denne måde, accepterer relationer med andre mennesker, fordi loyalitet har at gøre med at værdsætte den anden person og støtte den i svære øjeblikke, hvilket giver dem en nødvendig følelse af tillid. Denne evne til at nedbryde begreber er forbundet med nye måder at være sammen på, f.eks. polyamory, åbne forhold, multi-seksuelle forhold, partnerbytte… Her er motivationen for at gå i seng med en anden mere seksuel end affektiv, og begge parter er enige: de taler sammen og gør på forhånd grænserne og betingelserne for deres forhold klart.
“Nutidens kultur ændrer sig hurtigere, og utroskab opleves anderledes i visse grupper, hvis adfærdsregler er mere fleksible, og som er mere åbne over for denne tilgang, for nytænkning og eksperimentering”, forklarer López-Vergara. Han tilføjer: “Det handler ikke om utroskab, men om at se seksuelle relationer på en mere åben måde og ikke kun i forbindelse med kærlighedsforpligtelser”. Nøglen er altså ikke at blive mere moderne, men at opnå en mere eftergivende og eksplicit konsensus. Og det er den vigtigste nøgle til at definere utroskab.
Hvis du skjuler dig, er du utro
Psykologen og koordinator for den mentale sundhedsafdeling på hospitalet Virgen del Val, Miguel Hierro, definerer utroskab som “det øjeblik, hvor vi opretholder et forhold, uanset hvilken type, og bevidst ikke ønsker, at vores partner skal vide det, fordi det ville få ham/hende til at føle sig dårligt tilpas”. For sexolog María Sonia Ruiz er ikke bare enhver form for forhold gyldigt
“Det er enhver erotisk handling, der involverer bedrag med et emne, der er uden for parret,” siger eksperten. Problemet med hendes definition er, at begrebet erotik er meget forskelligt fra person til person. “Det er noget, der er meget forskelligt for hvert par, og det er vigtigt, at de hver især sætter grænserne, så begge føler sig identificeret og trygge i båndet”, tilføjer hun.
Det, som begge fagfolk er enige om, er, at utroskab består i at skjule sig, holde hemmeligheder og kort sagt bryde den aftale om seksuel eksklusivitet, der måtte være indgået i enighed. Men denne pagt er ikke altid eksplicit, og det fører til en ulykke, hvor kønnet er den gnist, der antænder ilden.
“Mænd har altid levet sex mere frit og har distanceret det mere fra engagement og kærlighed, men det er også sandt, at deres seksuelle kultur ikke går ud over kønsorganerne. Kvinder er mere globale og har større mulighed for at føle fra andre steder, de er ikke kun fokuseret på kønsorganerne”, forklarer psykolog Raquel López-Vergara. Mens mange mænd ikke ser utroskab i et kys, regner de fleste kvinder ikke deres platoniske kærlighedsforhold, deres fantasier eller deres fjollerier med fremmede på sociale netværk som utroskab.
Og genetik?Forklarer genetik alt?
Der findes narcissistiske personligheder, kvinder og mænd, som ikke engang tænker på at være utro, fordi de kun tænker på sig selv og tror, at det, de gør, er helt normalt. De har partnere og børn, men de sætter ikke grænser for deres impulser, fordi de simpelthen ikke har lyst til det. De opfører sig, som om de har det i deres DNA og har en undskyldning for at tro, at de har det.
Biolog David Bueno, professor i genetik ved universitetet i Barcelona, bekræfter, at der er fundet nogle gener, som, afhængigt af deres variant, i større eller mindre grad disponerer for troskab. “Det mest undersøgte er AVPR1, et gen, der fremstiller vasopressinreceptoren, som er et neurohormon. Afhængigt af varianten i hver af de to kopier af vores genom vil vi være mere eller mindre tilbøjelige til at forblive trofaste,” forklarer professoren.
Men de vantro bør ikke blive ophidsede, for det er en meget hårfin grænse at give genetik skylden. “Vi taler om en sandsynlighed, aldrig om en sikkerhed. For det første er det ikke det eneste gen, der er involveret. For nylig har man fundet 12 andre områder af genomet, som også er involveret, selv om man i øjeblikket ikke ved, hvordan generne i disse områder virker,” forklarer Bueno. Man har set, at nogle af varianterne virker forskelligt på mænd og kvinder, afhængigt af kønshormonerne.
“Ja, der er en genetisk indflydelse, men billedet er komplekst, fordi der er et andet vigtigt aspekt, der skal fremhæves: uddannelsesmæssige, sociale og kulturelle faktorer. Det er gennem dem, at vores neurale netværk konfigureres, som vores adfærd afhænger af, så denne indlæringsfaktor virker på den genetiske faktor og forstærker eller formindsker den i hvert enkelt tilfælde”, konkluderer genetikeren. “Jeg kan ikke gøre for det, det ligger i mine gener” er bestemt ikke en undskyldning
.