Kære Amerika,
HEY! Hvordan går det med jer? Mangeårig britisk amerikanofil “rækker ud” på den anden side af Atlanten. Jeg er her for at hjerte dig, USA. Jeg er ligesom “håber, at smerten snart stopper” (stærk arm-mellem-tone-emoji).
Jeg gætter på, at I alle laver en liste over De værste ting, Trump har gjort, og derefter tjekker den to gange, for hvem ville virkelig tro det. Og jeg ved, at han primært er jeres monstrøse problem. Men selv briter er borgere i det, vi plejede at kalde “den frie verden”. Jeres præsident var engang leder af den. Og en af de allerværste ting Trump har gjort er at få Ronald Reagan til at ligne en intellektuel gigant. Alene ved sammenligning har Trump gjort Reagan menneskelig og ophøjet hans minde til helgendom.
Jeg er i øjeblikket ved at undersøge Gipper til et projekt, og ærligt talt, ved siden af Trump virker han virkelig som … ikke den gode fyr, helt præcist? Men helt sikkert præsidentiel. “Let’s make America great again” var naturligvis Reagans slogan. Det handlede om “amerikanske værdier”, om at gøre Amerika stort i verden igen. Trumps slogan stod oprindeligt for at genopbygge den økonomiske magt. Nu er det en forkortelse for “lad os vinde den kulturkrig, som jeg ubarmhjertigt opildner, og lad os helt sikkert starte en egentlig væbnet borgerkrig, hvis jeg taber valget”.
Selvfølgelig er Trumps menneskelighed på et så uopdageligt niveau, at han får bogstaveligt talt alle andre til at ligne Sankt Frans af Assisi. Foruroligende nok ser selv dødvægtige forgængere som Bush-dynastiet kompetente ud. Men Reagan? Sammen med millioner af andre i 1980’erne var jeg til stede ved marcher og demonstrationer, hvor jeg larmende skældte ud mod den forhadte neoliberale Raygun, hans atommissiler og hans fuldstændig vanvittige rumstyrke. Åh, hvor vi dog foragtede ham, denne dummede krigsforkæmper, denne klovn af en politiker. Det faldt os aldrig ind, at vi 40 år senere ville overveje en person, der var så meget mere uvidende, så meget dummere end Reagan.
Det rager ikke mig, kære amerikanere, jeg ved det. Du har fuldstændig ret. Det er ikke mit land, det er jeres. Det er jer, der sværger troskab fra hav til lysende hav. Jeg burde holde mig væk. Og alligevel. Alt dette plejede at være min sag, dengang Potus var de facto leder af “Vesten” og ledede laissez-faire-kapitalismens styrker mod kommunismens onde imperium. “Ideologi”, plejede vi at kalde det. Mand, vi troede, at Reagan var den inkarnerede djævel for 40 år siden. Nu er nyhederne stort set “Self-Satirising Human Cronut Yesterday On Twitter Said …”
Mens jeg skriver dette solidaritetsbrev, ser jeg den tv-transmitterede præsidentdebat til valget i 1980, for 40 år siden. Jimmy Carter, den knuste forsvarer, på udkig efter en anden periode. Reagan, den indtrængende, den forstyrrende, der giver Carter slag efter slag – den svigtende økonomi, gidslerne i Teheran, den korrekte udtale af “atomkraft”. Reagan var den ældre mand, men han lød yngre. Det er ærlig talt forbløffende, at selve debattens værdighed er så stor. Her var politiske fjender – diametralt modsatrettede på alle områder – der var høfligt uenige, lyttede og gav efter, når tiden løb ud. Grundlæggende menneskelig respekt. Og man stopper op og tænker – hvordan kan det være normalt, at være nostalgisk over selve normaliteten?
Trump påberåber sig ofte Ronald Reagan som en inspirationskilde, og man kan se, hvordan analogien krydser hans tanker, som tumbleweed. Reagan kom også til Det Hvide Hus fra underholdningsverdenen. Men Reagan havde været guvernør i Californien i to perioder. Og formand for en magtfuld fagforening, Screen Actors Guild. Og han havde tjent i militæret. Reagans primære indenlandske målsætning om at “få regeringen væk fra folkets ryg” hjalp utvivlsomt Trump, den unge hajøjede iværksætter – grådig efter at bygge, grådig efter profit, grådig efter skattelettelser.
Reagan sagde konsekvent, at en fri presse var en forudsætning for et frit land, og at den skulle holde præsidenter til ansvar. Forestil dig det: en præsident, der inviterer til at blive undersøgt. Trump afviser enhver historie, han ikke kan lide, som “fake news” og handler kun med Fox – hans Pravda, hans Tass. I modsætning til Trump var Reagan selvbevidst nok til at kende sine begrænsninger. Han omgav sig med kloge rådgivere og eksperter. Trump lever i en boble af spytslikkeri.
Nogle af de ting, Trump trækker på, er ikke nye, de er bare højere. Du kunne ikke forestille dig, at nogen af de andre præsidenter ikke ville have Amerika først. Og ligesom Trump var Reagan en autoritær, der sendte bevæbnet politi ind for at bryde civile protester op. Reagan var ligeglad med aids; Trump er ligeglad med Covid-19. Mere end 89.000 mennesker døde af aids i løbet af syv år under Reagans administrationer. Covid-dødsfaldene i USA i løbet af syv måneder under Trump er 225.000 og stigende …
I sine udenrigspolitiske handlinger troede Reagan på statskunst, den gamle diplomatiske kunst, der nu tilsyneladende er gået tabt i historiens mørke. Han så det som sin primære opgave at føre verden til fred og var parat til at sætte sig ned med modstandere fra den kolde krig for at udarbejde et nedrustningsprogram. Har Trump overhovedet en udenrigspolitik ud over “fuck you”? En genopstået Reagan ville være forfærdet over, at Trump tre gange mødtes med den kommunistiske overhoved Kim Jong-un for at drøfte atomvåben uden konkrete resultater.
Reagans statskunst var ikke afhængig af, om det pågældende statsoverhoved “kunne lide ham”. Reagans optagethed var ikke selvforstærkning. Han søgte fred i verden og fandt tilfredsstillelse i gode gerninger. Da hans hjerne var væk, hans hukommelse forsvundet, al viden om at være præsident helt og aldeles forduftet, huskede han dette: han havde reddet 77 mennesker fra at drukne som ung livredder. Det var i hans knuste sind hans arv. I Trumps bizarroverden er druknede tabere.
Jamen, jeg vil gerne slutte. Du har vigtige ting at gøre, som at vælge en præsident. Jeg ønsker dig held og lykke; vi er alle klar over, at Kamala Harris er et resultat og et hjerteslag fra at blive USA’s første kvindelige Potus. Det kunne være værre, ingen tvivl om det. Men de kunne også være bedre. Det bedste til dig og dine brødre og søstre.
Jeg forbliver din mest glødende beundrer,
A Brit, Esq
Ian Martin er en komedieforfatter. Han har bl.a. skrevet Veep, The Death of Stalin og Avenue 5, The Thick of it og flere
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{{bottomRight}}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}}{{highlightedText}}
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-mail
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på WhatsApp
- Del på Messenger