Fem av oss trängdes i ett hotellrum med en enkelsäng efter 22 timmars resande i rad på väg till musikfestivalen Sasquatch! Du kan förmodligen koppla ihop prickarna: Men vi var unga, gräs var fortfarande mycket olagligt, och vår första plan – att försöka röka i bilen och sedan gå in på hotellet – spårade ur när en mycket trevlig familj ställde sig på parkeringsplatsen bredvid oss och fick oss att bli paranoida.
Så bestämde vi oss för att det måste ske i hotellrummet. Efter lite snabb googling insåg vi att vi inte var de första stoners som försökte detta. Företagsamma stoners har gjort detta i årtionden, och naturligtvis finns det en del skakig stoner-vetenskap som stödjer det. Faktum är att här är utbytet på marijuana.coms anslagstavlor som vi läste på den tiden:
Som teorin säger, om du röker gräs i ett ångande rum, kommer luktmolekylerna från gräset att ”fastna” på ångan och skingras.
Likt gamla gubbar i en YMCA-bastu trängdes vi in i det ångande badrummet och delade ut skålen. Vi kanske var extremt höga, men i våra sinnen fungerade det! Det perfekta brottet.
Och var det? Vi stannade aldrig upp och undrade om vi faktiskt översvämmade våra grannar med ångande dank utan att inse det. Så, då jag kände mig skyldig, bad jag en fysiker att ta reda på det. Och naturligtvis är det lite mer komplicerat att använda ånga för att maskera gräsrök än ”klibbiga” molekyler. Det lät smart då.
Rökning i ett hotellrum: ånga och rök grunderna
I stonervärlden är det allmänt känt att för att effektivt maskera lukten av gräs bör man åtminstone ånga upp badrummet.
Men varför? Teorierna sträcker sig från tanken att den ångade luften är tyngre och trycker undan röken, medan andra hävdar att det är någon kemisk reaktion mellan röken och ångpartiklarna. Det visar sig att det är lite av båda.
Fysikern, som bad att få gå under pseudonymen ”Mark”, förklarar att man på en mycket grundläggande nivå försöker ”minimera rökspridningen så mycket som möjligt”. Med andra ord försöker du hindra rök från att göra det som gaser gör: att fylla ut det utrymme de upptar.
”Typiskt sett kommer den varma röken att stiga över den kallare, tätare luften medan den diffunderar och blandas tills koncentrationen är jämn i hela rummet”, förklarar Mark. ”Man skulle kunna tro att röken skulle sprida sig snabbare med den högre temperaturen i ett ångande rum, men spridningen skulle också undertryckas av det något högre trycket i ett väl tätat badrum.”
Därmed, säger han, skulle fuktighetens huvudsakliga effekt på spridningen av gräsrök bero på att ”rökpartiklarna absorberar vattenånga.”
”Till skillnad från en typisk enhetlig gas består rök av tusentals olika föreningar. Eftersom vissa av dessa föreningar är vattenlösliga kommer rökpartiklarna att absorbera vatten och till och med koagulera till större, tyngre partiklar”, säger han. Eftersom rökpartiklarna nu är större och tyngre är de också långsammare.
Detta minskar antalet partiklar, fortsätter han, och ”när man också betänker att det lägre tryckområdet inne i duschen som orsakas av det fallande vattnet tenderar att dra in luft och rök mot det lägre trycket, anser jag att undertryckandet av rökdiffusionen med kraftig ånga som orsakas av en dusch är plausibel.”
Enklare uttryckt ökar ångan något trycket inne i ditt slutna badrum och ett system med lägre tryck bildas runt det vatten som faller från själva duschhuvudet. Dina nu tyngre ogräsrökpartiklar kommer effektivt att dras mot duschångans lägre tryck, i stället för att helt enkelt fylla badrummet, ditt hotellrum, hotellkorridoren och rummet fullt av poliser bredvid.
Som fysikern förklarar det: ”Principen är att det fallande vattnet accelereras av gravitationen, men för att bibehålla flödeshastigheten vid en högre hastighet minskar det fallande vattnets tvärsnittsarea. … Detta sammanfaller med en minskning av vattnets tryck för att upprätthålla energihushållningen och är känt som Venturi-effekten.”
Uh… vad? ”Kommer du ihåg de där vakuumgrejerna för kranar på kemilektionen? Samma idé.
Rökning på ett hotellrum: Hur är det med vape-rök?
Mark säger att han inte är helt säker på hur utandad vape-rök skulle skilja sig från utandad rök från en skål. Men skillnaden ”för vilken typ av rök du har att göra med har förmodligen att göra med hur tobaken eller gräset värms upp”, säger han.
”Det verkar som om det finns färre, mer kemiskt enkla ingredienser i vape-juice … röken från förångningen av juicen har förmodligen färre stora partiklar som kommer från förbränningen av kolväten vid förbränning av tobak eller ogräs.”
Det sagt är han inte säker på att de skulle skilja sig mycket åt efter utandning.
Rökning i ett hotellrum: Toalettmetoden
En del stoneringenjörer kommer att hävda att du ska blåsa in röken i toalettskålen och spola ner den. Den tunga ångluften kommer att trycka ner gräsröken, och toalettvakuumet kommer att dra ner den illaluktande cheeba-röken i rören, så att de goda kristna familjerna på andra sidan korridoren aldrig får se eller känna lukten av den.
Matematiken för detta är lite osäker, säger Mark. ”Fluiddynamik är svårt och kontraintuitivt och vi har att göra med gränssnittet mellan rök och vatten.”
”Om du föreställer dig toalettvattnets yta som en kolv och badrummet som en sluten behållare, och flyttar kolven ut ur behållaren (nedåt), sker endast en minskning av lufttrycket i behållaren på grund av att behållarens volymförändring, men samma antal luftmolekyler (och rökmolekyler)”, förklarar han.
”Eftersom badrummet inte är ett slutet system skulle tekniskt sett luft komma in för att ersätta den förträngda volymen, men när vattnet återvänder återgår situationen till sitt ursprungliga tillstånd, förutom att röken har hunnit diffundera.”
Basically, it doesn’t work. Röken skulle diffundera i rummets utrymme för snabbt, och tryckförändringen efter en enda spolning är försumbar. Du skulle inte uppnå Venturi-effekten efter en enkel spolning.
För att verkligen slå in på poängen, för vetenskapens skull, fortsätter Mark. ”De flesta toaletter använder en sifon för att tömma vattnet när nivån stiger tillräckligt snabbt för att skapa en tätning i toppen av det U-formade röret. … Sifonprocessen transporterar sedan vattnet ner i röret tills luft kommer in och sifonen bryts, vilket orsakar det klassiska spolningsljudet.”
Fysikern tillägger att orsaken till sifonering är komplicerad. ”Det har att göra med intermolekylära krafter i vattnet, och vid denna tidpunkt fortsätter resten av vattnet att fylla toaletten eftersom bevarandet av vinkelmomentet har tvingat in vattnet i en virvel”.
Så, kan något av detta avlägsna eller undertrycka någon rök? ”Jag skulle säga kanske”, säger han.
”När vattennivån sjunker under siphonen ersätts tomrummet av den omgivande luften, och när siphonen bryts kan en del av denna luft fastna i en bubbla mellan det siphonen vatten och ersättningsvattnet. … Men svaret ligger förmodligen i de specifika variablerna och skulle kräva kontrollerade experiment för att avgöra. Det känns som om jag skulle behöva konstruera några större riggar på olika toaletter för experiment, och även då skulle svaret kunna variera från ingen effekt (långsam toalett) till ”kanske” viss effekt (blåsa direkt in i en toalett med högt flöde). Mitt problem är att intervallet kan vara 0-0,1 %.”
Om det finns något hopp för spolningstekniken ligger det i den nya tidens högtryckstoaletter.
Detta kan ”orsaka ett visst sug från Venturi-effekten som orsakas av det snabbt accelererande spolvattnet”, säger han. ”En annan bieffekt av snabbspolande toaletter är att deras turbulenta spolning kan orsaka en blandning av vätska och gas från vilken vissa molekyler kommer att lösas upp och större partiklar kommer att sedimentera.”
Med hjälp av försök och misstag verkar det som om en del knarkare har kommit till slutsatsen att det inte fungerar att helt enkelt blåsa in rök i en toalett som spolar. En del rekommenderar att man skaffar ett tre fot långt rör för att suga molnet in i böjen på toalettens rör.
”Det ser lovande ut”, skrattar fysikern. ”Det finns historiska prejudikat för det också! Under en våg av hotellbränder på 1980-talet uppfann en kille vid namn William H. Holmes en toalettsnorkel, som gjorde att man kunde andas ren luft i händelse av brand. Så ja, om du har ett rör till hands skulle det förmodligen fungera.”
Rökning på hotellrum: Den våta handduken under dörren
Med spolningsteorin avfärdad återvänder vi till det ångande badrummet. Kom ihåg att du vill hålla röken begränsad till ett litet område, och för att göra det måste du täta sprickan längst ner på dörren. Och enligt stoneringenjörer är det bästa sättet att göra det genom att täta badrumsdörren med en våt handduk.
Men varför en våt handduk? ”Det kan ha att göra med vattnets ytspänning, vattenmolekylens polära natur eller det faktum att en våt handduk är tätare och därmed mindre porös för luftflödet genom den”, förklarar Mark. ”Vatten har vidhäftande egenskaper men ökar mest bara tätheten och gör filtreringen av den torra handduken effektivare.” På det hela taget säger han att det ”definitivt fungerar till viss del, torr eller våt”.
Rökning på hotellrum: Blås in i fläkten
Många hotellrökare vill få dig att tro att det är bäst att blåsa direkt in i badrummets utsugningsfläkt. Men det är faktiskt inte fallet. För det första har många hotellrum inte ens en fläkt, och om de har det vet du inte riktigt vart fläkten tar vägen. Den kan vara på väg ingenstans.
Plus, säger Mark, om du har ångat upp badrummet, kommer dina bästa rökmaskeringseffekter bara att inträffa om du är så nära lågtryckssystemen som möjligt.
”Alla absorberande eller lågtryckssugande effekter skulle vara starkare närmare vattnet. Så eventuella toaletteffekter skulle vara starkare med rök i toaletten, och duscheffekter skulle vara starkare i duschen”, säger han.
Sammantaget, drar han slutsatsen: ”Det mest lovande sättet att undertrycka röken i ett badrum utan andra alternativ skulle vara att använda duschen för att mätta rummet med ånga och att andas ut i duschen med en stängd gardin.
”Varje tryckskillnad och gardinen kommer att lokalisera röken i duschen och det fallande vattnet och ångan kommer att sakta ner och bryta upp röken till ingenting”.
Och om du verkligen vill bryta upp röken och har förnödenheterna kan du göra en snabb ”doob tube”.
Det är ”en pappershandduksrulle fylld med torkdukar eller fler handdukar. … Det är i princip vad ett filter i en cigarett gör: Du kan se det bruna kolet och tjäran på handduken.”
Quinn Myers
Quinn Myers är en medarbetare på MEL. Han rapporterar om internetkultur, teknik, hälsa, maskulinitet och de gemenskaper som blomstrar inom dessa.