I en intervju kritiserade professor Skidmore Pentagon för dess bristande öppenhet och uttryckte sin skepsis mot att alla 21 biljoner dollar skulle kunna bero på felaktiga fastighetsvärderingar. Han noterade att stora delstatsregeringar som New York och Kalifornien kommer att göra liknande justeringar, men motsvarande små procentandelar av sina budgetar – inte magnituder större.
Pentagons justeringar kan mycket väl vara ”bokföringsmässiga knep för att stämma av konton, bra – eller något annat, jag vet inte”, sade professor Skidmore. ”Jag är helt enkelt helt förbryllad. Varför inte ha den underliggande informationen?”
I samma artikel från The Nation som Ocasio-Cortez citerade noterades också att professor Skidmores analys ”hävdar inte att alla dessa 21 biljoner dollar var hemliga eller missbrukade medel” och att överföringarna ”återfinns på både den positiva och den negativa sidan av bokföringen, och att de därmed potentiellt kan utjämna varandra”.”
Todd Harrison, chef för analysen av försvarsbudgeten vid Center for Strategic and International Studies, sade att siffran 21 biljoner dollar ”dubbelt och tredubbelt räknar finansiering som överförs internt.”
”Och bara för att en transaktion inte kan spåras och dokumenteras helt och hållet betyder det inte att den var bedräglig eller bortkastad”, sade Harrison. Istället betyder det att försvarsdepartementet ”inte har kunnat klara en revision”, sade han.
Pentagon misslyckades faktiskt med en revision i november.