1
NLR grundades 1960 genom en sammanslagning av styrelserna för Universities and Left Review och The New Reasoner – två tidskrifter som hade uppstått till följd av de politiska återverkningarna av Suez och Ungern 1956, och som speglade respektive avståndstagande från den dominerande ”revisionistiska” ortodoxin inom Labourpartiet och från arvet från stalinismen inom Storbritanniens kommunistparti. Den gemensamma politiska inriktning som förenade dessa två strömningar var kampanjen för kärnvapennedrustning (CND), den första fredsrörelsen mot kärnvapen. På dessa tidskrifters sidor debatterade E. P. Thompson, Charles Taylor och Alasdair MacIntyre ”marxistisk humanism”, etik och gemenskap, Raphael Samuel utforskade ”känslan av klasslöshet” och Isaac Deutscher analyserade kommunismen under Chrusjtjovs töväder. (För redogörelser för den tidiga Nya vänstern i Storbritannien, se Out of Apathy, redigerad av Oxford University Socialist Discussion Group, London 1989.)
The new review var tänkt som organ för en bred organisation inom Nya vänstern. Dess betoning var populär och interventionistisk, inriktad på omedelbara frågor i den samtida politiken. CND:s nedgång i slutet av 1961 berövade dock den nya vänstern mycket av sin drivkraft som rörelse, och osäkerheter och splittring inom tidskriftens styrelse ledde till att Review övergick till en yngre och mindre erfaren grupp 1962. De två första åren av NLR (nr 1-12) utgör således en distinkt och självständig period. Den kännetecknades av ett nytt tillvägagångssätt för att förstå populärkulturen och innovativa förslag till demokratisering av den moderna kommunikationsindustrin. Stuart Hall och Raymond Williams skulle senare fortsätta med dessa två teman i mycket inflytelserika arbeten. En profetisk artikel av C. Wright Mills, ”Letter to the New Left”, i NLR 5, kom att bli mycket omtryckt. Den ifrågasatte ”arbetsmetafysiken” och bidrog till att forma den framväxande nordamerikanska nya vänsterns intressen.
2
Från 1962 till 1963 utkom en tentativ och övergående tidskrift, med mer begränsad räckvidd, med Perry Anderson som redaktör. I och med upplösningen av New Left-rörelsen som sådan drog sig NLR tillbaka som en teoretisk tidskrift vars intellektuella inriktning på det hela taget var mer inriktad på den kontinentala teorins framväxande bekymmer. Artiklar av Claude Lévi-Strauss, R. D. Laing och Ernest Mandel signalerade dessa nya intressen. Tidskriftens primära politiska fokus låg på den tredje världen snarare än på den inhemska arenan. Kännetecknande för denna period (nr 15-22) var en serie artiklar om Kuba, Algeriet, Iran och de portugisiska kolonierna, skrivna på ett sätt som byggde på jämförande sociologi och klassanalys. Det fanns lite eller ingen bevakning av brittisk politik under de sista åren av den dåvarande konservativa regimen, även om en fin essä om filosofen Oakeshott (av Colin Falck , i NLR 18).
3
I början av 1964 antogs ett nytt format för NLR, som genom olika efterföljande förändringar bestod fram till slutet av 1999. Samtidigt utvecklades en bredare och mer ambitiös redaktionell inriktning. Mellan 1964 och 1966 (nr 23-35) skapades en grundläggande ”modell” för tidskriften som gav den en ny och specifik identitet. När det gäller den aktuella koncentrationen gav den primära inriktningen på tredje världen vika för en huvudsaklig inriktning på Storbritannien självt, även om den analytiska tyngdpunkten inte var helt annorlunda. I en serie artiklar undersöktes strukturella drag i den brittiska historiska utvecklingen och det särskilda kapitalistiska samhälle som de hade skapat, med dess speciella balans mellan klasskrafterna. Det viktigaste intellektuella inflytandet här var Gramsci. De resulterande NLR-”teserna” gav upphov till en livlig replik från Edward Thompson, som publicerades i Socialist Register 1965, i en viktig debatt i mitten av sextiotalet. Även om Review var skarpt kritisk till labourismens traditioner, kan dess egen ståndpunkt kanske beskrivas som ett föregripande av eurokommunismens bekymmer ett decennium senare. Man hävdade att socialistisk hegemoni måste utvecklas inom det civila samhället före, och som en förutsättning för, socialistiska framsteg på regeringsnivå eller statlig nivå. Detta synsätt fick ett typiskt uttryck i NLR:s första bok, Towards Socialism (1964), en pocketbok utformad för en ny Labouradministration. I praktiken var de första månaderna av Wilsons regering tillräckliga för att skingra alla illusioner om den senare regeringens potential som ett medel för socialistisk omvandling. Behandlingen av internationella frågor var mycket reducerad under denna fas. Review innehöll dock en rad kortare kommentarer och kritik, och en mångfald av kulturella reportage, som gav den en mer varierad och läsbar struktur. En serie om film, som var banbrytande för auteurteorin i Storbritannien (av Peter Wollen, som skrev under namnet Lee Russell) och en annan där människor från olika yrken berättade om sina erfarenheter av arbete under kapitalismen (som senare samlades i två Penguinvolymer av Ronald Fraser), var populära inslag under denna period av tidskriften. Andra teoretiska frågor från den här tiden angavs i artiklar om existentialism och psykoanalys. En viss diffus sartreanism färgade också tidskriftens politik och Les Temps Modernes tillhandahöll en beundrad förebild.
4
Från 1966 till 1968 utvecklades NLR till en distinkt fjärde fas (nr 36-51). Oppositionen mot den dåvarande Labourregimen tog formen av en rad Penguin Specials som producerades av tidskriften och som syftade till att ge röst åt de två största motståndarna till den – fackföreningsrörelsen som kämpade mot lönestoppet och deflationen 1967 (The Incompatibles), och studentrörelsen som kulminerade i revolterna 1968 (Student Power). Tidskriftens redaktör genomförde en kritisk kartläggning av Storbritanniens akademiska intelligentia i NLR 50 (Components of the National Culture). Review tog nu också för första gången upp klassiska frågor om den internationella revolutionära rörelsen under detta århundrade, med en organiserad debatt mellan kommunistiska, trotskistiska och lukacsianska deltagare om Trotskijs roll i den ryska revolutionen och dess efterdyningar. Debatten initierades av Nicolas Krassó , en redaktör för Review som hade varit en av huvudpersonerna i det ungerska upproret 1956. Utomlands följdes spridningen av den kubanskinspirerade gerillan i Latinamerika och den vietnamesiska revolutionens segrar i Indokina av en förnyad bevakning av tredje världen i Review. Guevaristiska och maoistiska influenser hörde till de karakteristiska underströmmarna under denna period. Under samma år inledde Review en serie översättningar och utläggningar av ”västerländska marxistiska” texter, från Gramsci, Lukács och Korsch och framåt, som skulle komma att bli en av dess huvudlinjer. Den västerländska marxismen sågs som en viktig resurs för att förkasta både den officiella kommunismens auktoriserade katekes och socialdemokratins intetsägande filistinism. Tidskriftens eklektiska teoretiska intressen kom också till uttryck i artiklar om psykoanalys (Adorno, Lacan) och nytryck av nyckeltexter från de ryska formalisterna och konstruktivisterna. År 1966 började den ta itu med problemet med kvinnors frigörelse, med Juliet Mitchells banbrytande essä om ”Women: The Longest Revolution” i NLR 40, en originell syntes av de Beauvoir, Engels, Viola Klein, Betty Friedan och andra analytiker av kvinnoförtryck.
5
En femte fas i tidskriftens utveckling löper ungefär från slutet av 1968 till mitten av 1971 (nr 52-67). En allmän radikalisering, mitt i de internationella student- och arbetarupproren i Västeuropa och effekterna av kriget i Vietnam, präglade NLR:s utsikter. I ett specialnummer, NLR 52, firades ”majhändelserna” i Paris som en ”festival för de förtryckta”. Begränsad uppmärksamhet ägnades åt den inhemska utvecklingen, även om kvinnorörelsens första konferens och publikationer diskuterades. Huvudfokus låg på Nordamerika, Japan och andra OECD-områden. Västerländskt marxistiskt material var nu den mest framträdande enskilda kategorin av texter med Review-stilen fortfarande till stor del utformad på ett exponerande sätt. Den viktigaste institutionella förändringen under denna fas var beslutet, som fattades i slutet av 1968, att skapa ett förlag som en förlängning av NLR:s arbete. De första NLB-titlarna utkom hösten 1970, och den första formen på förlaget speglade i hög grad tidskriftens nuvarande inriktning. Kulturbevakningen i NLR var nu oregelbunden, även om det förekom utbyten om rockmusik, sexualitet och Peter Wollens ”Signs and Meaning in the Cinema”.
6
Från 1971 till 1975 utvecklade NLR sitt teoretiska program med kritiska bedömningar av, eller intervjuer med, viktiga teoretiker inom den västerländska marx ist-traditionen-Lukács, Althusser, Frankfurtskolan, Sartre och Colletti (senare samlade i en NLB Reader). Den västerländska marxismen var attraktiv på grund av sin öppenhet för icke-marxistiska avantgardistiska influenser och för att den verkade ge grunder för en kritik av det borgerliga samhället och det byråkratiska vanstyre i östblocket. I takt med att intresset utvecklades växte det till att omfatta kognitiva och innehållsmässiga frågor om social och historisk analys. Louis Althussers arbete var föremål för flera kritiska essäer och utövade inflytande på ett antal bidragsgivare som Nicos Poulantzas och Göran Therborn. The Review och dess förlag presenterade också verk av Benjamin, Adorno och Timpanaro. En kritik av Raymond Williams av de marxistiska idéerna om kultur lade grunden för ”kulturell materialism” (NLR 82). Det fanns nu en något mer brittisk bevakning i Review, som handlade om Heath-regeringens sårbarhet. Review befann sig något isolerad på vänsterkanten och argumenterade för ett brittiskt medlemskap i Europeiska gemenskapen; ett specialnummer på detta tema av Tom Nairn återpublicerades senare som en Penguin Special. Ett annat viktigt politiskt ingripande under denna sjätte fas (nr 68-90) gjordes i artiklar som kritiserade Kinas utrikespolitik och analyserade processer i Sovjetunionen och Östeuropa – särskilt framväxten av de ryska dissidenterna, Tjeckoslovakiens öde och arbetarrevolter i Polen. Detta var den första perioden då ”den andra världen” fick en omfattande behandling i NLR, och de viktigaste frågorna var behovet av en uppgörelse med de byråkratiska regimerna i dessa stater. Det skedde också en återhämtning av artiklar om tredje världen till en hög kvantitativ nivå, inklusive inte bara landstudier utan mer allmänna debatter om den postkoloniala statens natur och Bill Warrens kontroversiella påstående att kapitalismen tog fart även i många tidigare underutvecklade regioner. I en debatt om hushållsarbete försökte man förena socialistiska och feministiska analyser, medan Enzensberger bidrog med banbrytande artiklar om ekologi och media.
7
Efter 1975 var NLR:s ”västmarxistiska” program i stort sett klart – det vill säga introduktion och utvärdering av de viktigaste strömningarna i det postklassiska europeiska marxistiska tänkandet. Det lyckades två olika, om än kompletterande, betoningar i det teoretiska arbetet i Review. Den första var en kritisk utvärdering av själva den klassiska marxistiska traditionen – Marx, Engels, Lenin, Luxemburg eller austromarxisterna, tillsammans med omvärderingar av stalinismens arv i den internationella arbetarrörelsen. Marxismens språk och begrepp hjälpte tidskriften att nå ut till läsare och bidragsgivare i många olika länder. Men detta uteslöt inte en annan inriktning – att engagera sig i det inhemska arvet av brittiskt socialistiskt och radikalt tänkande. Vid det här laget publicerade NLB egna originaltitlar, så detta arbete kom lika mycket till uttryck i bokform som i tidskriftsform. Diskussionen om Raymond Williams författarskap, som inleddes i tidskriften, utvecklades till Politics and Letters (1979); debatten återupptogs med Edward Thompson i samband med The Poverty of Theory (1978); medan den brittiska marxistiska historieskrivningens ursprung utforskades i själva Review. Robert Brenners artikel om ”The Origins of Capitalism” i NLR 104 visade på ett alltmer sofistikerat intresse för dynamiken i sociala formationer och produktionssätt. Politiskt sett innebar den sjunde fasen (nr 91-120) att diktaturerna i Sydeuropa kollapsade och att de radikala revolutionerna i tredje världen (Vietnam, Angola, Etiopien, Iran, Nicaragua) tog fart på nytt – händelser som täcktes relativt konsekvent av NLR. Problem i den första världen av bred karaktär, som ofta är ganska outforskade inom den socialistiska traditionen, togs upp i en rad artiklar om borgerlig demokrati, nationalism, statliga utgifter, sociala klasser och den globala recessionen av författare som Göran Therborn, Erik Olin Wright, Ian Gough, Arghiri Emmanuel och Ernest Mandel. Kritiken mot vänsterextrema äventyrare framfördes i artiklar om Portugal, Italien och Turkiet. Däremot var behandlingen av Storbritannien sporadisk, med en viss bevakning av strömningar i arbetarklassen genom intervjuer (Scargill, Cowley shop stewards). De mest framträdande dragen i NLR mot slutet av denna period var dess motstånd mot det tilltagande kalla krigsklimatet i slutet av sjuttiotalet och dess uppmärksamhet på de kommunistiska staternas, särskilt Sovjetunionens, oroväckande orörlighet. NLR 119 innehöll således artiklar av Alec Nove om plan och marknad, Fred Halliday om Afghanistan och Stuart Hall om Poulantzas State, Power and Socialism; bidrag från författare som Miklós Haraszti och Rudolf Bahro identifierade den ”faktiskt existerande socialismens” ohälsa.
8
Perioden från 1980 till 1984 dominerades av den redaktionella prioritering som gavs till fredsrörelsens agenda – de ökande farorna med kapprustningen och USA:s och Storbritanniens nya hänsynslöshet. Den internationella debatt som anordnades av Review, som svar på Edward Thompsons ursprungliga inlägg i denna fråga, utvidgades till boken Exterminism and Cold War (1982). I viktiga artiklar studerades nyckelzoner för politisk kamp i Öst- och Västpolen och DDR, Centralamerika och Karibien. Raymond Williams insisterade i ett viktigt inlägg i NLR 124 på att man inte kan skilja på att vinna fred och att uppnå politisk frigörelse och rättvisa. Fredsrörelserna i början och mitten av åttiotalet kan ses som en ingrediens i utvecklingen av en ny era av avspänning, med de omvälvningar som följde. Artiklar om Polen och Kosovo uppmärksammade de explosiva interna spänningarna i öst. Den inhemska bevakningen fokuserade något snävt på Labourpartiets karaktär och framtidsutsikter, snarare än på den nuvarande konservativa regimens karaktär, med det anmärkningsvärda undantaget Anthony Barnetts ”Iron Britannia”, ett specialnummer om Falklandskriget (NLR 134) och ett specialnummer om valet 1983 i NLR 140. Reviewens tidigare kritik av Westminstermodellen bidrog till ett starkt engagemang för proportionell representation, en ståndpunkt som då var ovanlig inom vänstern. Den nordamerikanska täckningen (och bidragsgivarna) ökade kraftigt – USA intog nu en liknande ställning i tidskriften som Västeuropa i tidigare faser. Kulturmaterialet noterade ett visst uppsving med essäer av Terry Eagleton och presentation av debatten om ”Estetik och politik” mellan Adorno, Brecht, Lukács och Benjamin. De teoretiska frågorna under denna period markerade en övergång i tidskriftens utveckling, med artiklar av Ralph Miliband och Norman Geras som behandlade de västerländska samhällenas institutionella särdrag och klassrelationer, och med studier av socialdemokratisk organisation och politik av Göran Therborn och Adam Przeworski. Mot slutet av denna period skedde en omkomposition av redaktionskommittén, där ungefär hälften av dem som hade anslutit sig i mitten av sextiotalet drog sig tillbaka och flera nya redaktörer anslöt sig till NLR. Robin Blackburn tog över redaktörskapet för tidskriften 1983 och stannade kvar på posten fram till 1999.
9
Från mitten till slutet av åttiotalet (nr 143-178) lade tidskriften tonvikten på en ekonomisk kritik av systemen i Sovjetblocket – vars sociala motsättningar och förnekande av demokratin tidigare hade dokumenterats och analyserats – med artiklar om plan och marknad, om konsumentmakt och samhälleligt ägande, av Wlodzimierz Brus, Ernest Mandel, Alec Nove, Robin Murray, Meghnad Desai med flera, Diane Elson och R. W. Davies. En rad bidrag från den sovjetiske författaren Boris Kagarlitskij analyserade hur glasnost utvecklades i Sovjetunionen. Flera artiklar under hösten 1989 behandlade de stora konsekvenserna av de kommunistiska regimernas moraliska och politiska kollaps 1989. I NLR 180 bedömde Fred Halliday och Mary Kaldor ”The Ends of Cold War”. I ett annat register försökte Raphael Samuel i en serie artiklar, ”The Lost World of British Communism”, återskapa erfarenheterna och synsättet hos de militanta i de västerländska kommunistpartierna. En inflytelserik artikel av Fredric Jameson i NLR 146 – ”Postmodernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism” – ledde till en bred debatt om den teoretiska och kulturella konjunkturen i den avancerade kapitalismen på åttiotalet. Fantastiska rapporter från Mike Davis i Los Angeles framkallade en värld av faktiskt existerande kapitalism. Under tidigare perioder hade det funnits betydande artiklar om kvinnoförtryck av såväl manliga som kvinnliga författare (Wally Seccombe och Maurice Godelier): under den här perioden omfattade en serie om kvinnorörelser Spanien, Grekland, Västtyskland, Irland, Japan, Frankrike, Bangladesh, Indien, Brasilien och Mellanöstern. En annan serie granskade vänsterns utveckling i Europa och omfattade Danmark, Italien, Sverige, Frankrike, Spanien, Norge och Västtyskland. När det gäller de bredare politiska parametrarna reagerade debatterna om thatcherism, postmarxism och ”New Times” kritiskt på vad som ansågs vara onödigt ikonoklastiska och tillmötesgående teser som påverkats av högerklimatet i slutet av åttiotalet. I NLR 148 gjorde Francis Mulhern, som svarade på Raymond Williams arbete, en djärv syntes av socialismen och de nya sociala rörelsernas intressen. En intervju med Jürgen Habermas i NLR 151 tog upp de mest grundläggande frågorna om mänsklig solidaritet och frigörelse. Utbyten och artiklar om historia och social makt, marxism med ”rationella val”, postmodernistisk filosofi, liberalismens värderingar och stalinismens störtande fortsatte att försvara den socialistiska teorins vitalitet och fruktbarheten hos den historiska och kulturella materialismens grundläggande teser. De varianter av marxism och socialism som förespråkades under denna och tidigare perioder hade den allmänna effekten att NLR distanserade sig från den populism, relativism och identitetspolitik som återfinns i den bredare Nya vänstern och post-Nya vänstern-miljön.
10
Från och med början av nittiotalet formades granskningens dagordning av en ny uppsättning prioriteringar. Kommunismens sammanbrott i Östeuropa och Sovjetunionen analyserades i en rad historiska tillbakablickar – Jürgen Habermas’ ”Rectifying Revolution” (NLR 183), Robin Blackburns ”Fin de Siècle: Socialism after the Crash” (NLR 185), Benedict Anderson ”Radicalism after Communism”, Peter Wollen ”Our Post-Communism” (NLR 202), Manuel Riesco ”Honour to the Jacobins” (NLR 212) – samtidigt som utvecklingen i dess kölvatten, från Centraleuropa till Transkaukasien, undersöktes av Slavoj Žižek, Ronald Suny, Andrzej Walicki, Ivan Szelenyi, Roy Medvedev, Michael Burawoy, R. W. Davies, Ernest Gellner, Georgi Derluguian och andra. Som motvikt till denna scen behandlades Kinas framväxt som stormakt – ett område i världen där NLR:s bevakning traditionellt varit svag – utförligt i artiklar om landets ekonomi, samhälle, politik och kultur: från Richard Smith, Cui Zhiyuan och Roberto Unger till Lin Chun, Liu Binyan, Zhang Xudong och Jeffrey Wasserstrom, och kulminerade i det rundabordssamtal om Kinas framtid som hölls av ledare för den fjärde juni-rörelsen i NLR 235. I väst å andra sidan präglades årtiondet av en rad stora studier av dynamiken i den samtida världskapitalismen: Robert Brenners och Mark Glicks kritiska utvärdering av Regulation School (NLR 188), Giovanni Arrighis grundläggande undersökning av världens inkomstskillnader (NLR 189), Andrew Glyns panorama över OECD-området under Reagans och Thatchers epok (NLR 195), Michel Agliettas ”Capitalism at the Turn of the Century” (NLR 232) och Robin Blackburns analys av ”The New Collectivism” (NLR 233) – och inte minst det utökade specialnumret som helt och hållet ägnades åt Robert Brenners ”Economics of Global Turbulence” (NLR 229) och som omedelbart blev slutsålt.
Politiskt sett hade Review, till skillnad från en stor del av vänstern, inget emot periodens nyimperialistiska eller ”humanitära” interventioner, och attackerade de allierade interventionerna i Gulfområdet och på Balkan utan förlåtelse (Robert Brenner och Peter Gowan om invasionen av Irak 1991, NLR 185 och 187; Tariq Ali, Robin Blackburn, Edward Said och Peter Gowan om kriget mot Jugoslavien, NLR 234 och 235). Även om många av nyckelpersonerna i den första generationen av den nya vänstern gick bort under dessa år – bland dem som uppmärksammades i Review fanns Edward Thompson, Raymond Williams, Ralph Miliband och Raphael Samuel – var dess intellektuella vitalitet oförminskad. De teoretiska debatterna i NLR sträckte sig från dynamiken i etnisk rensning och klasspolitikens öde (Michael Mann) till arvet från historisk materialism och dekonstruktion (Jacques Derrida och Fredric Jameson); efterkrigssociologins växlingar (Jeffrey Alexander och Pierre Bourdieu) och den sociala evolutionismens återkomst (W. G. Runciman och Michael Rustin), giltigheten av världssystemansatser (Immanuel Wallerstein och Gregor McLennan) och marxistisk makrohistoria (Eric Hobsbawm, Göran Therborn och Tom Nairn), och i de regelbundna estetiska diskussionerna deltog Peter Bürger, Fredric Jameson, Terry Eagleton, Julian Stallabrass och Malcolm Bull. Det 200:e numret, som utkom sommaren 1993, ger en bra sammanfattning av de frågor som berörde denna fas av tidskriften och innehåller intervjuer med Karel van Wolferen om Japan och Dorothy Thompson om ”The Personal and the Political” samt artiklar av Tom Nairn om ”Ukania”, Johanna Brenner om amerikansk feminism och Mike Davis om de ekologiska kostnaderna för det kalla kriget.
11
I januari 2000 återlanserades NLR i en ny serie, omgjord och numrerad på nytt. Perry Anderson, som återvände som redaktör, lade fram ett manifest för tidskriften, ”Renewals”: samtidigt som tidskriften registrerade omfattningen av vänsterns nederlag i slutet av 1900-talet skulle den vägra att anpassa sig till den rådande ordningen eller att försköna sin verksamhet; uppgiften var snarare att göra en kylig analys, i en anda av kompromisslös realism. The Review behöll en skarp politisk kant, med undertecknade ledare som attackerade den upptrappade angloamerikanska aggressionen i det större Mellanöstern – bombningar och invasioner av Irak och Afghanistan, hot mot Iran, drönare i Pakistan – tillsammans med en ihärdig analys av USA:s imperialistiska politik av Anderson (NLR 17, 48), Tariq Ali (NLR 5, 21, 38, 50), Susan Watkins (NLR 28, 54), Peter Gowan (NLR 16, 21, 24) och Gopal Balakrishnan (NLR 23, 36). Tidningen krävde en rättvis fördelning av marken mellan de två folken i Israel/Palestina, i motsats till den uppenbart oproportionerliga fördelningen 80:20 enligt Osloavtalen och USA:s och EU:s ”tvåstatslösning” (NLR 10). Edward Said angrep Arafats och den palestinska myndighetens feghet och oduglighet och den israeliska lobbyns inflytande över de amerikanska beslutsfattarna (NLR 6, 11), flankerad av kompletterande texter från Gabriel Piterberg, Yoav Peled, Virginia Tilley och andra.
Interventioner om världsekonomin omfattade texter av Andrew Glyn, R. Taggart Murphy och Robert Wade om globala obalanser och det internationella finansiella systemet; Andrea Boltho, Ronald Dore och John Grahl debatterade de europeiska och östasiatiska modellernas motståndskraft mot ”aktieägarnas agenda”. Motsägelserna i samband med finansialiseringen och Enrons fall (NLR 14) undersöktes av Robin Blackburn, som också lade fram ett förslag till en global pensionsplan (NLR 47). Robert Brenner utvidgade sin analys av den amerikanska ”långa nedgången” (NLR 6, 25). Giovanni Arrighi har gjort en viktig ny tolkning av den amerikanska hegemonins dilemman i Robert Brenners och David Harveys arbete (NLR 20, 32 och 33), medan Nicholas Crafts, Michel Aglietta och Kozo Yamamura bidrog till ett kritiskt symposium om Brenners ”Economics of Global Turbulence” (NLR 54). De långsiktiga konsekvenserna av finanskrisen 2008 diskuterades av Gopal Balakrishnan (NLR 59) och Peter Gowan i sin sista uppsats för NLR, ”Crisis in the Heartland” (NLR 55).
På kulturfronten omfattade de viktigaste bidragen ett utbyte mellan Perry Anderson och Fredric Jameson om utopins poetik (NLR 25, 26), en stor debatt mellan Stefan Collini och Francis Mulhern om den senares kritik, i hans bok Culture/ Metaculture, av Kulturkritikens och kulturstudiernas politiska ambitioner (NLR 7, 16, 18, 23, 27), och en fortsatt diskussion om modernismens och postmodernismens estetiska regimer, med inlägg av T. J. Clark, Christopher Prendergast och Malcolm Bull (NLR 2, 10, 11, 24). Benedict Anderson spårade transoceana kopplingar mellan konstnärliga avantgarder, anarkism och antikolonialism i slutet av seklet och utforskade den filippinske patrioten och romanförfattaren José Rizals världar (NLR 27, 28, 29). Från Brasilien skrev Roberto Schwarz om perifera mästerverk, förr och nu. Ett omfattande samtal om världslitteratur, som omfattade Latinamerika, Indien, Kina och den anglosaxiska världen och som inledningsvis fokuserade på Franco Morettis och Pascale Casanovas arbete, behandlade litteratursociologi, språk, genre och form (NLR 1, 8, 13, 15, 16, 20, 31, 41, 48, 54); dessa teman undersöktes ytterligare i Morettis ”Graphs, Maps, Trees” (NLR 24, 26, 28; kritiserat av Prendergast i NLR 34). När det gäller visuell konst publicerade tidskriften en rad auteurstudier om Aleksei German, Gianni Amelio, Edward Yang, Hou Hsiao Hsien, Francisco Lombardi, Ousmane Sembene; tolkningar av Godard som multimediekonstnär av Michael Witt och av Kluge genom Eisensteins lins av Fredric Jameson; En historisk historik om Cahiers du Cinéma av Emilie Bickerton, och bidrag om samtida konst och mediepraxis från Peter Wollen, Julian Stallabrass, Hal Foster, Sven Lütticken, Peter Campbell, Tony Wood, Marcus Verhagen, Barry Schwabsky och Chin-tao Wu.
I fråga om filosofi och samhällsteori publicerade tidskriften verk av Slavoj Žižek, Malcolm Bull, Peter Hallward, Peter Dews och Alain Badiou, med bidrag från Gregor McLennan, Göran Therborn, Erik Olin Wright och Nancy Fraser om religion, demografi, klass och kön. NLR 45 (maj-juni 2007) var ett specialnummer om globalisering och biopolitik redigerat av Malcolm Bull; det innehöll ett utbyte mellan Clive Hamilton och George Monbiot om miljöpolitik, en fråga som också togs upp av Jacob Stevens, Mike Davis och Kenneth Pomeranz i hans undersökning av asiatiska staters motstridiga ambitioner för Himalayas vatten (NLR 58). Analyser av större stater fortsatte den långa traditionen av landstudier, med omfattande behandlingar av bland annat Tyskland, Ryssland, Brasilien, Indien, Colombia, Turkiet, Thailand, Mexiko, Kuba och Nepal. Ett framträdande inslag i NLR efter 2000 var den omfattande bevakningen av Kina, med bland annat intervjuer med intellektuella som Wang Hui och Qin Hui, artiklar som spänner över ämnen från sociologi till film av He Qinglian, Wang Chaohua, Zhang Yongle, Yang Lian, Henry Zhao och Lü Xinyu, samt en dialog om Tibet mellan Wang Lixiong och Tsering Shakya. Mark Elvin och Joel Andreas framförde kontrasterande kritik av Arrighis Adam Smith i Peking. År 2006 inledde NLR en serie om omvandlingen av stora metropoler – Dubai, Lagos, Istanbul, Medellín, Managua och Macao. Detta följde på Mike Davis globala syntes i ”Planet of Slums” (NLR 26) om den snabba urbaniseringen av stora delar av tredje världen.
I en serie om ”Rörelsernas rörelse” följde Review uppkomsten av nya former av protester både i det globala syd och nord, genom intervjuer med Subcomandante Marcos, Brasiliens jordlösa bönder, Sydafrikas antiprivatiseringsaktivister, indiska dammdemonstranter, kinesiska arbetskraftsorganisatörer och amerikanska invandraraktivister. Naomi Klein, Michael Hardt, Tom Mertes, Emir Sader och Bernard Cassen från ATTAC diskuterade politiken och strategin för det sociala världsforumet. Nya verk av radikal teori – av Hardt och Negri, Badiou, Klein, Unger, Bello – fick en hållbar kritisk granskning. I januari 2010 innehöll NLR:s femtioårsjubileumsnummer texter av dess första redaktör, Stuart Hall, om den tidiga nya vänstern, dess andra redaktör, Perry Anderson, om de kontrasterande resultaten av den ryska och den kinesiska revolutionen, och dess tredje redaktör, Robin Blackburn, om de ras- och arbetarkampanjer som skapade den amerikanska Gilded Age; och den fjärde, Susan Watkins, om den historiska betydelsen av kraschen 2008 – tillsammans med essäer av Mike Davis om klimatkaos, Tariq Ali om Obamas krig, Teri Reynolds om Oaklands offentliga hälsovård, Franco Moretti om Ibsen och en intervju med Eric Hobsbawm om de viktigaste händelserna i världen efter det kalla kriget.