SAN FRANCISCO – USA:s upphovsrättslagstiftning tillåter inte stämningsansökningar där det hävdas att djur har upphovsrätt till fotografier, ansåg en amerikansk appellationsdomstol på måndagen i ett fall om selfies tagna av en apa.
Beslutet från 9th U.S. Circuit Court of Appeals i San Francisco bekräftade ett beslut från en lägre domstol till förmån för David Slater, den fotograf vars kamera användes för att ta bilderna.Appellationsdomstolen sade att den amerikanska upphovsrättslagen ger människor rätt att stämma.
Appen, en kammmakak vid namn Naruto, tog bilderna 2011 med en obevakad kamera.
Slater var på en resa till Sulawesi, Indonesien, och hävdade att hans företag, Wildlife Personalities Ltd., ägde världsomspännande kommersiella rättigheter till bilderna, inklusive en numera berömd selfie med apans tandiga flin.
People for the Ethical Treatment of Animals stämde 2015 på apans vägnar och försökte få ekonomisk kontroll över fotografierna till förmån för djuret.
Distriktsdomare William Orrick i USA sade i ett beslut 2016: ”Även om kongressen och presidenten kan utsträcka lagens skydd till att omfatta djur likaväl som människor, finns det ingen indikation på att de har gjort det i lagen om upphovsrätt.”
PETA överklagade det beslutet till 9th Circuit.
Efter muntliga argument meddelade Slater och PETA i september att de hade nått en uppgörelse där Slater gick med på att donera 25 procent av framtida intäkter från bilderna till välgörenhetsorganisationer som ägnar sig åt att skydda kammmakaker i Indonesien.
De begärde att 9th Circuit skulle avskriva fallet och kasta ut Orricks beslut.