Tiivistelmä
PIP: Maailman terveysjärjestö (WHO) on rahoittanut tutkimuksen Billingsin perhesuunnittelumenetelmästä kolmessa kehitysmaassa ja kahdessa kehittyneessä maassa saadakseen objektiivista tietoa menetelmän tehokkuudesta. Vaikka 40 prosenttia 870 pariskunnasta oli aiemmin käyttänyt jotakin muuta pidättäytymismenetelmää ja kaikki olivat erittäin motivoituneita käyttämään menetelmää, elinkohtainen raskausprosentti menetelmäkoulutusta seuranneen vuoden aikana oli 20 prosenttia. Kohdunkaulan limakalvomenetelmästä on tehty 11 tutkimusta Intiassa, Tongalla, Kolumbiassa ja Chilessä sekä Yhdysvalloissa ja Australiassa, usein uusissa ohjelmissa, joissa ei käytetty yhtenäisiä opetusmenetelmiä. Kahden intialaisen tutkimuksen mukaan raskausluvut olivat alle 6/100 naisvuotta, kun taas kahden kehittyneissä maissa tehdyn tutkimuksen mukaan luvut olivat alle 15 ja kahden mukaan yli 30/100 naisvuotta. Useimmissa tutkimuksissa korkeat raskausluvut johtuivat siitä, että pariskunnat eivät noudattaneet pidättyvyyttä. WHO:n tutkimuksiin osallistuneissa viidessä maassa raskaudet johtuivat pääasiassa siitä, että pariskunnat eivät onnistuneet pidättäytymään seksuaalisesta kanssakäymisestä hedelmällisiksi todettujen ajanjaksojen aikana huolimatta siitä, että luonnollista perhesuunnittelua edistettiin aktiivisesti ja että ohjaajat avustivat heitä kuukausittain. Muita syitä suureen epäonnistumisprosenttiin olivat liman myöhäinen tulo suhteessa ovulaatioajankohtaan, liman liian aikainen ilmaantuminen ja limaoireen tarkkailun tai oikean tulkinnan laiminlyönti. Erilaiset fysiologiset tai psykologiset tekijät, kuten emättimen tai kohdunkaulan infektio, seksuaalisesta stimulaatiosta johtuva emättimen eritys, lääkkeet, jännitys ja sairaudet, voivat vaikuttaa limakuvioihin ja tulkinnan helppouteen. Yleinen havainto korkeammasta raskaustiheydestä pareilla, jotka haluavat ennemmin lykätä kuin ehkäistä synnytystä, näyttää olevan erityisen tärkeä pidättäytymismenetelmien kohdalla.