Tämä kuuleminen on nyt päättynyt.
Esittely
Haluamme kuulla eläinlääkäreitä, eläinlääkärien sairaanhoitajia ja suurta yleisöä ehdotuksesta, jonka mukaan kaikille RCVS:n rekisteröimille eläinlääkäreille annettaisiin lupa käyttää kohteliaisuusnimikettä ”tohtori” tai ”Dr”
Jos se hyväksytään, kohteliaisuusnimikkeen ”tohtori”
Käytön salliminen olisi valinnaista ja säätelisimme sen käyttöä RCVS:n ammatillista käyttäytymistä koskevilla säännöillä. Luonnos tukeviksi ohjeiksi on esitetty jäljempänä (tummennettu laatikko).
Kuulemisen päätavoitteena on kartoittaa, kannattavatko yleisö ja ammattikunta ehdotusta, eivätkö he kannata ehdotusta vai eivätkö he välitä kummastakaan.
Lukemalla jäljempänä esitetyt lyhyet taustatiedot voitte lähettää meille näkemyksenne ja vastauksenne muutamaan lisäkysymykseen tämän sivun lopussa olevan linkin kautta.
Tarkoitus
Tarkoitus on sallia kaikkien RCVS:ään rekisteröityjen eläinlääkärien käyttää kohteliaisuusnimikettä ”tohtori”, jotta Iso-Britannia saataisiin yhdenmukaiseksi kansainvälisten käytänteiden kanssa ja jotta ammattikunnalle ja suurelle yleisölle tarjottaisiin enemmän selkeyttä.
Se tarjoaisi asiakkaille ja eläimiä omistavalle yleisölle varmuuden siitä, että kaikilla RCVS:ään rekisteröidyillä eläinlääkäreillä on asianmukainen eläinlääkärin tutkinto riippumatta siitä, missä he ovat suorittaneet tutkintonsa.
Eläinlääkärit, kuten lääkärit ja hammaslääkäritkin, ovat lääkäreitä. Lääkärit ja hammaslääkärit saavat Yhdistyneessä kuningaskunnassa käyttää ”tohtori”-nimikettä kohteliaisuusnimikkeenä, ja jos RCVS:n jäsenet saisivat käyttää samaa nimikettä, se tarjoaisi yhdenvertaisuuden muiden kliinisten ammattihenkilöiden kanssa.
Veterinary Surgeons Act 1966 suojelee nimikettä ”eläinlääkäri” ”epäpätevien henkilöiden” käytöltä. Laissa ei ole mitään sellaista, mikä kieltäisi ”tohtori”-nimikkeen käyttöä henkilöiltä, joilla on asianmukainen pätevyys ja jotka on rekisteröity RCVS:n rekisteriin eläinlääkäriksi.
Tohtorinimikkeen väärinkäytöllä on oikeudellisia seurauksia. Vuoden 1983 Medical Act -lain 49 §:n 1 momentissa, jonka otsikkona on ”Penalty for pretending to be registered” (rangaistus rekisteröidyksi tekeytymisestä), säädetään seuraavaa:
”Henkilö, joka tahallisesti ja valheellisesti teeskentelee olevansa lääkäri, lääketieteen tohtori, lääketieteen ja kirurgian lisensiaatti, lääketieteen kandidaatti, kirurgi, yleislääkäri tai apteekkari tai käyttää lääkärin, lääketieteen tohtorin, lääketieteen ja kirurgian lisensiaatin, lääketieteen kandidaatin, kirurgin, yleislääkärin tai apteekkarin nimeä tai titteliä taikka mitä tahansa nimeä, titteliä, lisäystä tai kuvausta, joka antaa ymmärtää, että hänet on rekisteröity tämän lain jonkin säännöksen nojalla tai että hänet on laissa tunnustettu lääkäriksi tai kirurgiksi tai lääketieteen ja kirurgian lisensiaatiksi tai lääketieteen harjoittajaksi tai apteekkariksi, on tuomittava lyhytaikaisesta tuomiosta sakkoon, jonka suuruus on enintään tason 5 tavanomaisella asteikolla .”
Ohjeistuksemme tarkoituksena on siis varmistaa, että eläinlääkärit, jotka käyttävät arvonimeä ”tohtori”, eivät tahattomasti johda yleisöä harhaan tai sekoita sitä luulemaan, että heillä on pätevyys, jota heillä ei ole, eli lääketieteellinen pätevyys tai tohtorin tutkinto.
Eläinlääkäreiden on tärkeää muistaa, että jos titteliä käytetään harhaanjohtavalla tavalla, se voi olla peruste RCVS:n kurinpitokomitean tai Advertising Standards Agencyn (ASA) käsiteltäväksi saattamiselle sekä vuoden 1983 Medical Act -lain (Medical Act 1983) mukaiselle rikokselle.
Luonnoksemme tukevista ohjeistuksistamme on seuraava:
Kohtelias tittelin ”tohtori”
1. ”Tohtori”
käyttö. Mikään ei estä eläinlääkäreitä käyttämästä halutessaan kohteliaisuusnimikettä ”tohtori” tai ”Dr”, mutta nimikettä käyttävien eläinlääkäreiden on kuitenkin oltava varovaisia, etteivät he johda yleisöä harhaan.
2. Kohteliaisuusnimike ei kuvasta akateemista tasoa, vaan se liittyy ammatilliseen asemaan. Tämän vuoksi on tärkeää, että eläinlääkärin käyttämä ”tohtori” tai ”Dr” ei anna ymmärtää tai viittaa siihen, että hänellä on lääketieteellinen pätevyys tai tohtorin tutkinto, vaikka hänellä ei sitä ole.
3. Näin ollen, jos arvonimeä käytetään, eläinlääkärin olisi käytettävä arvonimeä yhdessä:
(a) nimensä kanssa; ja
(b) kuvauksen ”eläinlääkäri” kanssa; tai
(c) nimikirjaimen ”MRCVS” kanssa.
esimerkiksi ”Dr. John Smith, eläinlääkäri” tai ”Dr. John Smith MRCVS”.
Kansainväliset kysymykset
Kotieläinlääkärit kaikkialla maailmassa käyttävät arvonimeä ”Dr”. Joillekin arvonimi on osoitus heidän akateemisesta saavutuksestaan, esimerkiksi Pohjois-Amerikan ja Euroopan yliopistojen myöntämät tutkinnot merkitsevät tohtorin tutkintoa.
Toisille arvonimi on kuitenkin pikemminkin ammatilliseen asemaan ja tunnustukseen kuin akateemiseen pätevyyteen liittyvä kohteliaisuusnimike. Näin on Australiassa ja Uudessa-Seelannissa.
Jos RCVS:n jäsenet voisivat käyttää ”tohtori”-nimikettä kohteliaisuusnimikkeenä, kuten Australiassa ja Uudessa-Seelannissa tehdään, se merkitsisi yhdenmukaisuutta heidän kansainvälisten kollegojensa kanssa.
Yhteensopivuus on tärkeää, koska eläinlääkärit työskentelevät nykyään paljon laajemmassa kansainvälisessä kontekstissa kuin koskaan aikaisemmin.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa työskentelee huomattavan paljon ulkomailta kotoisin olevia eläinlääkäreitä, ja eräs seuraus tästä on se, että RCVS:n jäsenet työskentelevät usein sellaisten eläinlääkäreiden rinnalla, jotka käyttävät arvonimeä ”Dr”.
Tämä voi hämmentää asiakkaita ja eläinten omistajia ja johtaa oletukseen, että yksi eläinlääkäri on toista pätevämpi, vaikka näin ei välttämättä ole.
Yhteensopivuus on tärkeää myös siksi, että huomattava määrä Yhdistyneestä kuningaskunnasta valmistuneita eläinlääkäreitä työskentelee ulkomailla maissa, joissa eläinlääkäreiden odotetaan käyttävän arvonimeä ”Dr”.
Ymmärrettävästi RCVS:n jäsenet tässä tilanteessa kokevat joskus, että heidän pitäisi myös käyttää itsestään nimitystä ”Dr”, jotta vältytään sekaannuksilta ja tehdään selväksi, että he ovat pätevä eläinlääkäri. RCVS:n jäsenten salliminen käyttää kohteliaisuusnimikettä vahvistaisi tämän hyväksyttävänä käytäntönä.
Voidaan olla huolissaan siitä, että jos kaikki eläinlääkärit käyttävät ”Dr” -nimikettä, voi olla epäselvää, millä eläinlääkäreillä on tohtorintutkintoa vastaava eläinlääketieteellinen tutkinto, esimerkiksi Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa myönnetyt tutkinnot. Lisäksi voitaisiin pitää epäoikeudenmukaisena sitä, että eläinlääkärit, joilla ei ole tällaista tutkintoa, voivat käyttää arvonimeä ”tohtori”.
Lääkärin ammatissa kaikki ammatinharjoittajat voivat käyttää arvonimeä ”tohtori”, mutta tohtorintutkinnon suorittaneet tekevät muut tietoisiksi pätevyydestään käyttämällä asianmukaisia jälkipäätteitä. Ei ole mitään syytä, miksi eläinlääkärikunta ei voisi toimia samoin.
Lääkärit, hammaslääkärit ja muut ammattihenkilöt
Tohtorin tutkinnon suorittaneet lääkärit saavat luonnollisesti käyttää kohteliaisuusnimikettä ”Dr”. Heidän perustutkintonsa perusteella saamansa koulutuksen ja koulutustasonsa on verrattavissa eläinlääkärin tutkinnon suorittaneiden koulutustasoon.
Hammaslääkärit, jotka myös saavat samantasoisen koulutuksen, saavat myös halutessaan käyttää arvonimeä ”tohtori” edellyttäen, että se ei viittaa tai viittaa lääketieteelliseen pätevyyteen.
Siten RCVS:n jäsenten salliminen käyttää kohteliaisuusnimikettä ”tohtori” olisi johdonmukaista sen kanssa, että sitä käyttäisivät muut kliinisen alan ammattilaiset, joilla on samantasoinen koulutus ja ammatillinen asema.
”Tohtori” ja ”Dr” eivät ole suojattuja nimikkeitä. Tohtorin arvonimen käyttämiseen oikeutettujen ammattihenkilöiden lukumäärän laajentamisella voi olla se vaikutus, että se tasoittaa tietä tulevaisuuteen, jossa kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt saavat kutsua itseään tohtoriksi.
Australiassa kiropraktikot, osteopaatit ja jalkaterapeutit (muun muassa) saavat kaikki kutsua itseään tohtoriksi.
Voidaan väittää, että Yhdistyneessä Kuningaskunnassa tullaan väistämättä noudattamaan samanlaista mallia.
Se, että General Chiropractic Council sallii jo nyt rekisteröityjen kiropraktikoiden käyttää ”Dr”-nimitystä (kunhan he tekevät selväksi, että he ovat kiropraktikko), on osoitus tästä.
Jotkut saattavat pitää tätä myönteisenä kehityssuuntana, kun taas toisten mielestä se ei ole toivottavaa.
Jotkut saattavat pitää tätä myönteisenä kehityssuuntana, kun taas toisten mielestä se ei ole toivottavaa.