Tietokoneohjelmistojen jakelupakettina Ubuntua ja Debiania hyödynnetään kahdella tavalla
- Työpöytätietokoneen käyttöjärjestelmä
- Palvelin
Niinkin, että ne muistuttavat toisiaan monella tapaa, niillä on myös eronsa. Ubuntu perustuu Debianin testaushaaraan ja usein Debianissa on liikaa manuaalista työtä, joten sitä ei suositella aloittelijoille. Vaikka Ubuntu on helppokäyttöinen aloittelijoille, se ei ole yhtä vakaa kuin rakennettu Debian. Vertaillaanpa Debiania ja Ubuntua.
Tärkeää: Verrattuna Applen macOS:ään ja Microsoftin Windowsiin Ubuntu ja Linux Debian ovat suhteellisen hyviä vaihtoehtoja.
Julkaisuista
Alkaen satunnaisista julkaisuaikatauluista ja raa’asta työskentely-ympäristöstään Debian on hieman monimutkainen, mutta omaperäinen Ubuntuun verrattuna. Ubuntu noudattaa tiettyä aikataulua oikea-aikaisten julkaisujensa suhteen, mutta vaatii vankan laitteiston. Se tiivistyy yksinkertaiseen teoriaan — Debian sopii asiantuntijoille, kun taas Ubuntu on paras valinta aloittelijoille.
Kaivetaanpa syvemmälle ja tiedetään, miksi Ubuntu on parempi vaihtoehto aloittelijoille. Ubuntussa aloittelijalla on kaikki mitä hän haluaa, koska se on esiasennettu ja vaatii vain vähän käyttäjän konfigurointia. Samoin Debian ankkuroituu kohti vapaiden ohjelmistojen majakkaa, kun taas Ubuntussa on myös lukuisia omia ohjelmistoja.
Yritys vs. Henkilökohtainen
Debianin käytössä on ratkaisevaa se, että se on riittävän vakaa yritysympäristöihin. Ubuntu on aloittelijalle, joka etsii säännöllisiä päivityksiä ja käyttää sitä henkilökohtaiseen työhönsä.
Katsottaessa laitteistomallia, Debian soveltuu hyvin kevyeen old school -versioon. Aloittelijoiden ei kuitenkaan tarvitse murehtia työpöytäversionsa Ubuntua, sillä se on superhelppo asentaa ja valinnat päivittyvät automaattisesti ilman suurempia kysymyksiä. Käytettävissä on kuitenkin ”asiantuntijatila”, jonka avulla käyttäjä voi muokata ja konfiguroida, hyvin samankaltaisesti kuin Debianin asennuksessa.
Vaikka Ubuntun ystävät uskovat, että Ubuntu on erittäin vakaa, mutta he suosittelevat Gnome-työpöytää Ubuntu Unityn sijaan. Heillä on kaksi vahvaa syytä tähän —
- Wayland-julkaisun myötä multitouch trackpad -eleet ovat käytettävissä.
- Ubuntun Gnomen Evolution-sähköpostiasiakas on ainoa Linux-sähköpostiasiakas, joka on yhteensopiva Kalenterin ja Microsoft Exchange -sähköpostin kanssa.
Jokainen, joka on tutkinut Linuxia, on varmasti törmännyt Ubuntuun. Se on yksi suosituimmista Linux-jakeluista, koska Ubuntun yleinen käytettävyys on hyvin jäsennelty vastaamaan aloittelijoiden standardeja. Komentorivin hankaluus ei ole ongelma, kun kyseessä on maallikon Linux — Ubuntu. Pelkkä Windows-näppäimen napautus antaa aloittelijan etsiä sovelluksista tiedostoihin. Jopa ei-teknikko pystyy käsittelemään Ubuntun käyttöliittymää ilman monimutkaisuuksia.
Laitteistotunnistin Ubuntussa
Ubuntussa on myös laitteistotunnistin, joka tunnistaa, lataa suoraan ja tekee optimaalisten ajureiden asentamisesta helppoa tietokoneelle. Paitsi että ajurien asennusongelmat ovat nolla, myös asennuksen helppouden ansiosta saat toimistopaketin, muutaman pelin, videosoittimen ja musiikkisoittimen. Ubuntulla on myös vahva yhteisön varmuuskopiointi- ja dokumentointikyky.
Debian vs. Ubuntu — The Ultimate Showdown
Monien uusien käyttäjien on vaikea tehdä eroa Debianin ja Ubuntun, kahden suositun Linux-jakelun, välillä. Kun Debianilla on vakaa julkaisu, se on moitteettoman vakaa, kun taas Ubuntulla on selkeästi vakaa ja Long-Term Support (LTS) -julkaisu. Palvelimilla Debian Stable toimii hienosti, mutta pöytäkoneissa siitä puuttuu luotettavuus.
Testausvaiheessa Debianin testaus on järjettömän sujuvaa sen vakaan suunnittelun vuoksi, joten sitä ei pidä pitää itsestäänselvyytenä. Se on melkein kuin käyttäisi OpenSUSE Tumbleweediä, joka on yksi Linuxin rolling release -jakeluista tai continuous delivery -jakeluista, joka tekee päivityksiä koko käyttöjärjestelmään. Jos haluat saada uusimmat julkaisut paljon nopeammin, Debian Unstable on jokseenkin hyvä.
Ubuntulla on perinteinen tai konservatiivinen malli, koska julkaisu kestää vähintään 6 kuukautta, mutta ne ovat yleensä vakaita ja noin joka viides julkaisu on LTS-julkaisu. Se tukee jopa 5 vuotta ja tämä LTS-julkaisu on räätälöity työasemille ja palvelimille. Tavalliset julkaisut sopivat kuitenkin paremmin pöytäkoneisiin.
Asennus
Kun pohditaan Debiania vs. Ubuntua, niiden asennusohjelmat ovat merkittävä erottava tekijä. Ubuntun asennusohjelma on paljon vakaampi ja virtaviivaisempi kuin Debianin asennusohjelma. Koska se liittyy nCursorsiin eikä ole saatavilla täydellisenä GUI:na. Debianin asentajaa käytettäessä tulee esiin paljon iteratiivisia tai interaktiivisia kysymyksiä, jotka monet aloittelijat kokisivat pelottaviksi. Toisaalta Ubuntun asennusohjelma on käyttäjäystävällisempi ja siinä on vähemmän vaihtoehtoja kuin Debianin asennusohjelmassa.
Ohjelmistot ja paketit
Kun kyseessä on Debian vs. Ubuntu ohjelmistojen perusteella, Ubuntu antaa vähemmän painoarvoa ohjelmistolisensoinnille ja välittää paljon käytettävyydestä. Ohjelmistokäytännöissä on lukuisia eroja, esimerkiksi Ubuntun oletusvarastossa on kaikki mukana; riittävän käyttäjäystävällinen. Debianissa omat ohjelmistot ovat vähiten suosittuja, sillä erillinen ohjevarasto on käyttäjän otettava manuaalisesti käyttöön.
Debianista puuttuu paljon firmwarea, koska sen kernel ei sisällä omia binäärisiä suuria objekteja (Blobs). Niinpä Debian on hankala firmwaren ja ajureiden suhteen. Ubuntu tekee tiivistä yhteistyötä laitevalmistajien kanssa asennusongelmien korjaamiseksi, joten sillä on mahdollisimman paljon firmwarea käytettävyyden parantamiseksi. Syy Ubuntun automaattiseen asennukseen ja ajurien konfigurointiin.
Debianissa ei ole PPA:ta, kun taas Ubuntussa on saatavilla Personal Package Archives, mikä tekee siitä ylivoimaisen helpon kehittäjille aktivoida yhdellä Linux-komennolla. Se on paljon helpompaa kuin GPG:n tai GNU Privacy Guardin tuominen ja arkiston osoitteen lisääminen asianomaiseen konfiguraatiotiedostoon.
Kaikki Debianissa työskentelevät ovat vapaaehtoisia, joukko yhteisön kehittäjiä, joilla on oma rakenteensa ja sisäiset lainalaisuutensa. Valituista kehittäjistä koostuva hallitus johtaa Debianin ilmapiiriä. Kun taas Ubuntun kehittämisen takana on Canonical-niminen yritys, jolla on täysi valta projektissaan. Heillä on mahdollisuus toimittaa turvallisesti koneita Dellin avulla, neuvotella laitevalmistajien kanssa paremmasta vakaudesta ja tehdä varmuuskopioita katastrofitilanteissa. Jos käytät Ubuntua tuottavassa ympäristössä, sinulla on Canonical selässäsi.
Johtopäätös
Yhteenvetona voidaan todeta, että Ubuntu on parempi vaihtoehto aloittelijoille kuin Debian vuonna 2021. Se on hyödyllinen Linux-distro, koska se on käyttäjäystävällinen, se on avoin ja ilmainen ja sillä on hyvä yhteisön tuki, se vaatii alhaiset järjestelmävaatimukset, se on parannettu yhteensopivuus, se on hyvin muokattavissa, se sisältää lukuisia makuvaihtoehtoja ja se säästää virustorjuntakustannuksia, koska se on turvallinen ja luotettava. Se vetoaa yrityksiin, kun taas Debian on enemmänkin oppimisympäristö ainutlaatuisen kulttuurinsa ja ohjelmistovapautensa ansiosta.