Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen, kun poliittinen ja yhteiskunnallinen ilmapiiri oli rauhoittunut, on tehty useita tutkimuksia eri hallitusmuotojen luokittelusta. Historiantutkijat ja valtiotieteilijät ovat keskustelleet intensiivisesti diktatuurin käsitteellistämisestä ja määrittelystä hallintomuotona. Lopuksi on todettu, että diktatuuri on hallintomuoto, jossa absoluuttinen valta on keskitetty johtajalle (jota yleisesti kutsutaan diktaattoriksi) tai ”pienelle klikille” tai ”hallitusorganisaatiolle”, ja sen tavoitteena on poliittisen moniarvoisuuden ja kansalaismobilisaation lakkauttaminen. Toisaalta demokratia, jota yleensä verrataan diktatuurin käsitteeseen, määritellään hallintomuodoksi, jossa valta kuuluu kansalle ja hallitsijat valitaan kilpailullisilla vaaleilla.
Uusi hallintomuoto, joka 1900-luvulla aloitti uuden poliittisen aikakauden ja joka yleensä liitetään diktatuurin käsitteeseen, on totalitarismi. Tälle hallitusmuodolle on ominaista yhden poliittisen puolueen olemassaolo ja erityisesti vaikutusvaltainen johtaja, joka korostaa henkilökohtaista ja poliittista asemaansa. Kaksi perustavaa laatua olevaa näkökohtaa, jotka edistävät vallan säilyttämistä, ovat hallituksen ja poliisivoimien jatkuva yhteistyö sekä pitkälle kehittynyt ideologia. Täällä hallituksella on ”joukkoviestinnän sekä yhteiskunnallisten ja taloudellisten organisaatioiden täydellinen valvonta”. Hannah Arendtin mukaan totalitarismi on uusi ja äärimmäinen diktatuurin muoto, joka koostuu ”eristetyistä ja atomisoiduista yksilöistä”. Lisäksi hän väitti, että ideologialla on suuri merkitys määriteltäessä, miten koko yhteiskunta tulisi järjestää. Politiikan tutkija Juan Linzin mukaan autoritaarisen ja totalitaarisen hallinnon erottaa toisistaan se, että kun autoritaarinen hallinto pyrkii tukahduttamaan politiikan ja poliittisen mobilisaation, totalitarismi pyrkii kontrolloimaan politiikkaa ja poliittista mobilisaatiota.
Yksi viimeisimmistä diktatuurien luokitteluista, jonka on laatinut Barbara Geddes, ei kuitenkaan välttämättä määrittele totalitarismia diktatuurin muodoksi. Hänen tutkimuksessaan keskityttiin siihen, miten eliitin ja eliittijohtajien suhteet vaikuttavat autoritaariseen politiikkaan. Geddesin typologiassa yksilöidään keskeiset instituutiot, jotka jäsentävät diktatuurien eliittipolitiikkaa (eli puolueet ja armeijat). Tutkimus perustuu seuraaviin tekijöihin ja liittyy suoraan niihin: luokittelun yksinkertaisuus, kansainvälinen sovellettavuus, eliittien ja johtajien korostaminen sekä instituutioiden (puolueet ja armeijat) sisällyttäminen politiikan muotoilun kannalta keskeisiin tekijöihin. Barbara Geddesin mukaan diktatuurihallitus voidaan luokitella viiteen eri tyyppiin: sotilasdiktatuuri, yhden puolueen diktatuuri, personalistinen diktatuuri, monarkkinen diktatuuri ja hybrididiktatuuri.
SotilasdiktatuuritMuokkaa
Sotilasdiktatuurit ovat hallintojärjestelmiä, joissa upseeriryhmällä on valtaa hallussaan, se määrää, ketkä johtavat maata, ja se voi vaikuttaa maan politiikkaan. Korkean tason eliitti ja johtaja ovat sotilasdiktatuurin jäseniä. Sotilasdiktatuureille on ominaista ammattimainen sotilashallinto instituutiona. Sotilashallinnoissa eliitistä käytetään nimitystä juntan jäsenet; he ovat yleensä armeijan korkea-arvoisia komentajia (ja usein myös muita korkea-arvoisia upseereita).
Yhden puolueen diktatuuritTarkenna
Yksipuolueiden diktatuurit ovat hallintojärjestelmiä, joissa yksi puolue hallitsee politiikkaa. Yhden puolueen diktatuurissa yksi ainoa puolue pääsee poliittiseen virkaan ja hallitsee politiikkaa. Muita puolueita voi olla laillisesti olemassa, ne voivat kilpailla vaaleissa ja jopa saada parlamenttipaikkoja, mutta todellinen poliittinen valta on hallitsevalla puolueella. Yhden puolueen diktatuureissa puolue-eliitti on tyypillisesti puolueen hallintoelimen, jota kutsutaan toisinaan keskuskomiteaksi tai politbyroksi, jäseniä. Tämä henkilöryhmä valvoo puolueen virkamiesten valintaa ja ”järjestää etujen jakamisen kannattajille sekä mobilisoi kansalaisia äänestämään ja osoittamaan tukeaan puoluejohtajille”.
Personalistiset diktatuuritToimitus
Personalistiset diktatuurit ovat hallintojärjestelmiä, joissa kaikki valta on yhden yksilön käsissä. Personalistiset diktatuurit eroavat muista diktatuurimuodoista siinä, että ne mahdollistavat pääsyn poliittisiin avainasemiin ja muihin virka-ansioihin, ja ne riippuvat paljon enemmän personalistisen diktaattorin harkintavallasta. Personalistiset diktaattorit voivat olla asevoimien jäseniä tai poliittisen puolueen johtajia. Armeija ja puolue eivät kuitenkaan käytä diktaattorista riippumatonta valtaa. Personalistisissa diktatuureissa eliitti koostuu yleensä diktaattorin läheisistä ystävistä tai sukulaisista. Yleensä diktaattori valitsee nämä henkilöt tehtäviinsä.
Monarkkiset diktatuurit Muokkaa
Monarkkiset diktatuurit ovat hallintojärjestelmiä, joissa ”kuninkaallista syntyperää oleva henkilö on periytynyt valtionpäämiehen virkaan hyväksytyn käytännön tai perustuslain mukaisesti”. Hallituksia ei pidetä diktatuureina, jos monarkin rooli on lähinnä seremoniallinen. Monarkin on käytettävä todellista poliittista valtaa, jotta hallinto voidaan luokitella sellaiseksi. Monarkioiden eliitit ovat tyypillisesti kuningasperheen jäseniä.
Hybrididiktatuurit Muokkaa
Hybrididiktatuurit ovat hallintojärjestelmiä, joissa yhdistyvät personalistisen, yhden puolueen ja sotilasdiktatuurin ominaisuudet. Kun hallinnoissa on kaikkien kolmen diktatuurimuodon piirteitä, niitä kutsutaan kolminkertaiseksi uhaksi. Yleisimpiä hybrididiktatuurien muotoja ovat personalistisen ja yksipuolueisen diktatuurin sekä personalistisen ja sotilaallisen diktatuurin hybridit.