Haastattelussa professori Skidmore moitti Pentagonia läpinäkyvyyden puutteesta ja ilmaisi skeptisyytensä sen suhteen, että omaisuusarvioiden epäsuhtaisuus voisi selittää kaikki 21 biljoonaa dollaria. Hän huomautti, että New Yorkin ja Kalifornian kaltaiset suuret osavaltioiden hallitukset tekevät samanlaisia korjauksia, mutta ne vastaavat pieniä prosentteja niiden budjeteista – eivät suuruusluokkia suurempia.
Pentagonin oikaisut voivat hyvinkin olla ”kirjanpidollisia temppuja tilien täsmäyttämiseksi, hyvä – tai jotain muuta, en tiedä”, professori Skidmore sanoi. ”Olen vain täysin ymmälläni. Miksei taustalla olevia tietoja ole?”
Samaisessa The Nationin artikkelissa, jota Ocasio-Cortez siteerasi, todettiin myös, että professori Skidmoren analyysi ”ei väitä, että kaikki tämä 21 biljoonaa dollaria olisi ollut salaista tai väärin käytettyä rahoitusta” ja että siirrot ”löytyvät sekä kirjanpidon positiiviselta että negatiiviselta puolelta, joten ne mahdollisesti nettouttavat toisensa.”.”
Todd Harrison, Center for Strategic and International Studiesin puolustusbudjettianalyysin johtaja, sanoi, että 21 biljoonan dollarin luku ”laskee kaksinkertaisesti ja kolminkertaisesti rahoituksen, joka siirretään sisäisesti.”
”Ja vain siksi, että transaktiota ei voida täysin jäljittää ja dokumentoida, se ei tarkoita, että se olisi ollut vilpillistä tai hukkaan heitettyä”, Harrison sanoi. Sen sijaan se tarkoittaa, että puolustusministeriö ”ei ole kyennyt läpäisemään tilintarkastusta”, hän sanoi.
Pentagon todellakin epäonnistui tilintarkastuksessa marraskuussa.