Harvard Alliance Against Campus Cops vaati Harvardin yliopiston poliisilaitoksen lakkauttamista ja esitteli tiistaina etätapahtumassa raportin poliisivoimien historiasta ja menettelyistä.
Opiskelijoista ja alumneista koostuva ryhmä, joka muodostettiin tänä kesänä George Floydin ja muiden mustien ihmisten poliisien tekemien murhien seurauksena, julkaisi viikonloppuna 143-sivuisen raportin otsikolla ”Harvard’s Finest?”: The Case for the Abolition of the Harvard University Police Department”. Raportissa, jonka tutkimiseen ja tuottamiseen ryhmän jäsenet käyttivät viisi kuukautta, siteerataan Crimsonin artikkeleita, arkistomateriaalia ja HUPD:n poliisipäiväkirjoja.
Tilaisuudessa HAACC:n jäsen Ifeoluwani ”Ife” E. Omidiran ’22 väitti, että HUPD on ”mustiin ihmisiin, värillisiin ihmisiin ja köyhiin ihmisiin kohdistuvan väkivallan voimavara.”
Omidiran, joka on Crimsonin taideaineiden päätoimittaja, viittasi HUPD:n poliisin Anthony T. Carvellon väitettyyn liiallisen voimankäyttöön pidätettäessä mustia kodittomia miehiä lukuvuoden 2019-2020 aikana; HUPD:n yhteyksiin Cambridgen poliisilaitokseen, joka joutui tulituksen kohteeksi vuonna 2018 sen jälkeen, kun CPD oli pidättänyt kiistanalaisen mustan College-opiskelijan; ja siihen, että poliisilaitos antaa usein tunkeutumislupia henkilöille, joita pidetään ”ei-toivottuina” yliopiston kiinteistöllä.
Yliopiston tiedottaja Jonathan L. Swain totesi sähköpostitse lähettämässään lausunnossa, että HUPD:n meneillään oleva riippumaton tarkastelu arvioi osaston poliisikäytäntöjä ja sen yhteistyötä paikallisten lainvalvontaviranomaisten kanssa.
Yliopiston rehtori Lawrence S. Bacow ilmoitti tarkastelun aloittamisesta kesäkuussa sen jälkeen, kun HUPD:n poliisien läsnäolo Bostonissa järjestetyssä Black Lives Matter -mielenosoituksessa herätti tuomiota niin opiskelijoiden kuin tiedekunnan keskuudessa.
Swainin mukaan katsaus julkaistaan ”lähiviikkoina”, ja se ”toimii tiekarttana Harvardin yhteisön julkisen turvallisuuden uudelleen hahmottamiselle.”
Raportissaan HAACC esitti seitsenkohtaisen vaatimuslistan, jonka se uskoo panevan liikkeelle HUPD:n lakkauttamisen. Niihin kuuluvat osaston budjetin leikkaaminen 80 prosentilla, HUPD:n sopimusten lopettaminen paikallisten lainvalvontaviranomaisten – kuten CPD:n, Bostonin poliisin ja Massachusettsin osavaltion poliisin – kanssa, HUPD:n riisuminen aseista ja HUPD:n, joka on yksityinen poliisivoima, asettaminen julkisten asiakirjapyyntöjen kohteeksi.
HAACC kirjoitti raportissaan tutkineensa 11 000 HUPD:n poliisipäiväkirjaa, jotka osasto julkaisi vuosina 2015-2020. Ryhmän kyseisistä lokitiedoista tekemän analyysin mukaan HUPD:n poliisit käsittelevät useimmiten ilmoituksia varkauksista, minkä jälkeen tulevat ilmoitukset epäilyttävästä toiminnasta, ilmoitukset ei-toivotuista vieraista ja puhelut Cambridgen poliisin avustamiseksi.
Ryhmä syytti, että tapaukset, joihin liittyy ”epäilyttävää toimintaa”, korreloivat mielenterveysongelmista, emotionaalisesta ahdistuksesta, köyhyydestä tai asunnottomuudesta kärsivien henkilöiden kanssa.
”Myös ’epäilyttävän toiminnan’ kategorian sisällä on tapauksia, jotka viittaavat mielenterveysongelmiin tai emotionaaliseen ahdistukseen (esim, ’Poliisit lähetettiin paikalle ilmoitukseen, jonka mukaan henkilö huusi ja heitteli vaatteita alueella. Poliisit saapuivat paikalle ja raportoivat, että henkilö oli lähtenyt tullessaan”) tai köyhyyttä (esim. ”Poliisit saivat ilmoituksen kahdesta henkilöstä, jotka tutkivat rakennuksen takana olevia kierrätysastioita. Officers arrived and report individuals gone on arrival’)”, raportissa todetaan.
Ryhmä havaitsi, että HUPD:n viiden vuoden aikana pidättämistä henkilöistä 29,3 prosentilla oli asunnon epävarmuus ja 35 prosenttia oli pidätetty ”luvattomasta tunkeutumisesta”.”
HUPD:n tiedottaja Steven G. Catalano ei heti tiistai-iltana vastannut kommenttipyyntöön.
The Crimsonin haastattelussa tilaisuuden jälkeen HAACC:n edustaja ja Harvard Law Schoolin opiskelija Marina L. Multhaup sanoi, että HUPD:n lakkauttaminen on ”turvallisuuskysymys”.
”Teimme tämän raportin yrityksenä tavallaan todella valottaa sitä, mitä HUPD tekee, mikä havaintojemme mukaan osoittautui lähinnä Harvardin opiskelijoiden glorifioiduksi vakuutusyhtiöksi, kun tavaroita katoaa, ja sitten väkivallan ja eräänlaisen tarkkailun harjoittamiseksi värillisiin Harvardin opiskelijoihin, ehkä yleisesti, mutta erityisesti mustiin ja nuoriin yhteisön jäseniin ja jäseniin, jotka kokevat asuntokelvottomuutta”, Multhaup sanoi.
”Silloin herää kysymys: ’Mikä oikeastaan tekisi meistä turvallisia?'”.” Multhaup sanoi myös. ”Ja ajattelemme, että sellaisten instituutioiden ja verkostojen rakentaminen, jotka todella puuttuvat haittojen ja syntyvien haittojen perimmäisiin syihin, on erilaista turvallisuutta, sellaista, jossa tarpeisiin vastataan eikä rangaista.”
Tapahtuman järjestäjät vaativat suurempaa ”läpinäkyvyyttä” erityisesti osaston talouteen, jota Harvard ei paljasta.
Raportti siteeraa viimeisintä Harvardin julkaisemaa HUPD:n toimintabudjettia, joka oli 12 560 585 dollaria vuonna 2011.
HAACC:n raportissa kehotetaan yliopistoa jakamaan HUPD:n budjetti – joka ryhmän arvion mukaan on tällä hetkellä noin 20 miljoonaa dollaria – uudelleen muihin Harvardiin liittyviin asioihin, kuten henkilökohtaisten suojavarusteiden hankkimiseen kaikille Harvardin työntekijöille, opiskelija- ja mielenterveyspalveluiden laajentamiseen ja taloudellisen tukiohjelman kasvattamiseen.