Amerikkalainen politiikan tutkija Jeff Taylor kirjoitti vuonna 2006 ilmestyneessä kirjassaan: ”Saattaa olla hyödyllisempää ajatella vasemmistoa ja oikeistoa populismin kahtena komponenttina, joiden keskellä asuu elitismi”. Poliittinen spektri voi olla lineaarinen, mutta se ei ole suora linja. Se on hevosenkengän muotoinen.” Samana vuonna termiä käytettiin keskusteltaessa sekä äärivasemmiston että äärioikeiston uudelleen heräävästä juutalaisvihamielisyydestä ja uudesta antisemitismistä.
Konservatiivisen ajatushautomon Hoover Institutionin vieraileva stipendiaatti Josef Joffe kirjoitti vuonna 2008 ilmestyneessä esseessään:
Kannattaako globalisaatio selvitä synkkyydestä? Hiipivä kapina globalisaatiota vastaan itse asiassa edelsi vuoden 08 romahdusta. Kaikkialla lännessä populismi alkoi näyttää vihaiset kasvonsa vuosikymmenen puolivälissä. Kaksi dramaattisinta tapausta olivat Saksa ja Itävalta, joissa populistipuolueet tekivät suuria pisteitä isolaation, protektionismin ja uudelleenjaon sanomalla. Saksassa kyseessä oli vasemmistopopulismi (”Die Linke”), Itävallassa joukko oikeistopuolueita, jotka saivat lähes 30 prosenttia äänistä vuoden 2008 vaaleissa. Vasemmisto ja oikeisto yhdessä havainnollistivat jälleen kerran modernin politiikan ”hevosenkenkäteoriaa”: Kun rautaa taivutetaan taaksepäin, kaksi ääripäätä melkein koskettaa toisiaan.
Vuonna 2015 uudistusmielinen muslimi Maajid Nawaz vetosi hevosenkenkäteoriaan valittaessaan äärivasemmiston ja -oikeiston yhteistä taipumusta ”poliittisten vihollisten listojen” laatimiseen ja julkaisemiseen ja lisäsi:
Kuten Jean-Pierre Fayelle omistettu poliittinen hevosenkenkäteoria korostaa, jos kuljemme tarpeeksi kauas vasemmalle, löydämme aivan samat irvokkaat, ilkeät ja uhkarohkeat öykkäröintitaktiikat, joita käytetään äärioikeistossa. Poliittisen spektrin kaksi ääripäätä kohtaavat lopulta hevosenkengän tavoin huipulla, mikä mielestäni symboloi ylhäältä tulevaa totalitaarista hallintaa. Ideologisen puhtauden tavoittelussaan Stalinilla ja Hitlerillä oli enemmän yhteistä kuin nykyajan uusnatsit ja äärivasemmiston agitaattorit haluavat myöntää.
Vuonna 2018 Eurozine-lehdessä julkaistussa artikkelissa ”How Right is the Left?” Kyrylo Tkachenko kirjoitti ääri-vasemmiston ja äärioikeiston viime aikoina löytämästä yhteisestä asiasta Ukrainassa:
Yhteisen poliittisen agendan tavoitteleminen on suuntaus, joka on havaittavissa poliittisen spektrin molemmissa ääripäissä. Vaikka tämä ilmiö ilmenee ensisijaisesti sisällöllisinä päällekkäisyyksinä, on mielestäni hyviä syitä kutsua sitä punaruskeaksi liittoumaksi. Sen yhteiset piirteet perustuvat jaettuun liberaalivastaisuuteen. Äärivasemmiston ja äärioikeiston välillä on tietysti edelleen tuntuvia eroja. Mutta meidän ei pitäisi aliarvioida vaaroja, joita nämä vasemmiston ja oikeiston risteymät jo aiheuttavat, sekä sitä, mitä voimme menettää, jos paheksuntaan perustuvasta vastareaktiosta tulee valtavirtaa.