Päänsärky ja katumus. Tältä sinusta tuntuu aamulla sen jälkeen, kun olet pussaillut salaa työkaverisi kanssa. Syyllisyys on pitänyt sinut hereillä. Et saa edes kahvia sisään. Olet onnellisesti naimisissa ja rakastat kumppaniasi, ja ihmettelet, miksi annoit itsesi mennä. Sinua valtaa häpeän tunne, kun kohtaus toistuu mielessäsi yhä uudelleen ja uudelleen. Miten aiot selviytyä siitä? Alat etsiä uutta työtä. Haluat kadota, pyyhkiä kaiken pois. Haluat, että maa nielaisee sinut. Sillä välin kollega, joka ylennyksen euforiassa suuteli sinua, on noussut aikaisin, toivottanut vaimolleen hyvää huomenta, käynyt lenkillä, käynyt suihkussa, syönyt aamiaista ja lähtenyt töihin. Hän ei edes muista suudelmaa, joka maksaa sinulle hengen.
Sinua lohduttaa tietää, ettet ole yksin, saati hullu, kun ajattelet, että huulten nuoleminen on uskottomuutta. Eikä hän ole friikki, koska ajattelee toisin (vaikka eihän kaikki poikaystävätkään ole uskottomia). Olet vain elävä esimerkki Sunderlandin yliopiston Yhdistyneessä kuningaskunnassa hiljattain BBC:lle tekemän tutkimuksen tuloksista. Tutkimus paljasti, että 73 prosenttia brittiläisistä naisista uskoo, että suudelma suulle parisuhteen ulkopuolella on pettämistä, ja vain 49 prosenttia heidän miespuolisista maanmiehistään on samaa mieltä.
Eikä tämä ole ainoa tilasto, joka osoittaa sukupuolten välisiä huomattavia eroja. Naisista 80 prosenttia oli selvillä siitä, että sexting – seksuaalisesti ilmeisten viestien lähettäminen puhelimitse – lasketaan pettämiseksi, kun taas miehistä 38 prosenttia. Ja vaikka 50 prosenttia miehistä ei myöskään pitänyt huijaamisena sitä, että maksetaan seksikkään webbikameranäytöksen katsomisesta, 75 prosenttia heistä oli sitä mieltä, että se rikkoo sääntöjä. Mihin tämä siis johtaa, ja voimmeko olla yhtä mieltä siitä, mitä uskottomuus tarkalleen ottaen on?
Miehet ovat sukupuolielimiä, naiset ovat sydämellisiä
Kun kyse on seksistä, se on melko selvää: se on täysimittaista pettämistä. Kyselyyn osallistuneista naisista 94 prosenttia ja miehistä 89 prosenttia kutsui uskottomuudeksi sitä, että kumppani harrastaa seksiä jonkun toisen kanssa. Hämmennys syntyy, kun punnitaan, miten emotionaaliset kytkennät vaikuttavat. Intohimo ilman fyysistä kosketusta saattaa näkyä vain muutamana leikattuna sarvena, mutta ei pidä unohtaa, että ajellun akselin aiheuttama haava voi aiheuttaa jopa suurempia repeämiä kuin selkeä pettäminen. Etenkin naisille.
Se on tärkein johtopäätös Kalifornian yliopiston tutkimuksesta, joka koski uskottomuutta koskevia käsityksiä ja johon osallistui 64 000 aikuista. Sukellettuaan vapaaehtoisten mieliin tutkijat näkivät selvästi, että heille seksi, johon he eivät ole osallistuneet, sattuu enemmän, kun taas naisille emotionaalinen pettäminen on syvempi haava. Kumpikaan uskottomuuden käsite ei ole toista parempi tai huonompi, ne ovat vain erilaisia tapoja käsitellä kokemusta. Tärkeintä on kunkin henkilön halu kääntää sivu.
Psykologi Miguel Hierro selittää, että kyky antaa anteeksi pettäminen, elää pariskuntana, jonka historiassa on ollut uskottomuus, riippuu paljon episodin ominaisuuksista. Onko kyseessä kertaluonteinen vai pitkäaikainen suhde, johtuuko se hetken mielijohteesta vai onko kyseessä selkeä suunnitelma ja aikomus pettää, onko kyseessä platoninen suhde vai sisältyykö siihen seksuaalista kanssakäymistä? ”Mitä suurempi on ennakko-odotus, kesto, tiheys ja seksuaalisuus, sitä suurempi on petoksen tunne ja sitä vaikeampi on elää kokemuksen kanssa”, sanoo asiantuntija.
Mutta … hetkinen… hetkinen. BBC:n julkaiseman tutkimuksen mukaan 94 prosenttia naisista ja 89 prosenttia miehistä näkee sarvia lihallisissa kohtaamisissa. Entä loput kuusi prosenttia naisista ja 11 prosenttia miehistä? Ovatko he pyhimyksiä, jotka voivat antaa kaiken anteeksi?
Kun polyamoria ja avoimet parisuhteet tappavat pettämisen
”Kulttuurissamme uskottomuutta pidetään epälojaalisuutena ja epäkunnioituksena toista kohtaan, ja tällaisista syvään juurtuneista arvoista on vaikea päästä irti”, kertoo psykologi Raquel López-Vergara. On kuitenkin ihmisiä, jotka ovat tehneet sen ja onnistuneet näin rikkomaan siteen. ”On ihmisiä, jotka näkevät uskottomuuden puhtaasti seksuaalisena asiana, joka kykenee jättämään sivuun kiintymyksellisen osan”, asiantuntija lisää.
Ne, jotka elävät elämäänsä parisuhteessa tällä tavoin, hyväksyvät suhteet toisiin ihmisiin, koska uskollisuuteen liittyy toisen ihmisen arvostaminen ja tukeminen vaikeina hetkinä, mikä antaa tarvittavan luottamuksen tunteen. Tämä kyky hajottaa käsitteitä liittyy uusiin tapoihin luoda suhteita, kuten polyamoriaan, avoimiin suhteisiin, moniseksuaalisiin suhteisiin, kumppaninvaihtoon… Tällöin motivaatio toisen kanssa sänkyyn menemiselle on enemmän seksuaalinen kuin affektiivinen, ja molemmat kumppanit ovat yksimielisiä: he keskustelevat ja tekevät etukäteen selväksi suhteensa rajat ja ehdot.
”Nykypäivän kulttuuri muuttuu nopeammin, ja uskottomuus koetaan eri tavalla tietyissä ryhmissä, joiden käyttäytymissäännöt ovat joustavammat ja jotka ovat avoimempia tälle lähestymistavalle, uutuuksille ja kokeiluille”, López-Vergara kertoo. Hän lisää: ”Kyse ei ole uskottomuudesta, vaan siitä, että seksuaalisuhteet nähdään avoimemmin eikä niitä liitetä vain rakkauteen sitoutumiseen”. Keskeistä ei siis ole olla nykyaikaisempi vaan päästä sallivampaan ja selkeämpään yhteisymmärrykseen. Ja tämä on tärkein avain uskottomuuden määrittelyyn.
Jos piilottelet, olet uskoton
Sairaala Virgen del Valin mielenterveysyksikön psykologi ja koordinaattori Miguel Hierro määrittelee uskottomuuden ”hetkeksi, jolloin pidämme yllä minkälaista suhdetta tahansa, emmekä tahallamme halua kumppanimme tietävän siitä, koska se saisi hänet tuntemaan olonsa huonoksi”. Seksologi María Sonia Ruizin mielestä mikä tahansa parisuhde ei ole pätevä
”Se on mikä tahansa eroottinen teko, johon liittyy petosta pariskunnan ulkopuolisen kohteen kanssa”, asiantuntija sanoo. Ongelma hänen määritelmässään on se, että eroottisuuden käsite vaihtelee suuresti ihmisestä toiseen. ”Se on jotain, joka vaihtelee valtavasti jokaisessa parisuhteessa, ja on tärkeää, että kumpikin heistä asettaa rajat niin, että molemmat tuntevat itsensä tunnistetuiksi ja viihtyvät siteen sisällä”, hän lisää.
Kumpikin ammattilainen on yhtä mieltä siitä, että uskottomuus koostuu piilottelusta, salaisuuksien pitämisestä ja lyhyesti sanottuna seksuaalista yksinoikeutta koskevan sopimuksen rikkomisesta. Tämä sopimus ei kuitenkaan aina ole yksiselitteinen, mikä johtaa onnettomuuteen, jossa sukupuoli on kipinä, joka sytyttää tulipalon.
”Miehet ovat aina eläneet seksiä vapaammin ja irrottaneet sen enemmän sitoutumisesta tai rakkaudesta, mutta on myös totta, että heidän seksuaalikulttuurinsa ei ulotu sukupuolielimiä pidemmälle. Naiset ovat globaalimpia, ja heillä on paremmat mahdollisuudet tuntea muita paikkoja, he eivät keskity vain sukupuolielimiin”, selittää psykologi Raquel López-Vergara. Kun monet miehet eivät näe suudelmassa sarvia, useimmat naiset eivät laske uskottomuudeksi platonisia rakkauksiaan, fantasioitaan tai pelleilyä tuntemattomien kanssa sosiaalisissa verkostoissa.
Ja genetiikka? Selittääkö genetiikka kaiken?
On narsistisia persoonallisuuksia, naisia ja miehiä, jotka eivät edes ajattele olevansa uskottomia, koska ajattelevat vain itseään ja uskovat tekojensa olevan täysin normaaleja. Heillä on kumppaneita ja lapsia, mutta he eivät rajoita impulssejaan, koska he eivät yksinkertaisesti halua. He käyttäytyvät kuin heillä olisi se DNA:ssaan, ja heillä on tekosyy luulla, että heillä on.
Biologi David Bueno, Barcelonan yliopiston genetiikan laitoksen professori, vahvistaa, että on löydetty joitakin geenejä, jotka altistavat muunnoksesta riippuen enemmän tai vähemmän uskollisuudelle. ”Eniten tutkittu on AVPR1, geeni, joka valmistaa vasopressiinireseptoria, joka on neurohormoni. Riippuen siitä, mikä variantti kussakin genomimme kahdessa kopiossa on, olemme enemmän tai vähemmän todennäköisesti uskollisia”, professori selittää.
Mutta vääräuskoisten ei kannata innostua, sillä genetiikan syyllistäminen on hyvin hieno raja. ”Kyse on todennäköisyydestä, ei koskaan varmuudesta. Ensinnäkin se ei ole ainoa asiaan liittyvä geeni. Äskettäin on löydetty 12 muuta perimän aluetta, jotka myös osallistuvat tähän, vaikka toistaiseksi ei tiedetä, miten niiden geenit toimivat”, Bueno selittää. On havaittu, että jotkin variantit vaikuttavat eri tavalla miehillä ja naisilla sukupuolihormoneista riippuen.
”Kyllä, geneettinen vaikutus on olemassa, mutta kuva on monimutkainen, koska on korostettava toista tärkeää näkökohtaa: koulutuksellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia tekijöitä. Neuroniverkkomme, joista käyttäytymisemme on riippuvainen, rakentuvat niiden kautta, joten tämä oppimistekijä vaikuttaa geneettiseen tekijään korostaen tai vähentäen sitä tapauskohtaisesti”, geneetikko toteaa. ”En voi sille mitään, se on geeneissäni” ei todellakaan ole tekosyy
.