Jon Benét Ramseyn tapaus
- Lunnasviestin todennäköisyys Avain Jon Benét Ramseyn murhatapauksen ymmärtämiseen
Kuka murhasi Jon Benét Ramseyn?
Kysymykseen vastaamiseksi on ehkä parasta kuunnella uhrin vanhempia John ja Patsy Ramseytä:
LARRY KING: ”Olette siis samaa mieltä siitä, että se, joka kirjoitti lunnasviestin, luultavasti tappoi lapsen?”
JOHN RAMSEY: ”Olen samaa mieltä.”
PATSY RAMSEY: ”Olen samaa mieltä tuosta.”
”
(Lähde: Larry King Live -ohjelma – 31. toukokuuta 2000 – CNN-kaapelikanava)
Kuka kirjoitti lunnasviestin?
Sen saatte pian itse selville.
Tästä Web-sivusta
Mitä olette lukemassa, on erilaista lunnasviestin analyysiä kuin mitä Internetissä on aiemmin esiintynyt. Tietojemme mukaan tämäntyyppistä analyysia ei ole koskaan tehnyt kukaan amatööri tai asiantuntija. Tähän asti kaikki aiemmat lunnaslappuanalyysit ovat olleet käsiala-asiantuntijoiden tekemiä, jotka voivat tarjota lopputuotteena vain ammatillisen ”mielipiteensä”. Tätä verkkosivua ei ole kirjoitettu tarjoamaan mitään ”mielipidettä”. Se ei ole ”käsiala-analyysi”. Kirjoittaja ei myöskään väitä, että hänellä olisi pienintäkään taustaa tai kiinnostusta ”käsiala-analyysiin”. Tällä verkkosivulla esitetään ainoastaan vankkoja visuaalisia todisteita ja laskelmia, jotka lukija voi helposti todistaa ja tarkistaa. Jos sinulla riittää keskittymiskykyä lukea koko tämä verkkosivu läpi ja älykkyyttä ymmärtää se, lukemisen päätyttyä mielessäsi ei pitäisi olla epäilystäkään siitä, kuka kirjoitti kuuluisan Ramseyn lunnasviestin.
Kilpailijoiden punnitseminen
Tähän mennessä käsiala-analyysin asiantuntijoita, jotka ovat tutkineet lunnasviestin ja verranneet sitä JonBenétin äidin Patsy Ramseyn käsialaan, on luultavasti ollut kymmenkunta tai enemmän. Asiantuntijoiden johtopäätökset ovat jakautuneet siten, että joko Patsy Ramsey on ehdottomasti viestin kirjoittaja tai Patsyllä ei ole mitään tekemistä viestin kanssa. Yksikään käsiala-analyysin asiantuntija, mukaan lukien Ramseyn asianajajaryhmän palkkaamat asiantuntijat, ei kuitenkaan ole kyennyt täysin sulkemaan pois Patsya kirjoittajana.
Tässä on tyypillinen lausunto yhdeltä asiantuntijalta, joka tutki lunnasviestin ja vertasi sitä Patsy Ramseyn käsinkirjoitettuihin malliesimerkkeihin:
Leonard Speckin, (yksityinen rikostekninen asiakirjojen analyytikko): ”Kun vertaan Patsy Ramseyn käsialamalleja lappuun sisältyviin käsialamalleihin, vallitsee yhteisymmärrys siinä määrin, että jotkin hänen yksittäisistä kirjainmuodostelmistaan ja kirjainyhdistelmistään esiintyvät lunnasvaatimuslapussa. Kun tätä yhteneväisyyttä verrataan esiintyvien erojen määrään, tyyppiin ja johdonmukaisuuteen, en pysty tunnistamaan Patsy Ramseyta viestin kirjoittajaksi millään varmuudella. En kuitenkaan pysty poissulkemaan häntä kirjoittajaksi.”
Huomaa alleviivatut kohdat yllä olevassa lainauksessa. Herra Speckin toteaa, että kaikki näkevät jonkinlaista tunnusomaista yhteneväisyyttä Patsyn käsialan ja lunnasviestin välillä, mutta se ei riitä tunnistamaan Patsyä varmuudella viestin kirjoittajaksi. Speckinillä, kuten kaikilla muillakin käsiala-analyysin alan asiantuntijoilla, on terävä silmä havaitsemaan hyvin erityiset piirteet henkilökohtaisissa kirjoitustyyleissä. Jopa Ramseyn asianajaja Lin Wood tietää, että lunnasvaatimusviestissä ja Patsy Ramseyn käsialassa on yhtäläisyyksiä. Tässä on Woodin yritys sivuuttaa nämä yhdenmukaisuudet samantyyppisellä retoriikalla, jota Leonard Speckin käytti:
”On hyvin vaikeaa sulkea pois yksittäisen kirjoituksen kirjoittajaa, koska meillä kaikilla on taipumus oppia kirjoittamaan samanlaisilla tavoilla. Mutta eroavaisuudet ovat niin suuria, että uskon, että kuka tahansa laillinen tutkija päättelisi, että on vähän tai ei lainkaan mahdollista, että Patsy Ramsey olisi kirjoittanut viestin”.
(NBC Today Show – Katie Couricin haastattelu – 27.12.01)
Speckinin ja hänen kollegojensa ongelmana on, että viestin on kirjoittanut joku, joka on yrittänyt peittää kirjoituksensa. Yksinkertaisesti sanottuna sekä Wood että Speckin tietävät, että on olemassa yhteisymmärrys siitä, että jotkut Patsy Ramseyn kirjainmuodot vastaavat lunnasviestiä, mutta yksikään ”laillinen tutkija” käsiala-analyysin alalla ei tiedä, mitä tehdä tällä tiedolla – joten he hylkäävät sen suuremman kokonaisuuden hyväksi. Jos Speckinillä ja hänen kollegoillaan olisi kuitenkin vahvempi tausta tilastomatematiikassa, he eivät olisi niin nopeita hylkäämään yhteistä konsensusta, joka vaikuttaa päällisin puolin vain vähäpätöiseltä yksityiskohdalta. Kuten kohta huomaatte, avain lunnasviestin mysteerin avaamiseen ei piile minkään asiantuntijan mielipiteessä käsiala-analyysistä, vaan se alkaa ja päättyy matematiikkaan.
Kruuna vai klaava?
Vähän moni tuntee tilastomatematiikkaa tai kertoimien matemaattista suhdetta. Tämän voi todistaa vuoden jokaisena päivänä niistä sadoista tuhansista ihmisistä, jotka heittävät rahojaan hukkaan Las Vegasissa lyömällä vetoja pelipöydissä, joissa kertoimet käytännössä takaavat, että häviät Seuraavassa on yksinkertainen oppitunti, joka antaa sinulle perusasiat, jotka sinun on tiedettävä.
Jokaisella kolikolla on kaksi puolta. Todennäköisyys sille, että kolikonheiton tulos on ”kruuna”, on yksinkertainen suhde 1 kahdesta mahdollisuudesta, joka yleensä esitetään kertoimena 2:1. Todennäköisyys, että kaksi peräkkäistä kolikonheittoa johtaa kärkeen, on 2:1 x 2:1 = 4:1. Kolmen peräkkäisen heiton todennäköisyys saada kruunu on 2:1 x 2:1 x 2:1 = 8:1. Ja…Jos olet hölmö ja lyöt vetoa, että viisi kertaa peräkkäin tulee kruuna, todennäköisyys on:
Powerball Anyone?
Yhdysvaltojen keskilänsiosissa useat osavaltiot ovat lyöttäytyneet yhteen pitämään useiden osavaltioiden välistä Powerball-arpajaislottoa, jossa on valtavat jättipotit. Koska niin monet ihmiset voivat pelata, tarvitaan peli, jossa on suuret voittomahdollisuudet. Powerball-lottopelissä voittajan on valittava oikeat viisi numeroa 50 numeroidun pallon joukosta, ja hänen on valittava oikea ”Powerball”-numero erillisestä 36 pallon joukosta. Powerball-arvonnassa tavallisen 50 pallon lottopelin todennäköisyys kerrotaan ”tehopallojen” määrällä – tässä tapauksessa 36 pallolla. Jos soveltaisimme Powerball-arpajaisia yllä olevaan viiden kolikonheiton esimerkkiin, tuloksena oleva kerroin olisi:
Mutta entä jos käyttäisimme kolikon sijasta noppaa ja yrittäisimme ennustaa, mikä numero tulisi esiin? Nopassa on kuusi puolta kahden sijasta, joten todennäköisyys, että jokin numero tulee esiin millä tahansa heitolla, on 1 kuudesta mahdollisuudesta eli 6:1. Jos korvaat yllä olevassa kaavassa jokaisen 2:1:n suhteella 6:1, huomaat, että todennäköisyys sille, että sama numero tulee esiin viiden nopanheiton sarjassa – kun sinun on myös arvattava Powerball oikein – on:
Jos tiedät, kysyt luultavasti: ”Mitä tekemistä näillä uhkapeliasioilla on JonBenét Ramseyn tapauksen ja erityisesti lunnasvaatimuslomakkeen kanssa?”! No, se selviää pian. Varmista vain, että ymmärrät edellä mainitut ”uhkapeliasiat”, tai tuhlaat aikaasi, jos etenet pidemmälle.
Hieman taustahistoriaa
Taannoin vuonna 1998 Coloradon Boulderista kotoisin oleva freelance-kirjailija Frank Coffman teki analyysin lunnasvaatimuslomakkeesta, jota verrattiin pyyntöön, jonka Patsy Ramsey jätti JonBenétin merkitsemiseksi Boulderin paraatiin. Coffmanin työ oli vaikuttavaa henkilöltä, joka ei luultavasti ollut aiemmin tehnyt käsiala-analyysejä. Hän pystyi osoittamaan sekä hakemuksen että lunnasvaatimuslomakkeen kirjainmuodoissa yhdenmukaisuuksia, jotka kuka tahansa, joka viitsii katsoa, saattoi helposti havaita. Ehkä jotkin Coffmanin havaitsemista yhdenmukaisuuksista saattavat jopa olla samoja, jotka Leonard Speckin ja Lin Wood havaitsivat edellä mainituissa lausunnoissaan. Ainoa todellinen kritiikki, jota Coffmanin työtä kohtaan voidaan esittää, oli se, että vaikka hakemuksessa oli Patsy Ramseyn nimi ja allekirjoitus, ei silti ollut todisteita siitä, että hän todella kirjoitti sen. Tämä muuttui hiljattain.
Joulukuun 11. päivänä 2001 Patsy Ramsey joutui ensimmäistä kertaa vastaamaan kysymyksiin valan alla. Kysymykset esitti Darnay Hoffman, asianajaja, joka edusti Chris Wolf -nimistä miestä siviilioikeudessa nostetussa kunnianloukkauskanteessa. Patsy tunnisti positiivisesti kauneuskilpailu- ja paraatihakemuksen, joka oli hänen käsialaansa ja allekirjoituksensa. Tällä verkkosivulla käsitellään vain näitä tunnettuja näytteitä Patsyn kirjoituksesta.
Koska Frank Coffmanin analyysi perustui tuohon hiljattain tunnistettuun hakemukseen, käytämme lähtökohtana samoja esimerkkejä kuin hänen analyysissään vuodelta 1998, ja lisäämme myös omia esimerkkejä. Huomattakoon, että vaikka käyttämiemme esimerkkien johdonmukaisuudet saattavat mahdollisesti olla samoja kuin Leonard Speckinin mainitsemat esimerkit, käytetyt esimerkit eivät vaikuta tämän analyysin lopputulokseen. Jos Leonard Speckin löytäisi täysin erilaisen joukon laadultaan ja määrältään samanlaisia johdonmukaisuuksia, analyysimme lopputulos olisi täsmälleen sama. On myös huomattava, että vaikka käsittelemme vain kahta Patsy Ramseyn kirjoitusnäytettä, Boulderin poliisi poisti Ramseyn talosta kirjoitusnäytteitä, jotka kattoivat noin 10 vuoden ajanjakson. Patsyn kirjoitusnäytteiden määrä on rajallinen, mutta Leonard Speckinillä ja muilla asiantuntijoilla oli runsaasti muita näytteitä käytettävissään. He löysivät epäilemättä paljon enemmän yhteneväisyyksiä kuin mitä tarvitsemme tällä verkkosivulla olevassa analyysissä. Chet Ubowskin Coloradon tutkintavirastosta sanotaan löytäneen 24 kirjainta 26:sta lunnasviestin kirjaimesta, jotka vastasivat Patsy Ramseyn näytteitä.
(Jos et tunne varsinaista kolmisivuista lunnasviestiä ja/tai kahta hakemusta, voit katsoa niistä kopioita klikkaamalla TÄSTÄ.)
Analyysi
Katsotaanpa nyt ensimmäistä sarjasta käsinkirjoituksellisia piirteitä, jotka ovat yhteisiä lunnasviestissä ja kauneuskilpailuilmoittautumisessa. Tämä on ensimmäinen yhdeksästä esimerkistä, jotka osoittavat, että vaikka Patsy yrittää naamioida kirjoitustaan, hän ei voi olla luisumatta toisinaan takaisin normaaleihin painotapoihinsa.
 |
 |
Patsy Ramsey vaihtaa tulostettaessa satunnaisesti edestakaisin painettujen painokirjainten ja kaunokirjoituskirjainten välillä. |
|
Miten merkittävä ominaisuus yllä olevassa esimerkissä on? Sekä Patsy Ramseylla että lunnasviestin kirjoittajalla on johdonmukainen tapa vaihtaa edestakaisin normaalien painettujen kirjainten ja kirjoituskirjoituksen välillä. On vain kolme mahdollista variaatiota, joita lunnasvaatimusviestin kirjoittaja on voinut käyttää ja jotka on lueteltu yllä olevassa laatikossa. Näin ollen meillä on yksi mahdollisuus kolmesta eli todennäköisyys 3:1, jos meidän pitäisi arvata, mitä ominaisuutta kuka tahansa henkilö käyttäisi kirjoittaessaan identtistä esimerkkiä.
Katsotaan nyt kahdeksan muuta todistusaineistoa, jotka osoittavat identtisiä piirteitä Patsy Ramseyn tunnetun kirjoitusasun ja lunnasviestin välillä:
 |
 |
Patsy Ramsey yhdistää t-kirjaimen ristiviivan seuraavaan kirjaimeen e, jonka hän painaa. |
|
 |
 |
Patsy Ramsey vaihtaa satunnaisin väliajoin edestakaisin ”kaunokirjoitustyylisen” a-kirjaimen ja ”käsikirjoitustyylisen” kirjaimen välillä. |
|
 |
 |
Patsy Ramsey muodostaa y-kirjaimesta u-kirjaimen.kaaren oikealle, jota seuraa suora viiva alaspäin. |
|
Pysähdytään hetkeksi ja huomioidaan jotain mainitsemisen arvoista. Huomasitko kolmessa viimeisessä näytteessä (2, 3 & 4), että kertoimet kasvoivat 2:1:stä 3:1:een ja 6:1:een? Ja muistatteko Lin Woodin kommentin lunnaslomakkeen ”erilaisuuksista”? No, sinun olisi pitänyt huomata, että eroavaisuudet tässä analyysissä ovat itse asiassa muita mahdollisia variaatioita, joita viestin kirjoittaja olisi voinut käyttää, mutta ei käyttänyt. Mitä enemmän variaatioita muistiinpanon laatijalla oli käytettävissään, sitä suurempi todennäköisyys oli, että laatijan esimerkit eivät vastanneet Patsy Ramseyn esimerkkejä. Se on kuin lisäisi noppaan lisää puolia: mitä enemmän puolia lisätään, sitä enemmän numeroita on – ja sitä pienempi mahdollisuus on, että arvaamasi numero vastaa sitä numeroa, jota ollaan heittämässä.
Katsotaan nyt viittä viimeistä näytettä ja niiden todennäköisyyksiä:
 Patsy Ramsey aloittaa isolla alkukirjaimella yli-roikkumaan pystysuoran viivan vasemmalle puolelle sen sijaan, että aloittaisi viivan yläpisteestä. |
|
|
 |
 |
Patsy Ramsey yhdistää kirjaimen ”t” ristiviivan seuraavaan kirjaimeen ”h”, jonka hän painaa. |
|
 |
 |
Patsy Ramsey yhdistää hännän alempana-e-kirjaimen seuraavaan kirjaimeen, jonka hän tulostaa. |
|
 |
 |
Patsy Ramsey päättää i-kirjaimen pienellä pyyhkäisyliikkeellä oikealle, muodostaen pienen koukun, eikä vain suoralla alaspäin suuntautuvalla liikkeellä. |
|
 |
 |
Patsy Ramsey yhdistää ison A-kirjaimen vaakaviivan seuraavaan kirjaimeen. |
|
OK, nyt olette nähneet yhdeksän todistusaineistoa, jotka sisältävät mallikappaleita, jotka vastaavat Patsy Ramseyn käsialaa lunnasviestissä. Katsotaan nyt tarkalleen, mitä tapahtuu, kun lasketaan yhteen kaikkien yhdeksän todistusaineiston kertoimet.
Matematiikka
Muistatteko yllä olevan esimerkkimme siitä, että kolikonheiton kertoimet olivat 2:1 ja nopanheiton 6:1? No, jos käytämme samaa kaavaa käyttäen yllä olevissa todisteissa esitettyjä kertoimia, voimme laskea todennäköisyyden, jolla joku muu tulostaisi kaikki yllä olevat yhdeksän esimerkkiä samalla tavalla kuin Patsy Ramsey. Uusi matemaattinen yhtälömme näyttää tältä:
Haluatko pelata Powerballia?
Tilastot osoittavat, että niiden lasten määrä, jotka tunkeutuja tappaa omassa kodissaan, ei ole kovin suuri. On kuitenkin tapauksia, kuten Heather Dawn Church (1991) ja Stephanie Crowe (1998), joissa tunkeutuja murtautui sisään ja murhasi lapsen suoraan kotiin vanhempien nukkuessa. Toisissa tapauksissa, kuten Polly Klassin (1993) tapauksessa, tunkeutuja tunkeutui kotiin, sieppasi lapsen ja murhasi hänet sitten kodin ulkopuolella. On myös tapauksia, kuten Jaclyn Dowaliby (1988), Sabrina Aisenberg (1997) ja JonBenét Ramsey (1996), joissa viranomaiset epäilevät vanhemman tehneen murhan ja lavastaneen murron rikoksen peittämiseksi. Tarkoituksenamme on olettaa, että joka vuosi joku aikuinen on tarpeeksi sairas ja perverssi murtautuakseen kotiin ja murhatakseen nuoren tytön.
Vierailu Yhdysvaltain väestölaskentaministeriön verkkosivulla kertoo, että Yhdysvalloissa asuu tällä hetkellä 41 077 577 5-14-vuotiasta lasta. Census Department kertoo myös, että 7 778 näistä lapsista asuu Boulderissa, Coloradossa. Jos jaamme molemmat luvut kahtia, jotta ne edustaisivat karkeasti ottaen vain naisia näissä ryhmissä, saamme (20 538 788 / 3889) nuorten yhdysvaltalaisten ja Boulderin tyttöjen lukumäärän, jonka sadistinen pedofiili/murhaaja ottaisi kohteekseen parhaimmillaan 5-14-vuotiaiden ikäryhmässä. Yksinkertaistettuna yhteisellä nimittäjällä voimme nähdä todennäköisyyden, että jos sadistinen tunkeutuja murhaa seuraavan yhden vuoden aikana nuoren tytön, hänen todennäköisyytensä asua Boulderissa, Coloradossa, on:
Johtopäätös
Jos et ole vielä tajunnut kaikkea, voimme tehdä sen sinulle helpoksi seuraavalla toteamuksella:
Mahdollisuudet siihen, että seuraavan vuoden aikana – Coloradon osavaltiossa Boulderissa asuva 5-14-vuotias tyttö – joutuu tuntemattoman tunkeutujan surmaamaksi, joka tunkeutuu hänen kotiinsa – ja tunkeutujan käsiala vastaa yhdeksää piirrettä, jotka löytyvät hänen äitinsä käsialasta, ovat:
Käsitä nyt, että sama todennäköisyys oli olemassa vuonna 1996 ja erityisesti joulukuun 25. päivänä – yönä, jolloin JonBenét Ramsey murhattiin.