SAN ANTONIO, TX – MALDEF (Mexican American Legal Defense and Educational Fund) muutti Texasin senaatin lakiehdotusta 4 (SB4) vastaan nostamaansa kannetta laajentaakseen oikeudellisia väitteitä ja lisätäkseen uusia asianosaisia, ilmenee perjantaina Texasin läntisen piirikunnan piirituomioistuimessa jätetyistä asiakirjoista.
Muutosehdotuksessa pyydetään tuomioistuinta sallimaan MALDEF:n sisällyttää siihen myös haasteita, jotka kohdistuvat tapaan, jolla SB4:ää on sovellettu sen voimaantulopäivän jälkeen. Uudessa kanteessa väitetään, että Texasin oikeusministeri Ken Paxton, joka on SB4-oikeudenkäynnin vastaaja, rikkoi Yhdysvaltain perustuslakia, kun hän haastoi San Antonion kaupungin oikeuteen SB4:n nojalla, ja että myös Pohjois-Teksasin paikalliset poliisit rikkoivat Yhdysvaltain perustuslakia, kun he tekivät maahanmuuttopidätyksen aviopariskunnalle, joka oli vastannut ilmaista televisiovastaanotinta koskevaan ilmoitukseen Craigslistillä.
Kanne, joka nostettiin vuonna 2017 sen jälkeen, kun Gov. Greg Abbott allekirjoitti niin sanotun ”Sanctuary Cities” -lain, väittää, että SB 4 rikkoo Yhdysvaltain perustuslain ensimmäistä, neljättä ja neljättätoista lisäystä sekä muita perustuslaillisia ja lakisääteisiä säännöksiä.
”Vaikka Fifth Circuit kavensi SB 4:n vaaroja tulkitsemalla lakitekstiä uudelleen, tämän maahanmuuttajavastaisen osavaltiotason toimenpiteen toimeenpanosta aiheutuu edelleen vakavia potentiaalisia haittoja”, MALDEF:n pääjohtaja ja lakiasiainjohtaja Thomas A. Saenz sanoi. ”MALDEF on sitoutunut jatkamaan oikeustaistelua pahamaineista ja lainvastaista Texasin osavaltion lakia vastaan.”
Muutetussa kanteessa esitetään uusia vaatimuksia San Antonion ja El Pason kaupunkien sekä Bexarin piirikunnan, yksityishenkilöiden ja yhteisöpohjaisten järjestöjen puolesta, joiden jäseniin SB4 vaikuttaa.
”Vaikka Texasin virkamiehet väittivät aiemmin, että SB4:n soveltamisala oli suppea, tiedämme nyt, että Ken Paxton aikoo soveltaa SB4:ää perustuslain vastaisella tavalla, muun muassa pakottamalla paikalliset lainkäyttöalueet tekemään maahanmuuttajapidätyksiä”, totesi MALDEF:n oikeudenkäynneistä vastaava varapuheenjohtaja Nina Perales. ”Kaupunkeja ja piirikuntia ei voida eikä pidä pakottaa astumaan liittovaltion maahanmuuttoviranomaisten kenkiin.”
Perjantaina tehty esitys tulee lähes kaksi vuotta sen jälkeen, kun MALDEF haastoi Teksasin ja osavaltion virkamiehet oikeuteen väittäen, että SB 4 saattaisi johtaa rotuprofilointiin ja loukata neljännentoista lisäyksen yhdenvertaisen suojelun lauseketta. Kanteessa kyseenalaistetaan myös Texasin yritys pakottaa kaupungit, piirikunnat ja vaaleilla valitut virkamiehet toteuttamaan liittovaltion maahanmuuttopoliittista valvontaa tai joutua jyrkkien sakkojen ja rikosoikeudellisten syytteiden kohteeksi.
Maaliskuussa 2018 Yhdysvaltain viidennen piirin muutoksenhakutuomioistuin totesi, että ”yhtä poikkeusta lukuun ottamatta SB4:n säännökset eivät päällisin puolin ole ristiriidassa perustuslain kanssa”, ja se antoi luvan lain astua voimaan. Poikkeus, joka hylättiin ensimmäisen perustuslain lisäyksen rikkomisen vuoksi, oli lain ”tukisäännös”, jossa vaadittiin sakkoja, vankeutta ja viraltapanoa sisältäviä rangaistuksia niille vaaleilla valituille virkamiehille, jotka ”tukevat” maahanmuuttoviranomaisten täytäntöönpanoa rajoittavaa politiikkaa. Fifth Circuit kehotti SB4:n haastajia esittämään SB4:n täytäntöönpanoon perustuvia lisäkanteita, ja MALDEF:n muutetussa kanteessa esitetään nämä kanteet.
Lue muutettu kanne TÄÄLTÄ, lue muutosesitys TÄÄLTÄ ja lue tapauksen aikajana TÄÄLTÄ.
Lue muutettu kanne TÄÄLTÄ, lue muutosesitys TÄÄLTÄ ja lue tapauksen aikajana TÄÄLTÄ.