Aurinkosähkömoduuleilla (PV) on yleensä 20 vuoden takuu, joka takaa, että paneelit tuottavat vähintään 80 % nimellistehosta 20 vuoden käytön jälkeen. Yleinen nyrkkisääntö on, että paneelit heikkenevät noin 1 % vuodessa. Pitääkö tämä sääntö paikkansa?
Hajoamisnopeudet
National Renewable Energy Laboratory (NREL) teki meta-analyysin tutkimuksista, joissa tarkasteltiin eri aurinkosähköpaneelien pitkän aikavälin hajoamisnopeuksia. He havaitsivat, että ennen vuotta 2000 valmistettujen paneelien osalta 1 %:n sääntö vuodessa oli jokseenkin pessimistinen, ja nykyiset paneelit ovat paremman teknologian ja parempien valmistustekniikoiden ansiosta jopa kestävämpiä kuin edeltäjänsä. Yksikiteisen piin, joka on yleisimmin käytetty paneeli kaupallisissa ja yksityisissä aurinkosähköpaneeleissa, heikkenemisaste on alle 0,5 prosenttia ennen vuotta 2000 valmistetuilla paneeleilla ja alle 0,4 prosenttia vuoden 2000 jälkeen valmistetuilla paneeleilla. Tämä tarkoittaa, että nykyisin valmistetun paneelin pitäisi tuottaa 92 prosenttia alkuperäisestä tehostaan 20 vuoden kuluttua, mikä on huomattavasti enemmän kuin 1 prosentin säännön arvioima 80 prosenttia.
Kuva NREL:n luvalla
Mikä aiheuttaa heikkenemistä?
Äärimmäisissä ilmasto-olosuhteissa sijaitsevien kiteisen piin moduulien hajoamisaste oli korkea. Erittäin kylmissä ilmastoissa voimakkaalle tuuli- ja lumikuormalle altistuneet paneelit kärsivät eniten. Toisaalta samankaltaisessa ilmastossa olevilla paneeleilla, jotka oli asennettu julkisivuun, jolloin lumikuormitus poistui, oli hyvin alhainen hajoamisaste. Toisessa ääripäässä, aavikkoilmastossa sijaitsevien paneelien tuotanto väheni ajan mittaan huomattavasti – lähes 1 % vuodessa – pääasiassa suuren UV-altistuksen vuoksi. Maltillisemmassa ilmastossa, kuten Pohjois-Yhdysvalloissa, sijaitsevien paneelien hajoamisaste oli vain 0,2 prosenttia vuodessa. Nämä paneelit pystyivät säilyttämään 96 prosenttia tuotantokyvystään 20 vuoden kuluttua.
Aurinkosijoituspaikkojen arvioijat käyttävät näitä arvoja
Hajoamisasteita käytetään aurinkosijoituspaikkojen arvioinneissa, jotta voidaan arvioida energiantuotanto järjestelmän elinkaaren aikana ja laskea takaisinmaksuaika ja sijoitetun pääoman tuotto. Kuten kaikessa tekniikassa, oletamme aina pahinta ja toivomme parasta, joten hajoamisasteen yliarvioiminen ei välttämättä ole huono asia. Toisaalta haluamme realistisia arvioita, jotta emme pelästytä mahdollisia asiakkaita, jotka luulevat, että heidän on vaihdettava moduulinsa 25 vuoden kuluttua. NREL:n analyysin tulosten perusteella voi olla hyödyllistä muuttaa nyrkkisääntöä siten, että siinä otetaan huomioon olosuhteet, joissa paneelit toimivat.