1. Mikä on täytäntöönpanokelvoton sopimus?
2. Sopimukset, jotka ovat täytäntöönpanokelvottomia sopimuksen allekirjoittamista ympäröivien olosuhteiden vuoksi
3. Sopimukset, jotka ovat täytäntöönpanokelvottomia sopimusehtojen vuoksi
4. Sopimukset, jotka ovat täytäntöönpanokelvottomia sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen tapahtuneiden tapahtumien vuoksi
Päivitetty 3. marraskuuta 2020:
Mikä tekee sopimuksesta täytäntöönpanokelvottoman? Sopimus on täytäntöönpanokelvoton seuraavissa tilanteissa:
- Sopimusta neuvoteltaessa on käytetty pakkoa tai petosta.
- Sopimuksen voimaansaattaminen ei ole yhteiskunnan edun mukaista.
- Jompikumpi sopimuspuoli osoittaa, että sopimuksen täyttäminen on mahdotonta.
- Sopimusta allekirjoitettaessa tehtiin virheitä.
- Yhteydenoton ehtojen täyttäminen on muuttunut laittomaksi.
Mikä on täytäntöönpanokelvoton sopimus?
Täytäntöönpanokelpoinen eli laillinen sopimus on sellainen, joka voidaan panna täytäntöön tuomioistuimessa. Vaikka sopimukset solmitaan, jotta minimoitaisiin riitojen mahdollisuus yhteisöjen välillä, on vain harvoja oikeudellisia aloja, jotka ovat yhtä täynnä riitoja kuin sopimukset. Kun toinen tai molemmat sopimuspuolet eivät täytä sopimusvelvoitteitaan, vahinkoa kärsivä osapuoli voi luonnollisesti haluta kääntyä tuomioistuimen puoleen. Monet ihmiset saavat oikeudessa selville, että heidän allekirjoittamansa sopimus ei ole pätevä, koska tuomioistuimilla on korkeat vaatimukset sopimuksille.
Sopimus voidaan tehdä täytäntöönpanokelvottomaksi sen allekirjoittamiseen liittyvien olosuhteiden, sopimusehtojen ja sopimuksen allekirjoittamisen jälkeisten tapahtumien vuoksi.
Sopimukset, jotka ovat täytäntöönpanokelvottomia sopimuksen allekirjoittamista ympäröivien olosuhteiden vuoksi
Sopimuksen allekirjoittamista edeltäviä tai sen aikana tapahtuneita seikkoja, joita tuomioistuimet voivat käyttää pätevänä perusteena julistaa sopimus täytäntöönpanokelvottomaksi, on useita:
- Pakkokeino. Sopimus voidaan julistaa täytäntöönpanokelvottomaksi, jos tuomioistuin on vakuuttunut siitä, että sopimuksen allekirjoittamisen helpottamiseksi on käytetty pakkokeinoja. Esimerkkinä voidaan mainita, että kiristystä käytettiin vipuvoimana sopimuksen tekemisen helpottamiseksi. Tuomioistuimet voivat julistaa sopimuksen täytäntöönpanokelvottomaksi myös silloin, kun jollakin sopimuspuolella on kohtuutonta vaikutusvaltaa toiseen sopimuspuoleen. Näin voi tapahtua, kun toinen sopimuspuolista on alaikäinen tai kun toinen sopimuspuolista on luku- ja kirjoitustaidoton eikä pysty lukemaan ja tarkastelemaan sopimusehtoja.
- Petos. Jos sopimuksen allekirjoittamisen helpottamiseen liittyi petos, sopimus voidaan julistaa täytäntöönpanokelvottomaksi. Esimerkiksi kun kiinteistönomistaja johtaa ostajaa harhaan myymänsä kiinteistön koosta, sopimus voidaan julistaa täytäntöönpanokelvottomaksi. Tuomioistuimet voivat julistaa sopimuksen täytäntöönpanokelvottomaksi myös siksi, että jompikumpi osapuolista on tahallaan salannut sopimuksen kannalta olennaisia tietoja ennen sopimuksen allekirjoittamista.
Sopimusehtojen vuoksi täytäntöönpanokelvottomia sopimuksia
Tuomioistuimet ovat julistaneet sopimuksia täytäntöönpanokelvottomiksi joidenkin sopimusehtojen vuoksi. Esimerkkejä ehdoista, jotka voivat johtaa sopimuksen romuttamiseen, ovat seuraavat:
- Sopimus tehdä jotain laitonta. Täytäntöönpanokelpoinen sopimus on tehtävä laillista tarkoitusta varten. Tuomioistuimet eivät yleensä pane täytäntöön sopimuksia, joissa on ehtoja, jotka edellyttävät jompaakumpaa osapuolta tekemään jotakin, mikä on yhteiskunnan edun vastaista. Tähän kuuluvat sopimukset, jotka vaativat osapuolia tekemään asioita, joihin liittyy uhkapelejä tai seksuaalista moraalittomuutta. Sopimusehtojen tulisi yleensä olla sen lainkäyttöalueen lakien mukaisia, jossa ne allekirjoitetaan.
- Kohtuuttomat sopimukset. Sopimus voidaan julistaa täytäntöönpanokelvottomaksi, koska taloudelliset seuraamukset joidenkin ehtojen rikkomisesta ovat kohtuuttomia. Vaihtoehtoisesti tuomioistuimet voivat julistaa vain kyseiset ehdot täytäntöönpanokelvottomiksi tai korvata ehdot.
- Virheet. Sopimus voidaan julistaa täytäntöönpanokelvottomaksi, jos toinen tai molemmat osapuolet tekevät virheen allekirjoitusvaiheessa. Kuvitellaan esimerkiksi sopimus, joka on allekirjoitettu tavaroiden toimittamisesta. Neuvottelujen aikana molemmat osapuolet sopivat, että tavarat toimitetaan 5 000 dollarin hintaan. Sopimuksessa on kuitenkin painovirhe, ja kustannukseksi ilmoitetaan 500 dollaria. Tällainen sopimus voidaan julistaa täytäntöönpanokelvottomaksi virheen vuoksi.
Sopimukset, jotka ovat täytäntöönpanokelvottomia allekirjoittamisen jälkeen tapahtuvien tapahtumien vuoksi
Sopimus voidaan julistaa täytäntöönpanokelvottomaksi sellaisten seikkojen vuoksi, jotka ilmenevät allekirjoittamisen jälkeen.
- Silloin sopimuksen täytäntöönpano käy mahdottomaksi. Sopimus voidaan julistaa täytäntöönpanokelvottomaksi, kun sen täyttäminen käy mahdottomaksi. Näin voi tapahtua, kun maanviljelijä, joka suostuu toimittamaan maissia elintarviketeollisuusyritykselle. Jos myrsky myöhemmin tuhoaa viljelijän sadon, viljelijä voi menestyksekkäästi pyytää vapautusta sopimuksesta sillä perusteella, että sen täyttäminen on mahdotonta.
- Kun sopimuksen täytäntöönpano muuttuu laittomaksi. Tuomioistuimet eivät pane täytäntöön sopimuksia, jotka edistävät laitonta toimintaa. Jotkin sopimusehdot voivat muuttua laittomiksi lakien muuttumisen vuoksi. Tällainen sopimus on yleensä täytäntöönpanokelvoton.
Jos tarvitset apua täytäntöönpanokelvottoman sopimuksen kanssa, voit lähettää oikeudellisen tarpeesi UpCounselin markkinapaikalle. UpCounsel hyväksyy sivustolleen vain 5 prosenttia parhaista asianajajista. UpCounselin lakimiehet ovat valmistuneet Harvardin ja Yalen kaltaisista oikeustieteellisistä kouluista, ja heillä on keskimäärin 14 vuoden juridinen kokemus, mukaan lukien työskentely Googlen, Menlo Venturesin ja Airbnb:n kaltaisten yritysten kanssa tai niiden puolesta.