Miksi Chevy rakastaa näitä ”real people” -mainoksia, vaikka katsojat vihaavat niitä

Mainosmies X ottaa kantaa noihin surkeisiin ”oikeita ihmisiä, ei näyttelijöitä” Chevy-mainoksiin, vakuutusyhtiön unijaksoon ja viinakeijuun

Mainosmies X on palkittu luova johtaja suuressa kansallisessa toimistossa Chicagossa. Hän on valvonut TV-mainoskampanjoita, mukaan lukien Super Bowl -mainoksia, monille suurille globaaleille tuotemerkeille, jotka iloisesti hallitsevat sitä, mitä kulutamme ja ajattelemme. Hän on suostunut jakamaan asiantuntemustaan kommentoimalla nimettömyyden suojassa mainoksia, jotka ovat kovassa rotaatiossa NFL-jalkapallon aikana. (Ad Man X ei kommentoi mitään televisiomainoksia, joissa hän on ammatillisesti mukana – kaikki osallistuminen Block & Tackle -tapahtumaan on täysin epäammattimaista.)

Tässä Mainosmies X:ssä pyysin asiantuntijaamme arvioimaan yhä surrealistisemmaksi käyvää State Farmin mainoskampanjaa ja erään lihottavan viinamerkin 15 sekunnin mittaista mainosta. Mutta ensin herra X kertoo meille, miksi Chevy pumppaa jatkuvasti mainoksia, joissa on ”oikeiden ihmisten” fokusryhmiä, vaikka kokonainen jalkapallofanien kansakunta toivoo epätoivoisesti, että nämä mainokset loppuisivat.

Chevrolet: ”Behind Us”

Chevy-mies vie joukon ihmisiä ajelulle Chevrolet Silverado -pakettiautolla, jotta he voivat tehdä nöyristeleviä huomautuksia ylikonstruoidun auton tarpeettomista ominaisuuksista. Chevy-mies esittelee kuorma-auton head-up-näyttöä. ”Minun autossani ei ole tuota”, toteaa takapenkillä istuva parrakas mies, joka ilmeisesti nauttii oman autonsa huonommuudesta. Myöhemmin näemme Chevroletin kilpailijoiden valmistamia kuorma-autoja takanäkymässä – ”sinne ne kuuluvat”, eräs nainen huomauttaa. Hän murhaisi Fordin ja Dodgen paljain käsin, jos se tarkoittaisi, että hän voisi olla televisiossa sekunnin pidempään. Mainoksen loppu.

Lohko & Tackle: Luulen, että kaikkien mielessä oleva kysymys näiden mainosten ilmestyessä – ”Missä kaukosäädin on?”- kysymyksen lisäksi – on, miten nämä ovat edelleen lähetyksessä? Ne ovat NFL-katsojien sunnuntain kirous, joita yleisesti halveksitaan. Silti Chevy jatkaa toimintaansa. Mitä he tietävät, mitä me emme tiedä?

Mainosmies X: He tietävät, ettei koskaan tule aikaa, jolloin joku ei haluaisi olla näissä mainoksissa. Niin paljon kuin me heitä vihaammekin, on olemassa loputon virta näitä ihmisiä, jotka ainakin teeskentelevät, etteivät tiedä koko asetelmaa.

B&T: Aiemmin on kerrottu, että jotkut ”ei-näyttelijät” ovat, kuten kävi ilmi, näyttelijöitä, vaikka heitä ei teknisesti palkattu sellaisiksi. Kaiken kaikkiaan, kuinka ”todellisia” nämä ihmiset ovat mielestäsi?

AMX: Uskon, että he ovat olemassa aikajanallamme. He ovat ihmisiä. Mutta ei tule koskaan olemaan realistisempaa ihmistä kuin tuo herrasmies vasemmalla takapenkillä, jolla on parta. Minun täytyy tietää hänen tarinansa. Jos Chevy kuuntelee, luopukaa mainoskampanjastanne ja keskittykää vain tähän mieheen.

B&T: Olen samaa mieltä. Vanha malminetsijä. ”Ilmastointi? Minun kuorma-autossani ei ole sellaista! Ovet? Minun autossani ei ole sellaisia!”

AMX: ”Tämä auto on kyllä tilava! Siihen mahtuu kaikki paputölkkini!”

Jokatapauksessa nämä ”oikeat ihmiset” tietävät homman, ja he haluavat epätoivoisesti päästä näihin mainoksiin, joten he laittavat sitä paksusti. Ihmiset tietävät miten heidän pitäisi reagoida. Se, että he ovat oikeita ihmisiä, on yhdentekevää, koska tiedämme, mitä he aikovat sanoa.

B&T: The AV Clubissa oli muutama vuosi sitten haastattelu, jossa oli itse asiassa yksi näistä ”oikeista ihmisistä”. Olet puhunut näiden mainosten ”miten”. Kysymykseni koskee enemmänkin ”miksi” – koska kaikki vihaavat näitä mainoksia, miksi niitä edelleen tehdään? Chevyllä täytyy olla jokin näkökulma, jota meillä ei ole, siihen miten nämä mainokset todella vaikuttavat yleisöön.

AMX: Se on äärimmäisen helppo keino näyttää romua autossa tai kuorma-autossa. Pohjimmiltaan he haluavat vain demonstroida tätä kameraa, tai demonstroida uutta muotoilua, mitä tahansa. Sen sijaan, että keksisivät konseptin, joka tuo uuden tekniikan esille mielenkiintoisella tai viihdyttävällä tavalla, he voivat saada tiedon perille vain pienellä kikkailulla. ”Nämä ovat oikeita ihmisiä, ja he pystyvät puhumaan teknologiastamme!” Se välittää viestin, ja näitä voidaan kuvata miljardi kappaletta. Heillä ei tarvitse olla mitään ideoita. ”Voimme vain heittää sinne joitakin ihmisiä, ja he puhuvat tuotteestamme 30 sekunnin ajan.”

B&T: Chevyllä ei siis ole mitään väliä, pidämmekö siitä vai emme – heille on tärkeää vain se, että muistamme omahyväisen Chevy-tyypin, joka puhuu kameroista? Tarkoitan, että me vitsailemme Tin-Pan Rufuksesta tuolla takapenkillä sanomassa: ”Minulla ei ole tuota kameraa autossani!”. Mutta se, että muistin tuon ylipäätään – Chevyn johtopäätös on: ”Hei, se toimi”?

AMX: Joo, se toimii. Kuten arvata saattaa, on eriäviä mielipiteitä siitä, mitä mainonnalla pitäisi saada aikaan. On olemassa todellinen koulukunta, jonka mukaan pitää vain välittää informaatiota, ja se, onko informaatio välitetty miellyttävällä tavalla, ei ole joillekin mainostajille kovin tärkeää. He sanovat: ”Ei, haluan, että tieto välitetään, ja toivottavasti 0,01 prosenttia väestöstä muistaa sen, kun he ovat ostamassa autoa”. Heidän mielestään informaatio on tärkeämpää kuin viihde.

Jotkut mainostajat uskovat onneksi päinvastaiseen. He sanovat: ”En välitä siitä, että ihmiset muistavat tilastot. Välitän siitä, että ihmisillä on miellyttävä mielleyhtymä brändiin.” Joten yritämme tehdä jotain, joka ei ole loukkaavaa tai, luoja paratkoon, viihdyttävää.

B&T: Veikkaan, että Chevyn kaltainen yritys on niin valtava operaatio, että se mainostaa eri rintamilla. Chevylla on myös enemmänkin brändiin keskittyviä ”Me olemme Amerikka, katsokaa näitä hevosia” -tyyppisiä mainoksia, eikö niin? He lähestyvät asiaa eri näkökulmista.

AMX: Jep. Luultavasti jopa jakavat nämä eri tavalla. ”Tämä ponnistus on puhtaasti sitä varten, että ihmisille tulee hyvä mieli brändistä. Ja sitten tämä ponnistus on, meidän täytyy välittää nämä neljä puhuttelevaa asiaa.” Tämän takana on tiedettä, joka sanoo, että jos sinua pommitetaan 4000 kertaa NFL-kauden aikana, herneaivosi saattavat säilyttää osan tiedoista.

State Farm: ”Gaben pahin painajainen”

Bluetooth-kuulokkeella varustettu pukumies – tunnemme hänet nimellä Gabe – löytää itsensä jalkapallostadionin laidalta, joka on olemassa omassa ulottuvuustasossaan. Armeija nimettömiä State Farm -vakuutusedustajia täyttää tuonpuoleisen areenan ääriään myöten. Verenpunainen sumu peittää ilman. Suosittu ja lahjakas pelinrakentaja Patrick Mahomes ilmestyy paikalle, mutta hän pystyy toistamaan vain sanat ”State Farm”, yhä uudelleen ja uudelleen. Pelinrakentaja Aaron Rodgersin ilmestys puhuu äänellä, joka on lähes tunnistamattomaksi vääristynyt. ”Herää”, Rodgers sanoo. Lopuksi näemme Gaben kuvaavan näitä häiritseviä näkyjä toiselle miehelle, joka yrittää myydä Gabelle vakuutuksia. State Farmin logo ilmestyy näkyviin.

AMX: Täytyy myöntää, että vaikka tämä on työtäni, unohdan koko ajan, että Gabe on urheiluagentti eikä State Farmin agentti.

B&T: Aivan, ja luulen, että hän on kateellinen, koska urheilijat pitävät State Farmin agenteistaan enemmän kuin hänestä. Katson paljon jalkapalloa ja näen paljon mainoksia. Silti edes minä tuskin muistan enää Gaben maailman lähtökohtia. Koska olemme nyt todella syvällä. Suurin osa tästä mainoksesta tapahtuu Gaben psyyken sisällä!

AMX: He pyytävät paljon John Q. Publicilta. He pohjimmiltaan pyytävät meitä kiinnittämään tähän yhtä paljon huomiota kuin vaikkapa Successioniin.

B&T: Siitä huolimatta olen muuttanut mieltäni tässä kampanjassa. Pidän siitä nyt. Se muistuttaa minua The Officesta Steve Carellin lähdön jälkeen, ja NBC vain jatkoi sarjan uusimista, ja alkoi tuntua siltä, että luova tiimi oli kuin: ”Uhh, loppuuko tämä sarja koskaan?”. He alkoivat kirjoittaa käsikirjoituksia entistä oudommin ja karikatyyrisemmin, ikään kuin heillä ei olisi mitään menetettävää. Ne eivät ole sarjan parhaita jaksoja, mutta pidän niiden katsomisesta, kun tunnen huimaavani ”Woo-hoo!”. Millään ei ole enää mitään väliä!”, koska nuo myöhäiset jaksot voivat mennä niin syvälle. Siinä Gabe-sarja on minulle.

AMX: Tämä on Chevy Silveradon täydellinen vastakohta. Tiedän, että lopussa on vähän tietoa, mutta se kertoo enemmän State Farmista ja heidän suhteestaan NFL:ään. He ymmärtävät miten katsot televisiota NFL-sunnuntaina. Olet syönyt neljä olutta ja katsonut kuusi tuntia jalkapalloa. Aivosi eivät toimi korkealla tasolla. Joten he sanovat: ”Emme aio pommittaa sinua tietopaketeilla. Haluamme, että poistut tästä mainoksesta ja sinulla on hämärästi miellyttävä tunne State Farmista.” Ja ehkä saatte pari naurua.

Pidän siitä. Pidetään vähän hauskaa, ja sitten, jos etsit koti- tai autovakuutustasi, sinulla on tämä mukava tunne, kun katsot State Farmin logoa. Siinä mainonta todella toimii. Se on vaikeaa, koska – katsokaa, ette aio vastata puhelimeen. Et paina taukoa videonauhurissasi – ”Minun on soitettava State Farmille nyt heti!”. Enemmänkin kyse on siitä, että maanantaina, kun sinun täytyy miettiä vakuutusta, sinulla voi olla tunne, että ”en ole vihainen State Farmille!”. Ja sitten normaali ihminen perehtyy yksityiskohtiin.”

Lisäksi se, että tämä on jatkunut jo ikuisuuden, tarkoittaa, että luovan työn tekijöillä on hieman enemmän vapautta sen suhteen, mitä he voivat tehdä. Puhuimme muutama viikko sitten ”Flo-universumista” – sama juttu. Me tunnemme Flon, ja hänen voimansa ovat nyt rajattomat tuossa universumissa. Sama juttu Gaben kanssa. Rakastan sitä, että tässä mainoksessa ei ole mitään järkeä. Se on kuin: ”Vitut siitä! Voimme tehdä mitä haluamme. Se on unelma.” Ja brändi, State Farm, on valmis esittämään itsensä helvetin seitsemäntenä renkaana tämän miehen mielessä. Punainen tausta, sumea huuto, Aaron Rodgersin outo hymy – se on uskomattoman karmivaa. Rakastan sitä.

RumChata: ”Robotti ja RumChata-keiju”

Kunnianhimoinen kansalainen nimeltä Denise toivottaa tervetulleeksi kotiinsa RumChata-keijun, räväkän naisen, jolla on valko-kultainen T.J. Maxx -haalari. Robotti-imuri raataa heidän jaloissaan. RumChata-keiju ehdottaa, että sen sijaan, että Denise vain seisoisi ja katselisi imuria, hänen pitäisi laittaa kultainen sylinteri päähänsä ja juoda lasillinen rommia, johon on sekoitettu paksua kermaa ja sokeria. Denise suostuu ehdotukseen.

B&T: Tässä vähän makuaistin puhdistusta kotiin. RumChata-mainoksia ei näe kovin montaa, mutta tämä debytoi juuri NFL-lähetyksissä.

AMX: Ennen kuin jatkamme, meidän pitäisi mielestäni todeta, että yhteinen ystävämme ja kollegasi ja entinen The AV Clubin päätoimittaja Josh Modell on ainoa tuntemani ihminen, joka on paitsi maistanut RumChata-juomaa, myös nauttinut siitä. Joten tämä menee sinulle, Josh.

B&T: Kyllä, RumChata ja Coca-Cola on Joshin loma-juoma. Se on super makea, ja RumChata hyytyy kun sen kaataa kokikseen. Se kaikki on aika ällöttävää.

AMX: Suurin osa viinamainoksista on tarkoitettu 25-vuotiaille. Mutta tämä tapahtuu esikaupunki-äiti-ympäristössä – onko tässä ajatuksena, että ”Tämä on juoma, jota kannattaa juoda salaa sen jälkeen, kun olet vienyt lapset kouluun”?

B&T: Selkeä viesti on, että RumChatan avulla voit keksiä minkä tahansa tekosyyn kännäämiseen keskellä päivää.

AMX: Puhuimme siis markkinoinnin filosofiasta. On olemassa kasvava trendi, joka perustuu kirjaan nimeltä How Brands Grow. Sen takana on jonkinlainen kultti. Olen nähnyt yhä enemmän mainontaa, joka omaksuu tämän filosofian. Ja filosofia on tämä: Kukaan ei välitä paskaakaan sinusta. Uskollista asiakasta ei ole olemassakaan. Parafraasoin tässä, mutta pohjimmiltaan ajatus on, että sinun täytyy vain keksiä keino, jolla saat tarpeeksi tarttumapintaa jonkun mieleen, jotta voit päästä sisään ja asettua johonkin pieneen osaan heidän aivojaan.

Yksi suurista ajatuksista tässä on jotain, jota kutsutaan ”erottuviksi brändiominaisuuksiksi” (distinctive brand assets). Erottuva brändivarallisuus on kuin Coca-Colan punainen ja valkoinen nauha. Se on täysin tunnistettava. Jos olet toisella puolella maailmaa ja näet tuon punaisen ja valkoisen nauhan, ajattelet heti ”Coca-Cola”. Näiden brändivarojen tunnistamiseen on panostettu paljon.

Kun katsoo tätä RumChata-mainosta, sen huomaa. Joko mainostoimisto tai markkinointimiehet sanoivat: ”Brändimme voimavara on tämän pullon korkki.” Joten he ajattelivat: ”Meidän täytyy tehdä mainos, joka keskittyy tähän kultakorkkiin.”

B&T: Tuo on kiehtovaa. Minusta se on siinä mielessä tehokas, koska katsoin tämän mainoksen ja ajattelin: ”Ai niin. RumChata-pullossa on tosiaan tuo kiiltävä kultakorkki.”

AMX: He saivat sinut, John. He saivat kyntensä sinuun.

Tyhmyys voittaa

Chicago Bears hävisi Philadelphia Eaglesille 22-14 viikolla 9. Bearsin tappion ensimmäisellä puoliajalla heidän hyökkäyksensä oli lähellä saada alle nolla nettojardia. Chicagon hyökkäyssuoritukset olivat niin surkeita, että DirecTV:n Red Zone -kanava piti suoraa lähetystä ottelusta ruudussa toisen neljänneksen lähestyessä loppuaan, jotta maanlaajuinen yleisö saattoi todistaa Chicagon historiallista heppoisuutta. (Bearsin hyökkäysyksikön myöhäinen nousu nosti hyökkäyksen kokonaismäärän yhdeksään jaardiin ennen taukoa.)

Toisella puoliajalla Bears onnistui kuitenkin tekemään hieman enemmän kuin ei mitään. Varmasti he vaalivat Most Improved Team Of The Game -pokaaliaan vielä vuosia. Mutta varsinaisen voiton saivat sääntöjen mukaan Eaglesit.”

Siten on jälleen aika tarkistaa Chicago Bearsin fanikunnan raivoava, kapillaareja räjäyttelevä pulssi uudella vierailulla Ed ”O’B” O’Bradovichin luona. Kuten ehkä muistatte viime viikon kolumnista, ex-Bearsin puolustuspäällikkö O’Bradovich kertoo joka viikko WGN Radio 720 AM:n postgame-show’ssa äänekkäitä näkemyksiään. Tällä viikolla hän käytti ensimmäiset kolme minuuttia keskustellakseen siitä, kuinka paljon hän vihaa Bearsin päävalmentajaa Matt Nagyta, minkä jälkeen hän siirtyi lempiaiheeseensa, nimittäin siihen, kuinka paljon hän vihaa Bearsin päävalmentajaa Matt Nagyta:

Ja Nagy? Tiedäthän, että puhumme siitä kuinka huono Fox oli? Kuolemanpelkoinen loukkaantuminen? Ei halunnut tehdä oikeasti mitään? Tämä kaveri, Nagy, ottaa todella koville. TODELLA voittaa kakun. Ja voisin sanoa enemmänkin, mutta en ole… olen… olen ihan rikki, ihmiset. Olen vain sairas ja väsynyt. Olen tehnyt tätä bisnestä 34 vuotta. 34 vuotta, ja katsonut tyhmyyden vallitsevan. Sanon sen uudestaan: KATSOMASSA TYHMYYDEN VOITTOA. Sen näitte tänään, edellisellä viikolla, edellisellä viikolla, edellisenä vuonna, edellisenä vuonna, edellisenä vuonna. Tämä on CHICAGO, herran tähden!

Kun Baltimore Ravens voitti New England Patriotsin 9. viikolla, Sunday Night Footballissa nähtiin muutama otos Ravensin puolustuskoordinaattorista Don Martindalesta. Tämä johtui osittain siitä, että Ravensin puolustus pelasi hyvin, mutta enimmäkseen Don nähtiin siksi, että hänen lempinimensä on ”Wink” Martindale, nimi, jonka Al Michaels tykkää sanoa ääneen.

Sellainen mieltymys kaikkeen Martindaleen, että Michaels tuli jopa valmistautuneena tietovisaan Donin lempinimikaimasta, peliohjelmajuontaja Wink Martindalesta. ”Tiedätkö, mikä oli oikean Wink Martindalen etunimi – oikea etunimi?” ”Tiedätkö, mikä oli oikean Wink Martindalen etunimi?” Michaels kysyi työpariltaan, Cris Collinsworthilta.

mainos

”Don”, Collinsworth arveli, ja hänen mielikuvituksensa puute vastasi vain hänen mielenkiinnon puutettaan.

”Winston”, Michaels sanoi.

”Todellako. Minulla ei ollut aavistustakaan”, Collinsworth sanoi nauraen pakotetusti.

”No niin”, Michaels sanoi.

Pelikelloa oli jäljellä 1:15 ja Ravens johti 17:llä, ja tämä sananvaihto oli Alin ja Crisin tapa kertoa kotiyleisölle, että ottelu on ohi, joten olkaa hyvä ja sulkekaa televisio.

mainos

Kunnianosoituksena Alin kunnianosoitukselle Winkille, tässä on video, jossa ”oikea” Wink Martindale vitsailee asuntotonteista ja tekstinkäsittelykoneista Tic Tac Dough -kilpailijan teeskennellessä huvittuneisuutta, aivan kuten Collinsworth teki Michaelsille.

Muuten, vaikka Michaels viittasi Winkiin menneessä aikamuodossa, Wink Martindale on yhä elossa, ja hänellä on erinomainen YouTube-kanava täynnä hämäräperäisiä peliohjelmaklippejä.

Lohko & Tackle-lukijat puhuvat backle: Al Michaelsin rakkaus esikaupunkiin ja New Yorkin maantiedon oppitunti

Ensimmäinen juttu Al Michaelsista ennen kuin jätämme miehen rauhaan. Aikaisemmassa Block & Tacklen erässä totesin – tarkkanäköisen lukijan avustuksella – että Michaels kuvaili Cleveland Brownsin pelinrakentaja Baker Mayfieldin pitkää heittosyöttöä sanomalla: ”Ja hän heittää sen puoliväliin Elyriaa”. Elyria on Clevelandin esikaupunki, joten Michaels oli maalannut huvittavan kuvan jalkapallosta, joka on heitetty niin kauas, että se päätyy aivan eri puolelle suurta metropolialuetta. Sitä seuranneessa keskusteluketjussa Twitterissä B&T:n lukijat ihmettelivät, onko Michaelsilla mielessään lista lähiöistä, joita hän käyttää tällaisten hetkien varalta. Sunnuntai-iltana B&T:n postilaatikkoon saapui sitten tämä sähköpostiviesti Conrad G:ltä:

Mainos

Tässä ottelussa Tom Brady on 2. ja maali -tilanteessa ja heittää pommin ulos maalialueelta. Michaels kommentoi: ”Hän heitti sen puoliväliin Bethesdaa tuossa”. (Tiedoksi: Bethesda on kaupunki Marylandissa lähellä Baltimorea.)

Onko Al Michaels amatööri kartografi? Vai yrittääkö hän päihittää Tafoyan tutkimuksissaan?

Sanoisin kyllä ja kyllä, Conrad. Mutta entä ne joukkueet, jotka jo pelaavat pelinsä lähiöissä? Seuraavan kerran kun Michaels soittaa Jetsin peliä Meadowlandsista ja Sam Darnold heittää syötön kentälle, aikooko hän sanoa: ”Darnold heitti tuon syötön puolimatkassa New Yorkiin”? Temppukysymys: Al Michaels ei jäisi kiinni siitä, että hän soittaisi New York Jetsin peliä.

Toisessa maantiedon oppitunnissa lukija Alex S. otti yhteyttä Twitterin kautta vastauksena äskettäiseen tutkimukseeni Monday Night Footballin syvään juurtuneesta epävarmuudesta. Tuossa kolumnissa kerroin, että mainoskatkon jälkeisessä Monday Nightin puskurissa esiintyi joukko beatboxaajia, jotka esittivät ohjelman tunnuskappaleen Hudson-joen länsirannalla, New Jerseyssä. Alex kirjoitti minulle ystävällisen viestin selittääkseen, että olin sijoittanut nämä musiikkinerot väärälle puolelle Manhattania – kamera katsoi itse asiassa East Riverin yli Brooklynista. Tunnustaessani, että hän oli oikeassa, kysyin Alexilta, voisiko hän selittää maantieteellistä salapoliisityötään lukijakollegoilleen, ja hän suostui:

mainos

Huomioin klipissä Empire State Buildingin, jota käytän perusviitepisteenä pohjoinen/eteläsuuntainen/itä/luodesuuntainen – silloinkin, kun liikun vain ympäri kaupunkia. Siitä oikealla, horisontissa, näen Citigroup Centerin – se on se, jossa on kulmikas katto. Se on 53. kadun ja Lexin kulmassa. Koska tiedän, että se on Empire State Buildingin pohjoispuolella, tässä suunnassa katsomme länteen kohti Manhattania.

Alex pyysi myös anteeksi sitä, että on niin ”New Yorkin maantiedon nörtti”. Kenenkään tämän palstan lukijan ei pitäisi koskaan pyytää anteeksi sitä, että on nörtti. En suostu siihen.

Viikon 10 QuantumPickisi

Lohko & Tackle on yksinoikeudella QuantumPick Apparatusin koti, ainoan jalkapallon ennustusjärjestelmän, joka arvioi jokaisen mahdollisen permutaation tietyllä NFL-viikolla päätyäkseen kunkin kilpailun todelliseen voittajaan. Yksinkertaisesti sanottuna Block & Tackle -valinnat ovat taatusti oikein. Kun pelin lopputulos poikkeaa tämän palstan ennusteesta, peli on väärässä.

Viikon 9 NFL-toiminnassa 11 peliä vastasi QuantumPicksiä, ja kolme peliä oli väärässä. ”Callooh! Callay! Todellisuuden oikea kulku voittaa! Kolme hurraa-huutoa QuantumPick-laitteistolle ja sen urhealle apurille, John Tetille, joka näyttää upealta uusissa farkuissaan!” Näin kuulen teidän hurraavan, ja hurmioituneet kyyneleet valuvat pitkin kasvojanne. No, lopeta se. Kaikki paitsi farkkujen osuus, lopeta se heti. Kuinka monta kertaa minun täytyy toistaa: Laitteen laskemasta vakaasta kausaalisuudesta ei voi poiketa millään hyväksyttävällä tasolla.

Katsokaa ympärillenne. Heräsitkö tiistaiaamuna ja sanoit: ”Hitsi, todellisuus tuntuu tänään ihan normaalilta ja järkevältä”? Ette, koska aikajana on edelleen sekaisin, ja se pysyy sekaisin, kunnes jalkapallopelit saavuttavat täydellisen yhdenmukaisuuden kvanttipelien kanssa. Sillä hetkellä tunnette todellisuuden ”poksahtavan” paikoilleen. Se on samanlainen tunne kuin korvien puhdistaminen lentokoneessa, vaikkakin eksistentiaalisesti järkyttävämpi.

Esittely

Onko oikeiden jalkapallotulosten lisäksi olemassa toista tapaa saavuttaa ainoa oikea aikajana ja saattaa tapahtumien kulku oikeaan harmoniaan? Olen iloinen, että kysyit. Ei, ei ole olemassa. (Kauden kokonaistilasto: 82-53.)

Kvanttipoimintalaitteiston voittajiksi määrittelemät joukkueet on merkitty HÄVITTÄVILLÄ KIRJAIMILLA.

Torstai-illan jalkapallo

LOS ANGELES CHARGERS vs. Oakland Raiders (Fox) (aikaleimattu valinta)

Lontoon peli

Lontoossa ei pelata tällä viikolla yhtään peliä, ja kansalaiset ovat ilottomia.

Sunnuntain pelit – aikaisin

Atlanta Falcons vs. NEW ORLEANS SAINTS (Fox)

Esittely

BUFFALO BILLS vs. Cleveland Browns (CBS): Monet luulevat, että Cleveland Browns -niminen jalkapallojoukkue on nimetty rakastetun Family Guy -hahmon Cleveland Brownin mukaan, mutta itse asiassa asia on päinvastoin: Family Guyn Clevelandin Brown-hahmo on nimetty vihatun jalkapallojoukkueen Brown Clevelandsin mukaan. Kukaan ei tiedä, miksi häntä kutsutaan Guy Familyksi. Mitä Cleveland Brownsiin tulee, se on 2-6.

BALTIMORE RAVENS vs. Cincinnati Bengals (CBS)

KANSAS CITY CHIEFS vs. Tennessee Titans (CBS)

Detroit Lions vs. CHICAGO BEARS (CBS): Chicagon päävalmentaja Matt Nagyn viikoittaiset lottonumerot ovat 1-2-3-4-5-6. Hänen blackjack-strategiansa on ”hit”. Hänen suosikkihahmonsa Dr. Seuss on One Fish. Älä pyydä Matt Nagyta miettimään vaihtoehtoja.

NEW YORK GIANTS vs. New York Jets (Fox)

Esittely

ARIZONA CARDINALS vs. Tampa Bay Buccaneers (Fox): QuantumPick Apparatus ennustaa tässä ottelussa lopputulokseksi 5-2.

Sunnuntain pelit – Myöhäinen

Miami Dolphins vs. INDIANAPOLIS COLTS (CBS): Indianapolis Coltsin linjapuolustaja Darius Leonardilla on tehtävä todistaa, että – vastoin laajalle levinneitä raportteja – pelaajat, jotka hävisivät Pittsburgh Steelersille viikolla 9, eivät itse asiassa olleet Indianapolis Colts. Kyseessä on kyyninen laskeutuminen episteemiseen sulkeutumiseen tyyliin ”Ukrainalla on Hillaryn palvelin” – mutta hauskalla, perheystävällisellä jalkapallokierroksella, jonka tarjoaa Geico. Onnea totuuden tuhoamiseen, Darius Leonard! Me kaikki tarvitsemme harrastuksen tässä modernissa Amerikassa.

Carolina Panthers vs. GREEN BAY PACKERS (Fox)

Advertisement

LOS ANGELES RAMS vastaan. Pittsburgh Steelers (Fox)

Sunday Night Football

Minnesota Vikings vs. DALLAS COWBOYS (NBC): Minnesota Vikings julkaisi ennen ottelua Dallasia vastaan erittelyvideon, jossa hahmotellaan Cowboysin suurimpia vahvuuksia. Cowboysilla on esimerkiksi kyky ampua keltaisia lasereita silmistään, ja Vikingsin on oltava valmiina vastastrategialla. Älkää vain yrittäkö sitä, mitä Eagles teki, eli vastatulta tummanpunaisella laserilla. Se ei tietenkään toimi.

Monday Night Football

SEATTLE SEAHAWKS vs. San Francisco 49ers (ESPN)

Joukkueet vapaalla

Houston Texans, Jacksonville Jaguars, New England Patriots, Philadelphia Eagles ja Washington ovat kaikki kieltäytyneet pelaamasta futista tällä viikolla. Mutta tässä on potkaisija – tai oikeastaan tässä ei ole potkaisija – Denver Broncos kieltäytyy myös menemästä kentälle. Aivan oikein, myös Denver. Muut ymmärrän kyllä. Mutta en koskaan kuvitellut, että Broncos hylkäisi meidät, kun tarvitsemme sikaa. Eikö tässä rikkinäisessä maailmassa ole tilaa uskolle? Kaikki kuusi paikalle saapumatta jättänyttä joukkuetta, erityisesti Denver Broncos, häviävät automaattisesti, ja heidän rikkomuksestaan ilmoitetaan komissaarin toimistolle.

Mainos

Talk backle to Block & Tackle

Jos haluat ottaa minuun yhteyttä lohkolle & Tackle tarkoitettua kohdetta varten tai vain tervehtimään, voit lähettää minulle sähköpostia osoitteeseen: etunimeni, at-symboli, koko nimimerkkini, piste com. Voit tavoittaa minut myös Twitterin kautta. Kiitos lukemisesta ja hauskoista ja fiksuista kommenteista. Kuten aina, keep on long snappin’.

John Teti on popkulttuuripodcastin Pop Mom isäntä. Aikoinaan hän oli The AV Clubin päätoimittaja. Toisen kerran hän juonsi The A.V. Clubin tv-ohjelmaa.