Miksi me oikeastaan haluamme hypätä: The Call of the Void Explained | The Bubble

Trigger warning: Tämä artikkeli sisältää viittauksia itsemurhaan ja itsemurha-ajatuksiin, jos tämä koskee sinua tai jotakuta tuntemaasi henkilöä, ota yhteyttä apuun:

Samaritans- 116 123

Yölinjan numerot löytyvät kampuskortistasi/Duosta.

Oletko ikinä tuntenut niin? Eräänä aivan tavallisena päivänä kävelet kadulla ja ylität sillan, tai katsot kaiteen yli ja näet pudotuksen alapuolella. Täysin järjissäsi, tai luulet olevasi, ja yhtäkkiä kuulet tuon äänen huutavan päässäsi. Katsellessanne syöksyä alaspäin ihmisen luomana ilmiönä, tietäen lopputuloksen, joka tulisi siitä, että astuisitte yli, tuo ääni tulee ja huutaa mielessänne. Ehkä läpitunkeva kuiskaus, ehkä hiljainen lohduttomuuden huuto, mutta se kuuluu kirkkaana kuin päivä –

”Hyppää!” se sanoo.

Heti kun saat sen kiinni, otat aistisi jälleen haltuun ja se katoaa, aivan kuin se ei olisi koskaan ollutkaan muuta kuin ohimenevä mielikuvitus. Se ei tarkoita, että tekisit sitä koskaan, se ei tarkoita, että edes harkitsisit sitä vakavasti, mutta ajatus oli ehdottomasti olemassa. Millaista se olisi? Miltä se tuntuisi? Kuvittele, jos se tapahtuisi, mitä tekisit?

Omituista, eikö?

Jos tämä ilmiö on sinulle täysin vieras, voimme katsoa muiden kokemuksia.

Vaikka yli 200 reaktiota #Durfess15529 ei ehkä ole lopullinen tieteellinen tutkimus, se on tunne, jonka monet tuntevat ja joillekin se tuntuu tutulta, tämä ei tarkoita, että sinussa olisi jotain vikaa- päinvastoin, kuten tutkimukset osoittavat.

Ehkä se käskee hyppäämään korkean rakennuksen reunalta ihan vain uteliaisuudesta, ehkä se käskee yeetä puhelimesi Kingsgaten sillalta, tai taklata kaksijalkaisesti taaperoa, tai suudella luennoitsijaa kävellessäsi Calmaniin, ihan vain tietääksesi mitä tapahtuisi. Tällä on tieteellinen perusta. Tällä ilmiöllä on jopa nimi. Melko pahaenteisesti sen nimi on Call of the Void, ja sen sijaan, että se olisi bändi, jota valitsit kuunneltavaksesi angstisen teinikapinavaiheen aikana, se on ilmiö, jota psykologit ovat tutkineet.

Floridan osavaltionyliopiston Jennifer Hamesin vuonna 2012 tekemässä tutkimuksessa ilmiötä kutsuttiin nimellä ”High Place Phenomena”, ja 431 opiskelijan otoksessa lähes kolmannes heistä totesi tunteneensa sen, ja yli puolet sen kokeneista totesi, ettei heillä ollut koskaan ollut itsemurha-ajatuksia. Sen lisäksi, että 30 prosenttia ilmoitti tunteneensa tarvetta, 53 prosenttia otoksesta ilmoitti, että he olivat kuvitelleet hyppäävänsä korkealta rakennukselta tai sillalta, mikä vahvistaa skenaarion yleisyyttä tavallisten opiskelijoiden elämässä, mutta herättää myös kysymyksen, miksi näin tapahtuu? Miksi meillä on ajatus ottaa askel kokea putoaminen tuntemattomaan? Mikä on liikkeellepaneva voima tämän takana?

Reddit-käyttäjä ’travers’ säikeessä ’TIL ”call of the void” on se tunne, kun ajattelet sekunnin ajan ohjautumista vastaantulevaan liikenteeseen tai hyppäämistä jyrkänteeltä ilman syytä, vaikket ikinä tekisikään sitä’ kuvaili sitä seuraavasti: ”Aivosi tekevät vain systeemitestiä varmistaakseen, että kieltäydyt ehdotuksesta.” Yksinkertaisesti maailmankaikkeuden monimutkaisimman ohjelmiston alfatesti. Hamesin artikkelissa kerrotaan, että kyseessä on jonkinlainen väärinkommunikointi aivojen sisällä – se on yksinkertaisesti ”pelkopiiriä, jota palvelee suurelta osin amygdala”. Yksinkertaisesti sanottuna, kun olet vaarallisen skenaarion, kuten korkean sillan tai rakennuksen, partaalla, pelkopiirisi on tietoinen tästä ja lähtee toimintaan lähettämällä nopean signaalin aivoihisi varoittaen sinua vaarasta, joka johtaa refleksitoimintaan ”astu askel taaksepäin, saatat pudota reunalta”, joten teet niin, on etujesi mukaista pysyä turvassa, mutta turvallisuussignaali välittyy niin nopeasti ilman, että edes ajattelet sitä, että reagoidessasi kyseenalaistat itsesi. ’Miksi tein niin?’ mietit. ’Enkö ollut niin lähellä, että olisi tarvinnut perääntyä?’ vakiinnutatte ajatuksenne, ja tämä ajatusketju johtaa siihen, että hetkeä myöhemmin yritätte käsitteellistää asian, ja tämä turvallisuussignaali liitetään virheellisesti johtopäätökseen: ’Minun on täytynyt haluta hypätä tai ainakin ajatella sitä’. Vaikka on totta, että ajatus ainakin kävi mielessäsi, se oli vain varoitus eikä kehotus.

Relax.

Kutsu tyhjyyteen tai l’appel du vide on yksinkertaisesti vahvistus elämänhalustasi, halu säilyttää ihmisen kyltymätön elämänhalu.

Vaihtoehtoisen teorian tarjosi Adam Anderson Cornellin yliopistosta. Pikemminkin se, että tämä logiikan harppaus ainakin on pikemminkin äärimmäinen ja intuition vastainen osoitus riskin välttelystä. Luontainen taipumus uhkapelaamiseen riskin edessä on tässä esillä, samaan tapaan kuin jos olet tuhat puntaa tappiolla pokeripöydässä, olet valmis panostamaan enemmän yrittäessäsi voittaa tappiosi takaisin, annat suuremman arvon nykyisten tappioiden välttämiselle kuin tuleville voitoille. Jos siis olet korkealla rakennuksessa ja pelkäät korkeita paikkoja, tiedät, että alla oleva maa on turvallisin vaihtoehto, toivottavin vaihtoehto, joten tunnet vetoa nopeinta reittiä sinne. Siinä ei ole järkeä, koska tuon vaihtoehdon käyttäminen aiheuttaisi kuolemasi, se tarttuu korkealla olemisen ihmelääkkeeseen. ”Ratkaisimme korkeanpaikankammo-ongelman: hyppäämällä. Sitten kohtaamme kuolemanpelko-ongelman. Se on kuin CIA ja FBI eivät kommunikoisi riskinarvioinneista.”

Tämä kaikki liittyy kognitiiviseen dissonanssiin, aivoillasi ei ole kapasiteettia käsitellä vastaanottamiaan ristiriitaisia signaaleja. Ajatelkaa, että Gordon Ramsay suosittelee teille ravintolaa, objektiivisesti luotettava kulinaristinen mielipide, mutta kun käytte siellä, se on kauhea – ruoka on huonoa, palvelu on myytti, pyydätte puhua johtajan kanssa ja organisaatiorakenne olisi yhtä hyvin voinut jättää teidät jumiin keskelle Saksaa. Nämä kaksi ristiriitaista tietolähdettä – anekdootti ja eletty kokemus – ovat ristiriidassa keskenään, joten kurotat kuilun umpeen sanomalla, että heillä oli huono ilta. Tai että kristitty, joka on koko elämänsä ajan uskonut, että vain kristityt voivat päästä taivaaseen, mutta joka ystävystyy yliopistossa muslimiopiskelijan kanssa ja joutuu nyt, kun hän on tutustunut muslimiopiskelijan uskomuksiin, arvioimaan omia uskomuksiaan uudelleen kompensoidakseen sen kestämättömän aseman, jossa hän joutuu uskomaan, että hänen ystävänsä ei ehkä pääse taivaaseen. Tai jopa se, että koulussa opetettiin, ettei esseissä saisi koskaan käyttää sanaa ”minä” tai ettei lausetta saisi koskaan aloittaa sanalla ”ja” tai käyttää pilkkua sen kanssa. Ja ehkä jopa sitä, että lauseen päättäminen prepositioon on objektiivisesti katsoen väärin ja jotakin sellaista, mitä ei pitäisi sietää. Sitten vain päästään korkeammalle koulutustasolle, ja yhtäkkiä politiikan, englannin ja historian luennoitsijat kertovat sinulle jotain muuta näistä säännöistä – et halua pettää sitä usein henkilökohtaista suhdetta, jonka olet luonut koulun englanninopettajaan, mutta tämä uusi tieto pettää tuon koulutuksen. Nämä suhteellisen banaalit esimerkit siitä, että ei osata käsitellä ristiriitaisia signaaleja, ovat sama periaate, joka saa sinut astumaan taaksepäin sillan reunalta, vaikka sinun ja putoamisen välissä olisikin suojakaide – välimatka ”astu taaksepäin välttääksesi putoamisen” ja ”en ole tarpeeksi lähellä pudotakseni” välillä on se, jossa ”minun on täytynyt haluta hypätä” -laastari tulee esiin. Pikemminkin tarve välttää olematonta uhkaa vahvistaa tämän uskomuksen ahdistuksen aiheuttamaa luonnetta ja saa sinut huolestumaan ongelmasta, jota ei ole olemassa. Tämä osoittaa myös Hamesin tutkimuksen korrelaation niiden välillä, jotka ovat kokeneet kutsun ja niiden välillä, joilla on ahdistuneisuutta.

Mitä siis tapahtuu, jos sitä kuuntelee? Tämä on dokumentoitu reddit-ketjussa ”Ihmiset, jotka ovat alistuneet ”tyhjyyden kutsuun”, mitä tapahtui?” ja jos olet reddit-käyttäjä ’mahboilucas’, jonka kutsu avata auton ovi moottoritiellä johti vain rangaistukseen- ”Avasin autoni oven ollessani vilkkaasti liikennöidyllä moottoritiellä, kun olin 13-vuotias. Äitini suuttui ja huusi isälleni, että hän pysäyttäisi auton sivuun sulkeakseen oven.””

IronSlanginRedille puhelu oli vain nojata hieman liikaa eteenpäin tuolihississä, mikä johti antikliimaksiseen syöksyyn lumeen- ”Putosin tuolihissistä. Nojasin eteenpäin vain katsellessani ja jotenkin vain putosin. Ei ollut kovin korkealla, mutta sattui vähän, kun putosin noin 20 jalkaa lumeen.”

Tälle nyt jo poistetulle tilille se meni vielä pidemmälle:

”Tutkin viime vuonna hylättyä sairaalaa, jossa oli kaksi tornia, joissa oli 10 kerrosta. Nämä tornit eivät olleet kovin kaukana toisistaan, mutta eivät olleet helppo hyppy.”

Seisoin toisen tornin katolla nauttien näköalasta ja vaikka mistä, ja jotain alkoi… En tiedä mitä. Muutamassa sekunnissa spurttasin ja hyppäsin kattoja. En ollut tyytyväinen itseeni. Rakastan korkeita paikkoja, mutta vihaan olla lähellä reunaa – hyppääminen oli niin vastoin vaistojani, että olin todella järkyttynyt.”

Tämä lähes epäloogisten tekojen pahantahtoisuus liittyy ajatukseen ”tunkeilevista ajatuksista” tai ”heittäkää vauva-impulssista”, joka tunnetaan kenties yleisimmin Edgar Allen Poen novellin metaforasta- The Imp of the Perverse. David Wegner Harvardin yliopistosta selitti tätä kielletyn ajatuksen esimerkillä. Kyse on yksinkertaisesti siitä vanhasta leikistä, jossa sanot itsellesi ”älä ajattele pingviinejä”, ja yhtäkkiä huomaat ajattelevasi vain pingviinejä. Ennen ajatukset Gentoo-, Adelie- tai Kahden hengen pingviinistä eivät koskaan käyneet mielessäsi, mutta nyt ne vievät kaiken. Osa aivoistasi joutuu miettimään, mitä sinun ei tarvitse ajatella voidaksesi tukahduttaa ajatuksen siitä, joten paradoksaalista kyllä, jotta et voisi olla ajattelematta pingviinejä, sinun on ajateltava pingviinejä, sillä miten muuten tietäisit, ettet saisi ajatella niitä. Aivosi ovat sitten hämmentyneitä tästä pyynnöstä ja yhdistävät sen nyt ajattelemalla vain tuota yhtä asiaa, ja tämä teoria on sama suuremmassa mittakaavassa, kun haluat ajelehtia tuolihissistä tai vilauttaa joulumuotoilun edessä. Olet jatkuvasti tukahduttamassa ajatuksia asioista, joita sinun ei pitäisi tehdä, ja aina silloin tällöin tuo imp lipsahtaa ulos ja työllistää mieltäsi – olipa kyse sitten ohimenevästä hetkestä tai sitkeästä minuutista, tämä toimii ainoastaan merkkinä siitä, että olet nyt, että sen tekeminen olisi väärin.

Aivojesi jatkuva painostus ikuiseen korkeaan suorituskykyyn tekee väistämättömästä, että nämä ajatukset lipsahtavat ulos aina silloin tällöin, loppujen lopuksi olemme vain ihmisiä, aina silloin tällöin ohjelmisto kaipaa korjausta, ja sitä oppiminen on. Se ei ole hälytyskutsu, vaan pikemminkin paloharjoitus, kutsu, että jos niin käy, niin hälytys. Se, että nämä ajatukset eivät hiipu esiin, ei ole ongelma, ja sama pätee myös siihen, että nämä ajatukset hiipivät esiin, se vain osoittaa, että olette elossa ja tiedätte sen. Ja haluatte pitää sen sellaisena. Se on vain se pieni tarkistus silloin tällöin, että paristoja ei tarvitse vaihtaa, valitettavasti aivan kuten paloharjoituksessa, ja usein epämukavasti, aivot eivät aina kerro keholle, että testi on tulossa.