Budapest, Unkari – Budapestin Szabadsag ter eli Vapauden aukio ei ole tuntematon kiistoissa.
Yhteen päähän on pystytetty neuvostosotilaiden muistomerkki, ja sitä ympäröi Yhdysvaltain suurlähetystö ja kaksimetrinen patsas, joka esittää Yhdysvaltain entistä presidenttiä Ronald Reagania keskellä kävelyä.
Toisessa päässä sijaitsee reformoitu kirkko, jonka papisto on yhteydessä äärioikeistolaiseen kansallismieliseen Jobbik-puolueeseen. Sisäänkäynnillä seisoo natsi-Saksan puolelle asettuneen Unkarin johtajan, amiraali Miklos Horthyn rintakuva.
Nyt vallassa oleva Fidesz-hallitus on pystyttämässä muistomerkkiä Unkarin natsimiehityksen uhreille. Siinä on natsi-Saksaa edustava kotka hyökkäämässä arkkienkeli Gabrielin kimppuun, joka edustaa unkarilaisia uhreja.
Jotkut näistä uhreista eivät kuitenkaan ole tyytyväisiä.
”Historiallista vääristelyä”
”Ajatus siitä, että Unkari olisi kärsinyt natsi-Saksan keltarauhan alla? Se on historian vääristelyä”, tohtori Agnes Heller sanoi Al Jazeeran haastattelussa. ”Unkari teki yhteistyötä natsi-Saksan kanssa.”
Heller, merkittävä unkarilainen filosofi, syntyi Budapestissa vuonna 1929. Nuorena juutalaistyttönä hän eli läpi Budapestin natsimiehityksen, jonka aikana hänen isänsä karkotettiin Auschwitziin. Hän ei selvinnyt hengissä.
Unkarin pääministeri Orban voitti kolmannen virkakauden
Natsisaksa hyökkäsi Unkariin vasta maaliskuussa 1944, hieman yli vuosi ennen sodan päättymistä. Vuosina 1920-44 vallassa ollut Horthyn hallinto piti yllä liittoa natsi-Saksan kanssa ja meni jopa niin pitkälle, että se pani täytäntöön lakeja, jotka heijastivat juutalaisvastaisia Nürnbergin lakeja.
Natsien hyökkäyksen jälkeen Horthy sai jatkaa valtionpäämiehenä. Nimitettiin natseille myötämielinen hallitus ja juutalaisten unkarilaisten joukkokarkotukset alkoivat. Heinäkuuhun 1944 mennessä noin 440 000 unkarilaista juutalaista oli karkotettu Auschwitziin.
Tämä jätti kiistattoman jäljen Budapestin asukkaisiin. ”Jos pystytetään patsas, joka symboloi näiden ihmisten historiallista kokemusta, siitä on keskusteltava ennen kuin se tehdään”, Heller sanoi. ”Et voi tehdä päätöstä kuuntelematta ihmisten käsitystä tapahtumasta.”
Vuoden alussa Fidesz-hallitus ilmoitti, että muistomerkki valmistuisi 31. maaliskuuta mennessä.
”Unkarin hallitus ei ottanut juutalaisyhteisöä lainkaan mukaan. Ei mitään suunnitelmia etukäteen, ei mitään keskustelua”, sanoi Unkarin suurimman juutalaisyhteisöä edustavan järjestön Mazsihiszin ulkosuhteista vastaava johtaja Tamas Desi.
Hallitus lykkäsi muistomerkin pystyttämistä 31. toukokuuta asti käydäkseen lisäneuvotteluja suunnittelusta, mutta näitä neuvotteluja ei koskaan käyty.
Julkinen paheksunta
Mielenosoittajat ovat kokoontuneet rakennustyömaan ympärille osoittamaan mieltään päivittäin muistomerkkiä ympäröivän kurjan historian ja keskustelun puutteen vuoksi. Vaikka mielenosoittajat käyttivät rauhanomaista taktiikkaa, poliisi poisti heidät väkisin huhtikuun lopussa.
Jotkut ovat esittäneet, että poliisin ja mielenosoittajien välinen konflikti heijastelee Unkarin kahtiajakoa – tästä on osoituksena hiljattain julkaistu mielipidetutkimus, jonka mukaan 39 prosenttia unkarilaisista on sitä mieltä, että muistomerkki vääristää historiaa, kun taas 38 prosenttia pitää sitä arvokkaana muistomerkkinä. 23 prosenttia ei ole varma.
Erzsebet Toth, joka pitää kahvilaa lähellä muistomerkkiä, ei nähnyt syytä huoleen. ”Mielenosoituksia on ollut paljon, mutta minulla henkilökohtaisesti ei ole mielipidettä asiasta”, hän sanoi. ”Olen puolueeton.”
Tamas Arpad, vastavalmistunut yliopistosta, kannatti muistomerkkiä. ”Me unkarilaiset olemme kärsineet monista miehityksistä”, Arpad sanoi Al Jazeeralle. ”Patsaan, joka on muistomerkki yhdelle pahimmista, ei pitäisi aiheuttaa tällaista skandaalia.”
”Sillä
”-
on täysin mahdoton hyväksyä. Sitäkin huolestuttavampaa on, että se tapahtuu aikana, jolloin Unkarin kouluissa opetetaan Nuoliristi-puolueen kirjoittajia.”]
”Maa on poliittisesti syvästi jakautunut, ja tämä kahtiajako leviää myös historian alalla”, kyselyn teettäneen juutalaislehti Szombatin päätoimittaja Janos Gado sanoo. ”Siksi yhteisymmärrystä ei ole.”
Erimielisyys ei rajoitu Unkarin rajoihin. Järjestöt ulkomailta ovat matkustaneet Budapestiin ilmaisemaan tyytymättömyytensä muistomerkkiä kohtaan.
Sacha Reingewirtz, Ranskan juutalaisten opiskelijoiden liiton puheenjohtaja, tuli Budapestiin puhumaan yhdessä päivittäisistä mielenosoituksista. ”2000-luvulla se on täysin tuomittavaa”, Reingewirtz sanoi Al Jazeeran haastattelussa. ”Vielä huolestuttavampaa on se, että se tapahtuu samaan aikaan, kun Unkarin kouluissa opetetaan Nuoliristi-puolueen kirjailijoita.”
Reingewirtz viittasi Jozsef Nyiroon, unkarilaiseen kirjailijaan, joka toimi parlamentissa fasistisen Nuoliristi-puolueen lyhyen valtakauden aikana, joka kaatoi Horthyn natsien tukemassa vallankaappauksessa lokakuussa 1944 ja karkotti ennen sodan loppua vielä noin 80 000 juutalaista. Syyskuusta 2013 lähtien Nyiron teokset olivat pakollista luettavaa Unkarin julkisissa kouluissa.
Siirtyminen oikealle
Joidenkin mielestä muistomerkki ja Nyiron sisällyttäminen Unkarin opetussuunnitelmaan ovat osa laajempaa strategiaa, jolla pyritään miellyttämään äärioikeistolaisia äänestäjiä.
Jobbik on hallitsevan keskusta-oikeistolaisen Fidesz-puolueen tärkein kilpailija, ja se sai viimeisissä parlamenttivaaleissa yli 20 prosenttia äänistä. Tämän vuoksi monet väittävät, että Fidesz on siirtymässä entistä oikeammalle kosiskellakseen äärinationalistisen puolueen kannattajia.
Ympäri maata katuja ja aukioita nimetään uudelleen amiraali Horthyn kunniaksi. Hallitus on tehnyt vain vähän estääkseen tämän. ”Horthyn rintakuvien rakentamista tai Horthyn aukioiden uudelleen nimeämistä ei ole estetty”, Desi selitti. ”He sanovat, että se on kuntien päätettävissä.”
Monien mielestä Horthyn uudelleen käyttöönotto luo historiallisen narratiivin, joka hyväksyy äärioikeiston retoriikan. ”Tämä erilainen ja väärä näkökulma historiaan tulee Jobbikilta. On selvää, mitä he ajattelevat, se ei ole salaisuus heille eikä meille”, Desi totesi.”
Nämä tapahtumat huolestuttavat myös Helleriä, varsinkin kun vasemmalta ei ole vakavaa kilpailua. Unkarin äskettäisissä parlamenttivaaleissa vasemmistoliitto sai vain 38 paikkaa 199:stä. ”Liberaalivasemmisto on heikko, heillä on ristiriitoja keskenään, eivätkä he esitä todellisia ratkaisuja”, hän sanoi.
Unkarin yhteiskunta tarvitsee ratkaisuja. Tarki-tutkimuslaitoksen tekemän tutkimuksen mukaan lähes 47 prosenttia unkarilaisista asui vuonna 2012 kotitaloudessa, joka koki köyhyyttä, työttömyyttä tai sosiaalista syrjäytymistä.
Hellerin mielestä edistyksen symboliksi rakennetut stadionit ja uhrien muistoksi tarkoitetut patsaat eivät kuitenkaan ole maan tarvitsemia ratkaisuja.
”Ihmiset näkevät nälkää, eikä hyvinvointivaltioratkaisua voi ehdottaa, koska se edellyttää varojen uudelleenjakoa. Sitä, mitä jää jäljelle, ei jaeta uudelleen, vaan rakennetaan stadioneita.”
Kuten Freedom Squaren uusin patsas? ”Tämä muistomerkki on suoranainen valhe”, Heller sanoi.