Vapautuslauseke:
Kuten mikä tahansa teoria, jota on koskaan ehdotettu minkä tahansa mysteerin ratkaisemiseksi, se teoria, joka lopulta valitaan Anakin Skywalkerin mysteeriin, on teoria, joka selittää parhaiten suurimman osan, ellei peräti kaikki tämän arvoituksen ympärillä olevat epäjohdonmukaisuudet. Teorian ei myöskään pitäisi olla ristiriidassa minkään tulevan tiedon kanssa, joka saattaa tulla esiin tulevina vuosina. Jos tällaisia tietoja julkaistaan tulevaisuudessa, valittu teoria olisi hylättävä tai ainakin sitä olisi muutettava sen varmistamiseksi, että kaikki luotettava tieto lisätään paremman teorian kokoamiseksi. Mutta riippumatta siitä, mikä teoria tässä tarinassa valitaan, kyseisen teorian ei ole tarkoitus korvata mitään George Lucasin tai hänen tiiminsä julkaisemaa virallista lausuntoa Anakin Skywalker -nimen alkuperästä.
Yksi teoria, joka sitoo kaikki
Kysymys on siis edelleen olemassa:
Tässä jutussa mainittujen teorioiden hyvät ja huonot puolet -osion perusteella voi nopeasti päätellä, että teoriat, joiden tarkoituksena on vastata horjumattomaan kysymykseen siitä, mistä Tähtien sodan luoja George Lucas on saattanut saada nimen Anakin Skywalker, ovat vähintäänkin virheellisiä. Jokainen teoria Ken Annakin -teoriasta jopa Ananke-teoriaan jossain muodossa tai muodossa ei pysty tarjoamaan yhtä yhtenäistä ja johdonmukaista teoriaa, joka ei ainoastaan selittäisi ristiriitaisten tietojen taustalla olevaa syytä, vaan myös tarjoaisi teorian, joka voidaan jatkuvasti testata tosiasioilla kuulopuheiden sijaan.
Sentähden teoria, joka selittää parhaiten Anakin Skywalker -nimen alkuperän, ei ole Annakin-teoria, Anakim-teoria tai Ananke-teoria, vaan yhdistelmä kahdesta teoriasta, joita Lucas ja hänen tapansa tarkistaa Tähtien sota -teorioita ylläpitää.
Revisionisti: George Lucas
Tähtien sodan historian yli neljänkymmenen vuoden aikana Tähtien sota -fandom on kokenut monia huipentumia ja matalasuhdanteita Skywalker-saagan tarinan kehittymisen suhteen. Viime vuosina, Lucasfilmin ostettua Disneyn, Star Wars -fandom on jakautunut Star Wars -franchisingin suunnasta, erityisesti kiistellyn Episodi 9: Viimeiset jedit -elokuvan ja vuoden 2019 Skywalkerin nousu -elokuvan julkaisun jälkeen. Molemmat elokuvat herättivät omalla tavallaan satoja artikkeleita ja tuhansia YouTube-videoita faneilta, jotka puolustivat tai häpäisivät Skywalker-saagan kahta osaa.
Mutta kuten monet, jotka ovat tutkineet Star Warsin historiaa, tämä voimakkaiden tunteiden crescendo ei alkanut jatko-osien tai prequel-trilogian elokuvista, vaan itse asiassa se alkoi alkuperäisen Tähtien sodan jatko-osasta, Imperiumin vastaiskuista. Sen ja Jedin paluun julkaisemisen jälkeen Star Wars -fandom on jakanut monenlaisia mielipiteitä siitä, mitä Star Warsin pitäisi olla. Tämä mielipiteiden kirjo jatkui esiosatrilogian julkaisun myötä, joka synnytti omat fanaattiset kriitikkonsa, joita voi kuulla vielä tänäkin päivänä.
Tähtien sodan tulevaisuutta koskevista erilaisista mielipiteistä huolimatta yksi asia, josta alkuperäisen trilogian fanit ovat samaa mieltä Tähtien sota -elokuvien osalta, on George Lucasin alkuperäiseen trilogiaan tekemät jatkuvat tarkistukset ja se, miten muutokset vaikuttivat elokuviin negatiivisesti.
Tarkastellaan nyt joitakin George Lucasin Star Wars -elokuvasarjaan tekemiä tarkistuksia ja paljastetaan hänen perustelunsa niiden takana.
#1. Annikin Starkilleristä Luke Skywalkeriksi
Kuten aiemmin kohdassa Tie Tähtien sotaan mainittiin, George Lucasin raakaluonnos Tähtien sota kävi läpi monia muutoksia ennen kuin siitä tuli lopullinen luonnos siitä, minkä monet tulivat tuntemaan Tähtien sotana. Yksi tunnetuista Tähtien sodan historiaan dokumentoiduista muutoksista oli hahmo Annikin Starkillerin nimenmuutos Luke Skywalkeriksi. Jotkut Tähtien sodan fanit eivät kuitenkaan ole tietoisia siitä, miksi George Lucas ylipäätään päätti muuttaa nimen.
Huffpost.com-sivustolla julkaistussa artikkelissa The Hero Of ’Star Wars’ Almost Wasn’t Wasn’t Don’t Named Luke Skywalker (suomeksi: Tähtien sodan sankari ei ollutkaan nimeltään Luke Skywalker) kirjoittaja Joe Satran kertoo yksityiskohtaisesti syyn, joka johti siihen, että George Lucas päätti muuttaa Annikin Starkillerin nimen Luke Skywalkeriksi. Satran selittää, että George Lucas muutti nimen tajuttuaan, että sukunimi Starkiller saattaisi mahdollisesti herättää ajatuksen kulttijohtaja Charles Masonista, Hollywood-näyttelijä Sharon Taten ja seitsemän muun murhan takana olevasta mestarista. Itse asiassa vuonna 1997 ilmestyneessä kirjassa The Making of Star Wars: The Definitive Story Behind the Original Film Lucas vahvistaa syyn muutokselle ja myöhemmin näyttelijä Mark Hamil, joka twiittasi asiasta lokakuussa 2015.
Vaikka tämä ei muuta Star Warsin vuoden 1977 julkaisua, koska nimi Annikin Starkiller, koska kaikki kohtaukset, joissa nimi mainittiin, leikattiin pois, syy muutokseen osoittaa, kuinka Lucas arvioi taidettaan koko ajan uudelleen.
#2. Siitä, että Han Solo ampuu ensin, siihen, että Han ampuu Greedon ampumisen jälkeen
Tähtien sodan alkuperäisessä vuoden 1977 teatteriversiossa Millenium Falconin kapteeni Han Solo kohtaa rodilaisen palkkionmetsästäjän Greedon, joka yrittää kerätä salakuljettajasta palkkion Hansin entisen työnantajan Jabba the Huttin puolesta. Kiireisessä Tatooinen kanttiinissa häntä kohti suunnattu räiskintäase nurkkaan ajettu Han päättää ampua palkkionmetsästäjän ennen kuin tämä ehtii laukaista.
Vuosikausia tämä ikimuistoinen kohtaus oli fanien suosikki, kunnes vuonna 1997 julkaistiin Star Wars: Uusi toivo -elokuvan erikoisversio, joka sisälsi digitaalisia leikkauksia, jotka George Lucas oli lisännyt ikoniseen elokuvaan. Kuuluisassa Tatooinen cantina-kohtauksessa sen sijaan, että Han Solo ampuisi ensin, fanit olivat järkyttyneitä nähdessään kohtauksen muutoksen, jossa Han ampuu vasta sen jälkeen, kun Greedo on ampunut häntä ensin.
Monet fanit kritisoivat muokkausta pitäen sitä tarpeettomana muutoksena hienoon kohtaukseen. Muutoksen vastustamisesta tuli niin suosittua, että monet fanit loivat kokonaisen sanonnan: ”Han ampui ensin” ilmaistakseen halveksuntansa muokkausta kohtaan.
Kun George Lucas kysyi vuosia myöhemmin Hollywood Reporterin haastattelussa kiistasta, hän totesi:
”No, se ei ole uskonnollinen tapahtuma. Inhoan kertoa sitä ihmisille. Se on elokuva, vain elokuva. Kiista siitä, kumpi ampui ensin, Greedo vai Han Solo, Episodi IV:ssä, mitä tein, oli se, että yritin siivota sekaannuksen, mutta ilmeisesti se suututti ihmisiä, koska he halusivat Solon olevan kylmäverinen tappaja, mutta hän ei itse asiassa ole sitä. Se oli tehty lähikuvissa, ja oli hämmentävää, kuka teki kenellekin mitä. Laitoin siihen hieman laajemman otoksen, joka teki selväksi, että Greedo ampui ensin, mutta kaikki halusivat uskoa, että Han ampui ensin, koska he halusivat uskoa, että hän itse asiassa vain ampui hänet alas.”
Jollekin nämä kaksi tarkistusta eivät ehkä ole suurimmat synnit, joita Lucas teki alkuperäiseen trilogiaan, mutta kuten lukemattomat muutkin muokkaukset, joita hän on tehnyt alkuperäiseen trilogiaan niiden yksittäisten teatterilevitysten jälkeen, muutokset ovat kasautuneet taideteokseksi, joka ei enää muistuta alkuperäistä itseään.
Authorial Intent vs. Individual Interpretation
Kuten jokainen taiteilija, joka on koskaan tuottanut taideteoksen kautta historian, on joutunut käsittelemään kahta todellisuutta, jotka syntyvät, kun taiteilija jakaa taiteen toisen kanssa. Nämä kaksi todellisuutta ovat taiteilijan aikomus ja viesti, jota hän yrittää tai ei yritä välittää, sekä yksilön tulkinta kyseisestä taideteoksesta. Sekä taiteilijan aikomus että yksilön tulkinta taiteesta elävät rinnakkain, kunnes jompikumpi tai kaikki kolme lakkaavat olemasta.
Tähtien sodan alusta lähtien George Lucas on aina yrittänyt kontrolloida yleisön tulkintaa Tähtien sodasta muokkaamalla ja muuttamalla kaikkea, mikä on voitu tulkita hänen aikomuksistaan poikkeavasti. Tätä voidaan parhaiten kuvata kahdella edellä mainitulla esimerkillä ja monilla muilla Star Warsin historiasta löytyvillä esimerkeillä.
Alkuperäisen taiteen muokkaaminen ja uudelleenkirjoittaminen ei kuitenkaan ole ainutlaatuista George Lucasille, vaan se on itse asiassa yleistä monien eri taiteenlajien taiteilijoiden käytännössä. Youtuber Sarah Z käsittelee videollaan nimeltä JK Rowling and Authorial Intent (JK Rowling ja kirjailijan aikomus) tätä kysymystä, joka koskee JK Rowlingin viimeaikaisia muutoksia joihinkin Harry Potter -universumin hahmoihin ja sitä, miten nämä muutokset vaikuttavat yksilön tulkintaan kyseisestä hahmosta tai teoksesta kokonaisuudessaan.
Tämä kirjailijan aikomus saattaa olla ongelma sen mysteerin takana, mistä George Lucas sai nimen Anakin Skywalker.
Teoria #4: The Revision Theory
Ennen kuin pääsemme käsiksi siihen, mistä tarkalleen ottaen George Lucas on saanut Anakin-nimen, meidän on syytä ensin tutkia, mistä elokuvantekijä on saanut sukunimen Skywalker.
Nimi Skywalker esiintyi ensimmäisen kerran Tähtien sota -elokuvan vuoden 1974 luonnoksessa hahmolla, joka ei kantanut nimeä sukunimenä vaan tittelinä. Titteli Skywalker oli titteli, joka annettiin vain korkea-arvoisille Jedille, kuten luonnoksessa mainitulle vanhalle kenraalille, jonka ironinen nimi oli Luke Skywalker. Nimi muutettiin tittelistä nimeksi, kun George Lucas päätti Star Wars -elokuvan kuvausten aikana korvata nimen Starkiller nimellä Skywalker. Kun etsitään etymologiaa nimen Skywalker takana, huomataan, että sana sky on saksalaista alkuperää ja tarkoittaa ”pilveä”, kun taas sanan walker kohdalla sana tarkoittaa ”kankaan täyttäjää” eli toisin sanoen henkilöä, joka säilyttää kankaita.
Se, että sekä sanat sky että walker ovat saksalaista alkuperää, ei ole yllättävää, sillä myös nimi Anakin on saksalaista alkuperää. George Lucas, joka on itse puoliksi saksalainen, näytti löytäneen inspiraatiota saksalaisesta kulttuurista ja historiasta. Keisarillisten upseerien ikonisesta ja tutusta estetiikasta aina Anakin Skywalkerin ikoniseen nimeen asti Tähtien sota on täynnä saksalaisia vaikutteita ylhäältä alas.
Aikaohjelma inspiraatioista Anakin-nimen takana
Tässä osiossa yritämme luoda aikajanan siitä, mistä ja milloin George Lucas sai nimen, käymällä läpi kunkin teorian hyvät ja huonot puolet ja kolmen teorian väliltä löytyvät erilaiset ristiriidat.
1974-1977
Kuten edellä mainittiin Ken Annakinin teorian hyviä ja huonoja puolia käsittelevässä osiossa, Ken Annakinin näkemys siitä, että George Lucas olisi saanut nimen Alec Guinnessilta sen jälkeen, kun Guinness ”joka työskenteli Pinewoodin studiolla ensimmäisen Tähtien sodan parissa ja joka päivä kulki toimiston oven ohi, jossa oli nimi”, ei ole mahdollinen. Tämä selitys siitä, mistä Lucas sai nimen, on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että nimi Anakin(kirjoitettu Annakin) esiintyi Tähtien sodan luonnoksessa kolme vuotta ennen kuvausten alkamista vuonna 1977. Jos George otti vaikutteita Ken Annikinin sukunimestä, on mahdollista, että hän poisti n-kirjaimen ja korvasi i-kirjaimen a-kirjaimella tutkittuaan nimen etymologiaa. On myös mahdollista, että George Lucas päätti käyttää nimeä sen jälkeen, kun hän oli vuosia ihaillut edesmennyttä ohjaajaa, ja muutti hieman nimen kirjoitusasua erottaakseen nimen Anakinista.
Mutta koska George Lucas on kiistänyt väitteen, jonka mukaan nimi Anakin olisi peräisin Ken Annakinista, Ken Annakin -teoria on toistaiseksi hylättävä.
1973-1975
Kenen tahansa ei olisi kaukaa haettua nähdä yhtäläisyyksiä Anakin Skywalkerin ja Jeesuksen Kristuksen välillä. Molemmat syntyvät tahrattoman hedelmöityksen kautta, tulevat vaatimattomista oloista ja joutuvat pahan kiusaukseen.
Ei olisi myöskään kenellekään kaukaa haettua ajatella, että George Lucas sai nimen nimestä Anakim, joka oli jättiläisrotu, joka polveutui langenneista enkeleistä, jotka potkittiin pois taivaasta sen jälkeen, kun he pettivät Jumalan.
Toisin kuin nimi Annakin, nimi Anakim kirjoitetaan paljon samankaltaisemmin, eikä Lucas tai hänen tiiminsä ole kiistänyt teoriaa.
Kuten myös nimet Luke ja Kane Star Warsin raakaluonnoksesta vuodelta 1974, George Lucas sai todennäköisesti nimen Raamatusta ja muutti kantasanan ’kim’ sanaksi ’kin’, joka tarkoittaa ’rotua’ tai ’synnyttää’ merkiten ajatusta siitä, että Anakin olisi vahvoista voimankäyttäjistä koostuvan suvun kantaisä.
1983-1999
Viimeinen teoria, Ananke-teoria, ei todennäköisesti ole teoria, joka selittää nimen alkuperän, vaan teoria, joka selittää alkuperän valitun profetian takana.
Alkuperäisessä trilogiassa ei ollut mitään mainintaa valitun profetiasta. Itse asiassa profetiaa ei edes mainittu ennen Star Wars:Episodi I: Phantom Menacea. Sitä ennen Anakin tunnettiin vain kaatuneena jedinä, joka petti veljeskunnan ja auttoi luomaan galaktisen imperiumin.
George Lucas saattoi saada nimen kreikkalaisen mytologian tutkimuksistaan sen jälkeen, kun hän oli alun perin törmännyt nimeen Anakim.
The End
Kerratakseni vielä kerran Revisioteoriaa:
-George Lucas on todennäköisesti saanut nimensä Raamatun Anakimista.
-Lucas muuttaa kantasanan ’kim’ kantasanaksi ’kin’.
-Lucas lisää kreikkalaisen jumalatar Ananken attribuutteja Anakinin hahmoon luoden valittujen profetian kuvaamaan Anakinin kohtalon väistämättömyyttä.