Ne Freemartinin tytöt

Kun tapasin patronukseni ensimmäisen kerran, minulla oli kokovartalohaalari päällä, ja käteni kirveli vieläkin siitä, kun olin joutunut kiilaamaan toisen lehmän sulkijalihakseen. Se oli pieni yksivuotias vasikka, jonka korvassa oli sininen merkki, ja kysyin varjostamaltani eläinlääkäriltä, mitä merkki merkitsi.

”Tuo”, tohtori Akers sanoi, ”on Freemartin. Surullinen pieni otus. Sillä oli uroskaksonen, joka myrkytti sen kohdussa. Hänestä tulee hedelmätön koko elämänsä ajan. Ensi kuussa se myydään härkien kanssa.” Härät olivat lihakarjaa; tulevia hampurilaisia.

Tuijotin yksivuotiasta vasikkaa, sen pitkät ripset syvänruskeiden silmien ympärillä. Jos olisin viettänyt enemmän kuin kaksi viikkoa lehmien parissa, olisin nähnyt hänen avarat silmänsä ja oudon hoikan lantionsa. Yhtäkkiä tulin tietoiseksi omasta miehekkäästä ruumiinrakenteestani, ojensin käteni ja hieroin valkoista tähteä sen otsassa. Hän ponnahti kosketustani vasten, mikä sai minut hieman pois tolaltani. Saappaani juuttuivat lannoitetulle kävelytielle, ja horjahdin. Kun sain tasapainoni takaisin, tohtori Akers oli jo siirtynyt eteenpäin.

En päässyt eroon kuvasta hänen hieman tylsästä, suloisesta ilmeestään tai siitä, että hän oli sekä nainen että ei. Sinä iltana, kun olin raapinut saappaani puhtaaksi ja käynyt kahdesti suihkussa, ajattelin soittaa kaksoisveljelleni. Emme puhuneet usein; oli liian paljon historiaa, jonka halusimme unohtaa. Halusin vitsailla hänen kanssaan, kertoa hänelle, että hän oli myrkyttänyt minut kohdussa, että murheeni olivat hänen syytään. Hän kertoisi minulle, että se oli ollut vain hänen tapansa kostaa minulle siitä, että olin syönyt kaikki ravintoaineet.

Sen sijaan tuijotin peiliin huumorintajuttomana. Tohtori Akers oli vakuuttanut minulle, että ihmiset eivät voi kokea freemartinismia. Siitä huolimatta mietin, oliko minulle pakotettu Uljas uusi maailma -elämä1. Minulla oli ollut pakkomielle poikamaisuudestani jo kauan ennen kuin pidin taukoa vapaan sivistystyön opinnoistani saadakseni kesäseikkailun karjankasvatuksen parissa. Ehkä leveät hartiani ja matala ääneni eivät olleet vain omituisuuksia, vaan jotain oli mennyt pieleen jo ennen kuin olin edes vilkaissut maailmaa.

Kaikki nisäkkäät aloittavat elämänsä enimmäkseen naaraspuolisina.2 Mieshormonien aktivoituminen ja tuotanto ovat välttämättömiä erilaistumisprosessin käynnistämiseksi. Näitä hormoneja on yleensä kahdenlaisia: androgeenit, kuten testosteroni, jotka edistävät urospuolisia piirteitä ja sukupuolielimiä, ja anti-Müllerian hormoni, joka tukahduttaa naaraspuolisia piirteitä. Maidontuottajien epäonneksi karjakaksoset jakavat istukan, mikä tarkoittaa, ettei niillä ole estettä, joka estäisi uroksen hormonikylvyn muuttamasta naaraspuolista kaksosta kimeeraksi, joka ei ole täysin naaras- eikä urospuolinen.3

Yleensä intersukupuoliset nautaeläimet eivät yleensä ole erityisen hyviä lypsykarjatiloille. Kuten useimmat urosvasikat, ne, jotka selviytyvät aikuisiksi, myydään parhaiten karjankasvattajille lihan vuoksi. On aina pieni mahdollisuus, että freemartinista kehittyy hedelmällinen, maitoa tuottava aikuinen, ja juuri tämä toivo aiheuttaa eniten ristiriitoja maidontuottajalle. Heidän on päätettävä, onko mahdollisuus terveeseen vasikkaan suurempi kuin se vahinko, jonka kaksoset aiheuttavat emolle.4 Pienellä lypsykarjatilalla, jolla ei ole resursseja tällaiseen riskiin, kaksosten abortointi on usein ainoa järkevä vaihtoehto.

Monilla muilla nisäkkäillä ei ole freemartinismin riskiä. Koska ihmisen kaksoset elävät kumpikin raskauden ajan omassa istukassaan, ne säästyvät suurimmalta osalta kaksostensa kemiallisesta kylvystä. Huolimatta varhaisista todisteista, jotka osoittavat, että uros- ja naaraskaksoset ovat terveitä, ollaan kuitenkin yhä yksimielisempiä siitä, että kaksoset vaikuttavat toisiinsa kohdussa. Tämä kaksosten testosteroninsiirtohypoteesi tarkoittaa, että ihmiskaksosissa saattaa sittenkin olla pientä freemartinismia.

Kaiken järjen mukaan sekä veljeni että minä kärsimme kohdussa vietetystä ajasta. Toisiamme vasten ahdettuina siirryimme raskauden loppuvaiheessa epänormaaliin asentoon – veljeni istui selälläni, kasvoni painautuivat äitini selkärankaa vasten, hänen vartaloaan vasten vääntyneenä. Minulla oli syntyessäni murskattu, litteä nenä ja lordoosi5 , joka vaivasi minua koko elämäni ajan; hän syntyi alipainoisena. Noiden yhteisten kuukausiemme olisi pitänyt sitoa meidät pysyvästi yhteen,6 mutta en ole koskaan tuntenut olevani perehtynyt veljeni syvimpiin ajatuksiin tai tunteisiin, emmekä jaa juurikaan mitään aikuisuudessamme.

Mutta ehkäpä murrosikä on sittenkin syypää siihen. Omani tuli myöhään ja toi mukanaan kaikki tavalliset tyttöjen huolet: ehkä kehoni oli väärä, ehkä olin väärässä, miksi pojat eivät ihastuneet minuun niin kuin siihen toiseen tyttöön? En voinut olla katsomatta ruskettunutta, notkeaa veljeäni ja miettimättä, miksi minä olin saanut lihakset, leveyden ja urheilulliset kyvyt. Olisin pitänyt paljon enemmän hänen suorista hiuksistaan ja hoikasta vartalostaan kuin omastani. Kun ystäväni laihduttivat ja kokeilivat piilolinssejä, minä ruhjosin kylkiluitani vyötäröä treenaavalla vyöllä ja luovuin käyttämästä hameita, joista näkyivät sääreni.

Tiesin tarpeeksi peittääkseni haluni naisellistaa vartaloani. Huolimatta äärikonservatiivisesta yhteisöstä, johon perheeni kuului, olin kasvanut voimakkaiden, vahvojen naispuolisten roolimallien parissa. Pyhäkoulussa minulle opetettiin, että naisten piti olla intohimottomia hyveen esikuvia, mutta olin oppinut äidiltäni jokaisen tuntemani kirosanan. Ihailemani naiset olivat sarkastisia ja rohkeita ja pystyivät tekemään mitä tahansa työtä, mitä mieskin. Opin kutsumaan itseäni feministiksi, ja veljeni alkoivat kutsua minua ”butchiksi”. Pastellivärit ja vatsapaidat olivat muodissa, mutta minulla oli kiire pukeutua polvenkorkuisiin taistelusaappaisiin ja luodinkestäviin liivitakkeihin ja esitellä voimaa, jota salaa häpesin.

En koskaan kertonut kenellekään, miten paljon minua suututti, kun minua luultiin supermarketissa mieheksi tai kun ihastukseni kohteena oleva mies uskoutui minulle, koska: ”Tytöt, eikö niin?”. Puolustauduin poikien seurassa, kun he keskittyivät ystäviini, ja kiehuin kaunaa itseäni kohtaan. Ystäväni kutsuivat miehiä kusipäiksi ja sympatiseerasivat, kun murtuin ja myönsin yhden tai toisen ihastukseni, mutta tiesin totuuden: kuka heteromies kiinnostuisi tytöstä, joka pystyisi kädenväännössä lyömään hänet lattiaan?

Tietysti on aina ollut naisia, jotka ovat olleet fyysisesti vahvempia kuin useimmat miehet. Ihmisen dimorfismi on suhteellisen vähäistä; miehet ja naiset ovat suunnilleen samankokoisia ja käyttäytyvät samalla tavalla. Löytääkseen eroja tutkijan on keskityttävä tilastolliseen todennäköisyyteen, kuvioihin ja pieniin fyysisiin muutoksiin. Siinä mitataan esimerkiksi toisen ja neljännen sormen pituuseroa tai hampaiden kokoa. Sanastosanoja lasketaan ja luetaan, ja lohkojen yhdistämisharjoitukset ajoitetaan ja pisteytetään. Kaikki nämä testit kasautuvat niin, että ne paljastavat merkittäviä muutoksia.

Käyttäytymistä, joka on kaikkein liikkuvin ominaisuus, on lähes mahdotonta yhdistää geneettisiin ominaisuuksiin lainkaan. Klassinen autismi on yksi poikkeus: pojat kuuluvat paljon todennäköisemmin autismin kirjoon kasvatuksesta riippumatta. Silti pojilla, joilla on naispuolinen kaksonen, on paljon pienempi todennäköisyys sairastua autismiin, erityisesti verrattuna poikiin, joilla on miespuolinen kaksonen. Tytöillä, joilla on paljon suurempi todennäköisyys sairastua syömishäiriöihin, on pienempi todennäköisyys sairastua syömishäiriöihin, jos heillä on miespuolinen kaksonen, kasvatuksesta tai sosiaalisista olosuhteista riippumatta.7

Mielenterveydellisessä mielessä vaikutukset ovat vielä selvempiä. Tytöt, joilla on miespuolinen kaksonen, saavat enemmän pisteitä kuin pojat useissa kognitiivisissa testeissä valikoivasta kuulosta avaruudelliseen päättelyyn.8 Fyysisesti on olemassa joukko vaikutuksia, jotka ovat selkeämpi todiste vaikutuksesta. Kaikki aivojen, hampaiden ja sormien koosta oikea- tai vasenkätisyyteen on maskuliinisempaa tytöillä, joilla on miespuolinen kaksonen. Kaikkein puhuttelevin tilasto ei kuitenkaan tule kehojen mittaamisesta vaan pikemminkin pitkän aikavälin vaikutuksista. Freemartin-tytöt menevät viitisentoista prosenttia harvemmin naimisiin ja hankkivat kaksikymmentäviisi prosenttia harvemmin lapsia.9 Muiden nisäkkäiden, jotka kokevat testosteronisiirron, tutkimukset ovatkin osoittaneet, että kyse ei ole vain fyysisestä ominaisuudesta. Jotenkin urokset voivat aistia näiden naaraiden maskuliinistumisen ja tuntevat siitä vastenmielisyyttä.10

Ihmisiä ohjaavat vähemmän vaistot kuin eläimiä; impulssejamme hillitsevät sosialisaatio, koulutus ja älykkyys. Vaikka kaksoisveljeni seurusteli ajoittain ja kaikki ystäväni olivat löytäneet jonkun, jota halata elokuvateatterissa, astuin aikuisuuteen ilman kokemusta penturakkaudesta. Vakuuttelin itselleni vuosi vuodelta, että minun tarvitsee vain muuttaa pois hyperuskonnollisesta yhteisöstäni tai löytää kypsempiä tyyppejä tai käydä koulu loppuun ensin tai pukeutua huorahtavammin tai alkaa juoda enemmän. Kaksikymmentäkuusi vuotiaana, ilman yhden yön juttuja pidempää suhdetta, kaksosveljeni ilmoitti kihlauksestaan. Vapaa-aikanaan armeijan komennuksen aikana hän oli löytänyt rakkauden netistä. Minun olisi pitänyt olla hurmioitunut, mutta kaunasta on vaikea luopua.

Vieraillessani kotonani sinä talvena istuin tiskipöydän ääressä katsomassa, kun äitini valmisti seuraavan päivän päivällistä. Jauhot pölyttivät hänen poskeaan, kun hän tuijotti minua.

”Mitä tarkoitat sillä, ettet luultavasti koskaan saa lapsia?” Vanhempieni maailmassa ilmoitus oli yhtä kuin jumalanpilkkaa.

Kohautin olkapäitäni, haluttomana myöntämään elinikäistä romanttista pettymystä, jota hän epäili, kyvyttömänä ilmaisemaan toivottomuutta, joka jätti minut nyyhkyttämään ohittaessani asunnossani sijaitsevan alakoulun, tai epätoivoa, joka pippuristi nettideittiprofiilejani. ”Ajattelen vain jatkuvasti, että tuollainen sitoutuminen murhaisi urani.” Tuossa vaiheessa urani oli tarjoilua osa-aikaisesti ja muutama bloggaajille kirjoitettu artikkeli. Hän ei haukkunut minua siitä.

”Entä lapset? Sinusta tulisi loistava äiti. Etkö halua sitä elämää? Sinun ei tarvitse löytää miestä sitä varten. Voisit adoptoida tai kasvattaa.”

Tuijotin graniittista työtasoa. Teknisesti ottaen hänen sanansa olivat totta; en vain voinut kuvitella saavani lapsia ilman kumppania rinnallani, ja olin lakannut kuvittelemasta, että minulle olisi olemassa kumppani. ”Se ei vain tunnu sopivan siihen, mitä haluan juuri nyt.”

Hän tuijotti minua ja olisin voinut vannoa, että hän tiesi salaisen epätoivoni. ”Se on reilua, kulta, mutta entä jos asiat muuttuvat? Entä jos toivotkin, että olisit hankkinut lapsia myöhemmin?”

Uudet tiedot muuttavat jatkuvasti tieteellistä maisemaa, ja tieteelliset tutkimukset ovat harvoin niin yksinkertaisia kuin uutiset haluavat meidän kuvittelevan. Vaikka osa testosteronista liukuu kohdussa kohti naiskaksosia, pitkän aikavälin vaikutuksia on vaikea seurata tai ymmärtää. Kukaan ei ole onnistunut selvittämään, jatkuvatko testosteronin fyysiset ja psyykkiset vaikutukset naiskaksosiin murrosiän jälkeen, vaikka useita tutkimuksia on tekeillä.11 Toistaiseksi emme yksinkertaisesti tiedä. On helppo nähdä elämässäni maskuliinisia malleja ja unohtaa, että olen peräisin pitkästä linjasta suurikokoisia, voimakkaita naisia; että hormonit eivät ehkä ole ainoa tekijä, joka on johtanut minut tähän elämään.

Emotionaalisetkin seuraukset eivät ole aina selviä. Tuon freemartinin tapaaminen oli minulle ilmestys: oikeutus sukupuolesta poikkeaville maneereilleni ja vartalolleni, toinen olento, joka muodostaa sillan miehen ja naisen väliseen tilaan.

Ehkä on ehkä parempi, että elän harmaalla alueella, että minun on kohdeltava miehen ja naisen piirteitä enemmänkin spektrinä kuin kahtiajakona. Loppujen lopuksi, vaikka freemartinismi tekisi sukupuoli-identiteettini kuinka yksinkertaiseksi, sen väittäminen hylkää koko eliniän feministisen, genderqueer-ajattelun. Tuskin voin väittää, että sukupuoli ei ole sidoksissa fyysiseen sukupuoleen, kun syytän joitakin parhaista ominaisuuksistani – poikkeuksellista avaruudellista ajattelua, valikoivaa kuuloa, vahvoja käsiä – veljeltäni perityiksi ominaisuuksiksi. Tuskin voin väittää, että naiset pystyvät kaikkeen, mihin miehetkin pystyvät, ja samalla lukea oman vahvuuteni omituisen geneettisen tapahtuman ansioksi.

Veljeni häiden jälkeisinä vuosina moni asia on muuttunut. Olen seurustellut ja saanut ärsyttävän oivalluksen siitä, että ehkä vuosia kestänyt yksinäisyyteni johtui omista epämiellyttävistä ominaisuuksistani. Olen seurustellut muiden, vähemmän rikkinäisten yksilöiden kanssa, jotka opettivat minulle, että maskuliininen vartaloni voi olla myös naisellinen. Elämä on juurruttanut liberaalit taipumukseni myötätuntoon ja empatiaan vihan ja kaunan sijaan. Edessä on vielä monta vuotta, jolloin mahdollisuudet muuttuvat päivä päivältä. Ehkäpä saatan lentää tilastollisten todennäköisyyksien vastaisesti ja hankkia lapsia ja kasvattaa heidät arvostamaan sukupuolta ja sukupuolta jonain monimutkaisempana asiana kuin sinisenä ja vaaleanpunaisena.

Tai ehkäpä adoptoin pienen jersey-merkkisen Freemartin-lehmän pitämään minulle seuraa vanhoilla päivilläni. Onhan meillä loppujen lopuksi paljon yhteistä.

***

Image credits: feature image, image 1, image 2, image 3.

***

1. Aldous Huxleyn kirjoittama Uljas uusi maailma visioi maailman, jossa naisvauvojen kohdunsisäistä kemiallista sterilointia käytettiin sosiaalisena ja geneettisenä kontrollina.

2. Mauk, Ben. 2013. ”Miksi miehillä on nännit?” ”Why Do Men Have Nipples?” LiveScience. TechMedia Network. February 1. http://www.livescience.com/32467-why-do-men-have-nipples.html.↩

3. Lyon, Laurie Ann. 2007. ”Mikä on Freemartin”. The Cattle Site. 5M. 10. maaliskuuta. http://www.thecattlesite.com/articles/975/what-is-a-freemartin/.↩

4. Fricke, P.m. 2001. ”Twinning in Dairy Cattle”. The Professional Animal Scientist 17 (2): 61-67. doi:10.15232/s1080-7446(15)31599-0.

5. Tunnetaan myös nimellä swayback, lordoosi on luonnoton selkärangan kaarevuus. Hoitamattomana se voi johtaa kyyhkyjalkaisuuteen, vaikeuksiin istua tai seistä suorassa ja alaselkäkipuihin.

6. ”Kaksosten välinen side”. 2016. Twin Pregnancy And Beyond. Viitattu 8. heinäkuuta. http://www.twin-pregnancy-and-beyond.com/bond-between-twins.html.↩

7. Cohen-Bendahan, C.C.C., Van de Beek,C., Berenbaum, S.A., (2005). Prenataaliset sukupuolihormonivaikutukset lapsen ja aikuisen sukupuolityypilliseen käyttäytymiseen: menetelmät ja havainnot. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, osa 29, numero 2. 353-384. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2004.11.004.↩

8. Vuoksimaa, E., Kaprio, J., Kremen, W. S., Hokkanen, L., Viken, R. J., Tuulio-Henriksson, A., & Rose, R. J. (2010). ”Having a Male Co-Twin Masculinizes Mental Rotation Performance in Females”. Psychological Science, 21(8), 1069-1071. http://doi.org/10.1177/0956797610376075

9. Lummaa, V., Pettay, J. E., & Russell, A. F. (2007). Miespuoliset kaksoset vähentävät naispuolisten kanssakaksosten kuntoa ihmisillä. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 104(26), 10915-10920. http://doi.org/10.1073/pnas.0605875104↩

10. Vom Saal, F. S. 1978. ”In Utero Proximity of Female Mouse Fetuses to Male: Vaikutus lisääntymiskykyyn myöhemmän elämän aikana”. Biology of Reproduction 19 (4): 842-53. http://doi:10.1095/biolreprod19.4.842.↩

11. Cohen-Bendahan, C.C.C., Buitelaar, J.K., Van Goozen S.H.M., Orlebeke, J.F., Cohen-Kettenis, P.T., (2005) Is there an effect of prenatal testosterone on aggression and other behavioral traits? Tutkimus, jossa verrataan samaa ja eri sukupuolta olevia kaksostyttöjä. Hormones and Behavior, osa 47, numero 2. 230-237, http://dx.doi.org/10.1016/j.yhbeh.2004.10.006.↩