Proosa – yksinkertainen sana, joka hämmentää niin monia ihmisiä. Mitä se tarkalleen ottaen on? Dictionary.comin mukaan:
1.tavallinen puhutun tai kirjoitetun kielen muoto, jossa ei ole metristä rakennetta, erotuksena runoudesta tai säkeistöstä.
2.asiallinen, arkipäiväinen tai tylsä ilmaisu, laatu, diskurssi jne.
Proosa käsittää suurimman osan kirjoittamisesta ja puhumisesta, jota nykyään harrastamme, mukaan lukien sen, mitä kirjoitan tässä. Se on kaikkea romaaneista blogikirjoituksiin, televisioon/elokuviin ja kaikkea siltä väliltä. Proosa on yksinkertaisesti hieno kirjallisuustermi, jota käytetään erottamaan yleinen kirjoittaminen runoudesta tai säkeistöstä. (Tosin hämmentääkseni teitä, meillä on myös proosarunoutta, halibunia ja vapaata säkeistöä, jotka voivat hämärtää kaiken selkeän erottelun). Proosa kirjoitetaan tyypillisesti selkokielellä, siinä noudatetaan tavanomaisia kielioppi- ja välimerkkisääntöjä ja se on järjestetty kappaleisiin. Se heijastaa usein tavallisia puhetapoja. Kaunokirjallisuudessa kirjailijat kyllä kehittävät erilaisia kirjoitustyylejä ja käyttävät erilaisia tekniikoita lisätäkseen lukijoiden kiinnostusta, mutta kirjoitusta pidetään silti proosana.
Nyt kun ymmärrät hieman proosasta, puhutaanpa runoudesta. Useimmat ihmiset tunnistavat runouden, jos he näkevät perinteisen runon. Esimerkiksi kirjoituksen, jossa on samanpituisia rivejä (jokainen alkaa tietysti isolla kirjaimella), joka on järjestetty säkeistöihin ja jossa rivien lopussa on riimi. Useimmille meistä opetettiin tämäntyyppistä runoutta noin kolmannella tai neljännellä luokalla. Runous on kuitenkin paljon monimutkaisempaa ja monipuolisempaa kuin tämä yksinkertainen esimerkki. Itse asiassa nuo muutamat asiat eivät välttämättä määrittele runoutta lainkaan.
Runous on paljon muutakin kuin vain muutama perusasia, kuten muoto, jossa se on kirjoitettu, jokin yleinen metri ja riimi. Nykyrunous poikkeaa usein perinteisestä runouden muodosta ja säännöistä. Runouden esitystavasta on jälleen kerran tullut jokseenkin taiteellista joillekin runoilijoille, jotka kirjoittavat kaikkea parenteista säkeistökappaleisiin. Näitä rivejä voidaan myös järjestellä sivulla runon visuaalisen ilmeen parantamiseksi (kuten muotorunoissa), runon rytmin tukemiseksi (lisäämällä tilaa sanojen väliin, jotta luodaan pidempiä taukoja esimerkiksi ääneen luettaessa) tai lisäämällä runon merkitystä tai ironiaa aiheuttamalla sanojen ilmestymistä tiettyihin paikkoihin. Myös tavanomaiset välimerkit ja suuraakkoset ovat jäämässä sivuun monilta nykyrunoilijoilta.
Tällä on edelleen vähän tekemistä itse runouden kanssa. Miten siis määrittelemme runouden? Mielestäni iowalainen Paul Engle oli oikeassa selityksessään: ”Runous on tavallista kieltä, joka on nostettu n:nteen potenssiin. Runous on täynnä ajatuksia, se on hermostunut ja verestetty tunteilla, ja sitä kaikkea pitää koossa sanojen herkkä ja sitkeä nahka.” Minulle runous on juuri sitä, mutta tekisin teille karhunpalveluksen, jos en erittelisi sitä jonkin verran. En anna määritelmiä, niitä on helppo löytää.
Peettiset perusvälineet
Diktio
Mittari
Kaesura
Enjambmentti
Riimi
Kertaus
Alliteraatio
Assonanssi
Konsonanssi
Onomatopoeia
Personifikaatio
Ironia
Imageria
Symboliikka
Symboliikka
Metonymia
Simileikkaus
Hyperboliikka
Metafora
Oksymoroni
A nopealla Internet-haulla saat luettavaa kustakin näistä keinoista. Joitakin on helpompi hioa kuin toisia, mutta kaikki ovat hyödyllisiä, jos haluat kirjoittaa mielenkiintoista runoutta jauheita kirjoittamalla yksinkertaisia runoja.
Toivottavasti raja proosan ja runouden välillä on nyt hieman selvempi kuin ennen. Joskus tulevaisuudessa minun on puututtava noihin muihin mainitsemiini ärsyttäviin kavereihin, jotka sotkevat näiden kahden välisiä vesiä. Toistaiseksi, riippumatta siitä, päätitkö kirjoittaa proosaa vai runoutta vai molempia, toivotan sinulle mitä suurinta menestystä.
